Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. N 21АП-3637/21 по делу N А84-4378/2021

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 2 февраля 2022 г. N Ф10-6780/21 настоящее постановление оставлено без изменения

23 ноября 2021 г.

Дело N А84-4378/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 ноября 2021 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Баукиной Е.А., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасовой К.И.,

при участии:

от Министерства обороны Российской Федерации - Журавский Кирилл Владимирович, представитель по доверенности от 17 ноября 2020 г. N 207/10/01/д/338, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России на решение Арбитражного суда города Севастополя от 20 сентября 2021 года по делу N А84-4378/2021 (судья Архипенко А.М.),

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" к федеральному государственному казенному учреждению "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства обороны Российской Федерации, Выбодовского Александра Анатольевича, Федулова Евгения Александровича, Муниципального казенного учреждения "Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Феодосия Республики Крым", Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации",

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (далее - ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго") обратилось с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России (далее - ФГКУ "Крымское ТУИО"), в котором просит взыскать задолженность за потреблённую тепловую энергию по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, ул. Калинина, д. 31, ком. 215 за период с 01 ноября 2017 г. по 30 апреля 2020 г. в размере 13.859,65 руб. (с учетом определения от 22 июня 2021 г. о выделении требований в отдельное производство с присвоением номера N А84-4378/2021 (т. 1 л.д. 1-2)).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 20 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с ФГКУ "Крымское ТУИО" в пользу ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 556,12 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ФГКУ "Крымское ТУИО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению апеллянта, ФГКУ "Крымское ТУИО" является ненадлежащим ответчиком.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 года апелляционная жалоба принята к производству.

В судебное заседание явился представитель Министерства обороны Российской Федерации, просил удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке, надлежащим образом.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте КАД (картотека арбитражных дел), что подтверждается материалами дела, коллегия судей апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

Обязанность по оплате тепловой энергии лежит на абоненте (ст. 544 ГК РФ), под которым, применительно к договору поставки тепловой энергии, следует понимать титульного владельца теплопотребляющих установок (п. 8 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Как видно из материалов дела суд первой инстанции взыскал с ФГКУ "Крымское ТУИО" задолженность за потребление тепловой энергии установками, находящимися в комнате N 215 общежития военного городка N 158 по адресу: г. Феодосия, ул. Калинина, 31, в период с 01 ноября 2017 г. по 30 ноября 2017 г.

Также из материалов дела видно, что общежитие в составе военного городка N 158 по адресу: г. Феодосия, ул. Калинина, 31 принадлежит ФГКУ "Крымское ТУИО" на праве оперативного управления с 18 августа 2017 г. (л.д. 35).

Следовательно, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что ФГКУ "Крымское ТУИО" в спорный период являлось титульным владельцем энергопотребляющих установок, а потому и надлежащим ответчиком по делу.

Кроме того, на указанное выше общежитие 18 августа 2017 г. зарегистрировано право собственности Российской Федерации.

Согласно пункту 12 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии с Положением о Министерстве обороны Российской Федерации оно является уполномоченным федеральным органом в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций. В свою очередь, ФГКУ "Крымское ТУИО" является территориальным подразделением Департамента имущественных отношений Минобороны России по осуществлению функции распоряжения недвижимым имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации в Республике Крым и городе Севастополе.

Таким образом, ФГКУ "Крымское ТУИО" является одновременно и субъектом вещного права на спорный объект и лицом, осуществляющим функции собственника недвижимого имущества.

Аналогичный вывод сделан в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 30 апреля 2019 года N Ф10-1196/2019 по делу N А84-830/2018, а также в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 11 марта 2020 г. по делу А84-3205/2018.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленное тепло в размере 556,12 руб.

Иные обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, объем и стоимость потребленного ресурса, периоды владения квартирой по договору найма, истечение срока исковой давности, апеллянтом не оспариваются, поэтому правильность решения в данной части не проверяется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 20 сентября 2021 года по делу N А84-4378/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А. В. Зарубин

Судьи

Е. А. Баукина О. И. Мунтян