Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 г. N 09АП-69773/21 по делу N А40-152301/2021

г. Москва

24 ноября 2021 г.

Дело N А40-152301/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Логистика" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2021 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-152301/21 по иску ПАО "Вымпел-Коммуникации" (ОГРН: 1027700166636, ИНН: 7713076301) к ООО "Логистика" (ОГРН: 1155257003549, ИНН: 5257150769) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Вымпел-Коммуникации" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Логистика" о взыскании задолженности по договору N SQ940 в размере 500 000 руб.

Арбитражным судом г.Москвы дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Решением суда от 27.09.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

К материалам дела приобщен отзыв ответчика на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор N SQ940 об оказании услуг связи Билайн, по условиям которого оператор оказывает услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, услуги подвижной радиотелефонной связи, телематические услуги связи, услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, услуги по предоставлению в пользованиеканалов связи, дополнительные услуги, оказываемые Оператором Абоненту в соответствии с Правилами оказания соответствующего вида Услуг и условиями выданных Оператору лицензий, а также поставка, аренда и обслуживание оборудования.

Порядок, сроки и форма расчетов определяются в тарифном плане и "Условиях оказания услуг связи "Билайн" (далее - "Условия"). Бланк договора, Условия оказания услуг связи "Билайн", условия принятых в рамках Договора публичных оферт, порядок изменения Договора об оказании услуг связи "Билайн", тарифный план, правила использования телематических услуг и услуг передачи данных являются единым Договором об оказании услуг связи "Билайн".

Как следует из вышеуказанного, заключенный Договор носит публичных характер (адресован неопределенному кругу лиц) и заключен на Условиях, размещенных на официальном сайте Оператора в сети Интернет по адресу: www.beeline.ru.

Оператор ежемесячно направляет Абоненту отдельный счет/счет-фактуру на оплату Услуг и расшифровку к нему. Сумма, подлежащая оплате Абоненту, выражается в счета\счетах-фактурах в рублях (пункту 5.5. Части 3 Условий).

Абонент обязан в течение 30 календарных дней с даты выставления счета/счета-фактуры на оплату Услуг произвести оплату услуг в рублях. Датой выполнения Абонентом своих обязательств по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчётный счет Оператора или внесение наличных денежных средств на счет Оператора через отделение банка, с которым Оператор заключил договор на обслуживание (пункт 5.6. Части 3 Условий).

Счета/счета-фактуры за Услуги доставляются Оператору Абоненту почтой по адресу, указанному в более позднем по времени подписания Бланке заказа на услуги. В случае уклонения Абонента от получения счета/счета-фактуры Оператора, а также в случае, когда Абонент письменно не сообщит Оператору об изменении адреса доставки счетов/счетов-фактур до окончания текущего месяца предоставления Услуг, и счет/счет-фактура будет доставлен по ранее указанному Абонентом адресу, Абонент несет всю ответственность за своевременное исполнение обязательств по оплате Услуг (пункт 5.10. Части 3 Условий).

В рамках заключенного Договора стороны в декабре 2018 г. подписали Бланк заказа на услугу "Офисный цифровой телефон" с первоначальным сроком оказания услуг 1 год.

27.02.2019 Абонент направил заявление о расторжении Договора N SQ940 и в соответствии с п. 7.3. Части 1 Условий договор был расторгнут с 31.03.2019 г.

При этом, пунктом 7.2. Части 1 Условий установлено, что если Договор и/или отдельное Приложение к Договору и/или отдельный Бланк заказа на услуги расторгается, Абонент выплатит Оператору все причитающиеся ему суммы за пользование Услугами до даты расторжения.

Согласно п. 5.2. Приложения оказание услуг телефонной связи и Приложения на услугу "Офисный цифровой телефон" к Договору при отказе Абонента от Услуг, предусмотренных соответствующим Бланком заказа на Услуги, после приемки таких Услуг Абонентом и до окончания первоначального срока предоставления таких Услуг согласно Бланку заказа на Услуги Оператор вправе потребовать от Абонента оплаты согласованных расходов, исходя из первоначального срока предоставления таких Услуг, указанного в Бланке заказа на Услуги, а именно: сумму, эквивалентную 100% (сто процентов) фиксированных ежемесячных платежей за такие услуги, оставшихся до конца первоначального срока предоставления таких Услуг, согласно Бланку заказа на услуги; в зависимости от того, какая из сумм окажется больше.

В соответствии с вышеуказанными условиями договора Абоненту был выставлен счет N 903-SQ940 от 25.03.2019 г. на сумму 500 000 руб., который до настоящего времени не оплачен в полном объеме.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Указав, что в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, истец обратился в суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суд первой инстанции правомерно установил, что поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции на основании норм ст.ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, указав на отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело документы в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к правомерному выводу о фактическом оказании услуг ответчику.

Между тем, заявитель в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств как опровергающих обстоятельств оказания услуг, так и доказательств их оплаты.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку основаны на новых доказательствах по делу, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, учитывая, что ответчик надлежащим образом был уведомлен о рассмотрении дела.

Документы, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, не приняты апелляционным судом, исходя из норм ст. 268, п. 2 ст. 272.1 АПК РФ, поскольку сторона не заявила ходатайство о приобщении данных документов с обоснование уважительности причин не представления данных документов в суд первой инстанции.

Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были подробно исследованы судом и нашли свое отражение в вынесенном решении. При этом суд первой инстанции не нашел оснований для отказа в иске на их основании.

Как справедливо указано судом первой инстанции, довод ответчика о несправедливости и обременительности отдельных положений договора судом отклоняются, поскольку ответчиком в установленный законом срок положения договора, которые, по его мнению, являются обременительными и (или) несправедливыми, не оспорены ни непосредственно истцу, ни через суд.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2021 по делу N А40-152301/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев