Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 г. N 07АП-681/20 по делу N А03-12481/2018

г. Томск

24 ноября 2021 г.

Дело N А03-12481/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А. П.,
судей		Сбитнева А.Ю., Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леоновой Г.Е. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛТлайт" (N 07АП-681/2020(27)) на определение от 13.09.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12481/2018 (судья Болотина М.И.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ИНН 2222828712, ОГРН 1142223011875), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛТлайт" к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" о взыскании 88 200 руб. судебных расходов.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 05.04.2019 (резолютивная часть объявлена 04.04.2019) общество с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее - ООО "Гермес", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Стрельцов Евгений Николаевич (далее - Стрельцов Е.Н., конкурсный управляющий).

Информация о введении процедуры конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" N 66 от 13.04.2019.

16.06.2021 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛТлайт" (далее - ООО "ЛТлайт", заявитель) к ООО "Гермес" о взыскании 88 200 руб. судебных расходов, понесенных по делу N А03-12481/2018 в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего Стрельцова Е.Н. о признании сделок по перечислению денежных средств в адрес ООО "ЛТлайт" по платёжным поручениям N 254 от 05.09.2017, N 267 от 12.09.2017, N 272 от 14.09.2017, N 276 от 15.09.2017, N 330 от 08.11.2017 на общую сумму 294 500 руб. недействительными и взыскании в конкурсную массу ООО "Гермес" с ООО "ЛТлайт" денежных средств в размере 345 275 руб. 64 коп., из них 294 500 руб. - сумма основного долга, 50 775 руб. 64 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом удовлетворенных требований конкурсного управляющего на 51% от заявленных.

Определением суда от 13.09.2021 в удовлетворении требований ООО "ЛТлайт" отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ЛТлайт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом применено неправильное толкование закона. Вывод суда первой инстанции о том, что частичная отмена судом апелляционной инстанции определения от 07.12.2020 по настоящему делу обусловлена не предоставлением заинтересованным лицом банковской выписки по счету ООО "ЛТлайт", является ошибочным, поскольку при рассмотрении судом первой инстанции заявления конкурсного управляющего не была дана оценка представленным заинтересованным лицом доказательствам о том, что банковский счет, выписку из которой суд предлагал представить, был закрыт с 18.12.2017. Постановлением апелляционного суда судебный акт отменен только в части применения последствий недействительности сделки. По мнению апеллянта, факт несения и размер судебных расходов исчерпывающим образом подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований ООО "ЛТлайт".

В порядке статьи 262 АПК РФ конкурсный управляющий Стрельцов Е.Н. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить ее без удовлетворения. Подробнее позиция изложена в отзыве.

Лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что 10.03.2020 в суд поступило заявление конкурсного управляющего Стрельцова Е.Н. к ООО "ЛТлайт" о признании сделок по перечислению денежных средств в адрес ООО "ЛТлайт" по платёжным поручениям N 254 от 05.09.2017, N 267 от 12.09.2017, N 272 от 14.09.2017, N 276 от 15.09.2017, N 330 от 08.11.2017 на общую сумму 294 500 руб. недействительными и взыскании в конкурсную массу ООО "Гермес" с ООО "ЛТлайт" денежных средств в размере 345 275 руб. 64 коп., из них 294 500 руб. - сумма основного долга, 50 775 руб. 64 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 07.12.2020 (резолютивная часть объявлена 27.11.2020) сделки по перечислению денежных средств ООО "Гермес" на расчетный счет ООО "ЛТлайт" по платежным поручениям N 254 от 05.09.2017, N 267 от 12.09.2017, N 272 от 14.09.2017, N 276 от 15.09.2017, N 330 от 08.11.2017 на общую сумму 294 500 руб. признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "ЛТлайт" в пользу должника 294 500 руб. перечисленных денежных средств и 50 775 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 (резолютивная часть объявлена 09.03.2021) определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2020 по делу N А03-12481/2018 отменено в части применения последствий недействительности сделок. В данной части вынесен новый судебный акт, с ООО "ЛТлайт" в пользу ООО "Гермес" взыскано 144 500 руб. перечисленных денежных средств и 24 404 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении требований конкурсного управляющего Стрельцова Е.Н. в остальной части отказано. В остальной части определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2020 по делу N А03- 12481/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЛТлайт" - без удовлетворения.

В рамках указанного обособленного спора ООО "ЛТлайт" понесены расходы на оплату услуг представителя за рассмотрение заявления в суде первой и апелляционной инстанций, а также за рассмотрение заявления о распределении судебных издержек в размере 180 000 руб.

17.03.2020 между ООО "ЛТЛАЙТ" (заказчик) и Линником Виталием Геннадьевичем (далее - Линник В.Г., исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Алтайского края в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Гермес" - Стрельцова Евгения Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "ЛТлайт" о признании сделок по перечислению денежных средств в адрес общества с ограниченной ответственностью "ЛТлайт" по платёжным поручениям N 254 от 05.09.2017, N 267 от 12.09.2017, N 272 от 14.09.2017, N 276 от 15.09.2017, N 330 от 08.11.2017 на общую сумму 294 500 руб. недействительными и взыскании в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Гермес" с общества с ограниченной ответственностью "ЛТлайт" денежных средств в размере 345 275 руб. 64 коп., из них 294 500 руб. - сумма основного долга, 50 775 руб. 64 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по делу N А03-12481/2018 (далее - услуги), а заказчик обязался оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора от 17.03.2020).

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 17.03.2020 в целях оказания услуг исполнитель обязуется совершить следующие действия:

- анализирует имеющиеся у заказчика документы, имеющие непосредственное отношение к предмету оказываемых услуг;

- консультирует заказчика о возможных исходах дела;

- готовит основы правовой позиции заказчика по делу;

- консультирует заказчика о ходе разрешения спора;

- готовит и подает отзывы и пояснения на заявление в рамках рассмотрения дела;

- готовит иные необходимые для дела документы (заявления, ходатайства);

- выступает представителем в судебных заседаниях на стороне заказчика (на усмотрение исполнителя).

На основании пункта 2 договора от 17.03.2020 срок начала оказания услуг - 17.03.2020, окончание оказания услуг - дата вынесения мотивированного определения Арбитражного суда Алтайского края по факту рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Гермес" - Стрельцова Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "ЛТлайт".

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора от 17.03.2020 цена услуг исполнителя составляет 80 000 руб. Оплата услуг осуществляется заказчиком в течение срока действия договора, по согласованию с исполнителем. Услуги могут быть оплачены в наличном порядке путем передачи наличных денежных средств исполнителю на основании письменной расписки.

08.12.2020 между ООО "ЛТЛАЙТ" (заказчик) и Линником Виталием Геннадьевичем (исполнитель) составлен и подписан акт оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг от 17.03.2020, согласно которому в соответствии с заключенным сторонами договором исполнителем оказан комплекс услуг на оказание юридических услуг. При приеме услуг установлено, что услуги оказаны в полном объеме без нарушения условий договора. Стороны по договору претензий друг к другу не имеют.

Стоимость оказанных услуг, согласно договору, составляет - 80 000 руб.

На момент подписания акта стороны подтверждают, что денежные средства по договору выплачены исполнителю полностью в размере - 80 000 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру от 08.12.2020 N 23 Линник Виталий Геннадьевич получил из кассы общества с ограниченной ответственностью "Лтлайт" по договору на оказание юридических услуг от 17.03.2020 наличные денежные средства в размере 80 000 руб.

10.12.2020 между ООО "ЛТЛАЙТ" (заказчик) и Линником Виталием Геннадьевичем (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в Седьмом арбитражном апелляционном суде по апелляционной жалобе ООО "ЛТЛАЙТ" на Определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2020 по делу N А03-12481/2018 (далее - услуги), а заказчик обязался оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора от 10.12.2020).

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 10.12.2020 в целях оказания услуг исполнитель обязуется совершить следующие действия:

- анализирует имеющиеся у заказчика документы, имеющие непосредственное отношение к предмету оказываемых услуг;

- консультирует заказчика о возможных исходах дела;

- готовит основы правовой позиции заказчика по делу;

- готовит и подает апелляционную жалобу и приложения к ней;

- готовит иные необходимые для дела документы (заявления, ходатайства);

- выступает представителем в судебных заседаниях по рассмотрению апелляционной жалобы на стороне заказчика, в случае необходимости (по усмотрению исполнителя).

На основании пункта 2 договора от 10.12.2020 срок начала оказания услуг - 10.12.2020. Окончание оказания услуг - дата вынесения мотивированного постановления апелляционной инстанции по делу N А03-12481/2018 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ЛТЛАЙТ" на Определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.012.2020 по делу N А03-12481/2018.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора от 10.12.2020 цена услуг исполнителя составляет 70 000 руб. Услуги могут быть оплачены в наличном порядке путем передачи наличных денежных средств исполнителю на основании письменной расписки.

17.03.2021 между ООО "ЛТЛАЙТ" (заказчик) и Линником Виталием Геннадьевичем (исполнитель) составлен и подписан акт оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг от 10.12.2020, согласно которому в соответствии с заключенным сторонами договором исполнителем оказан комплекс услуг на оказание юридических услуг. При приеме услуг установлено, что услуги оказаны в полном объеме без нарушения условий договора. Стороны по договору претензий друг к другу не имеют.

Стоимость оказанных услуг согласно договору составляет - 70 000 руб.

На момент подписания настоящего акта стороны подтверждают, что денежные средства по договору выплачены исполнителю полностью в размере - 70 000 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру от 17.03.2021 N 11 Линник Виталий Геннадьевич получил из кассы общества с ограниченной ответственностью "Лтлайт" по договору на оказание юридических услуг от 10.12.2020 наличные денежные средства в размере 70 000 руб.

18.05.2021 между ООО "ЛТЛАЙТ" (заказчик) и Линником Виталием Геннадьевичем (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг (далее - договор от 8 18.05.2021), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражному суде Алтайского края по вопросам компенсации судебных издержек заказчика при рассмотрении заявления конкурсного управляющего ООО "Гермес" - Стрельцова Евгения Николаевича о признании сделок по перечислению денежных средств в адрес общества с ограниченной ответственностью "ЛТлайт" по платёжным поручениям N 254 от 05.09.2017, N 267 от 12.09.2017, N 272 от 14.09.2017, N 276 от 15.09.2017, N 330 от 08.11.2017 на общую сумму 294 500 руб. недействительными и взыскании в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Гермес" с общества с ограниченной ответственностью "ЛТлайт" денежных средств в размере 345 275 руб. 64 коп., из них 294 500 руб. - сумма основного долга, 50 775 руб. 64 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по делу N А03-12481/2018 (далее - услуги), а заказчик обязался оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора от 18.05.2021).

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 18.05.2021 в целях оказания услуг исполнитель обязуется совершить следующие действия:

- анализирует имеющиеся у заказчика документы, имеющие непосредственное отношение к предмету оказываемых услуг;

- консультирует заказчика о возможных исходах дела;

- готовит основы правовой позиции заказчика по делу;

- готовит иные необходимые для дела документы (заявления, ходатайства);

- готовит и подает заявление о взыскании судебных расходов в суд, а также лицам, участвующим в деле;

- учувствует в судебных заседаниях по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

На основании пункта 2 договора от 18.05.2021 срок начала оказания услуг - 18.05.2021. Окончание оказания услуг - изготовление определения Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12481/2018 о распределении судебных расходов в полном объеме по результатам рассмотрения заявления ООО "ЛТЛАЙТ" о взыскании судебных расходов.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора от 18.05.2021 цена услуг исполнителя составляет 30 000 руб. Услуги могут быть оплачены в наличном порядке путем передачи наличных денежных средств исполнителю на основании расписки.

Согласно расходному кассовому ордеру от 18.05.2021 N 15 Линник Виталий Геннадьевич получил из кассы общества с ограниченной ответственностью "Лтлайт" по договору на оказание юридических услуг от 18.05.2021 наличные денежные средства в размере 30 000 руб.

Понеся при рассмотрении обособленного спора расходы на оплату услуг представителя на сумму 180 000 руб., учитывая, что требования конкурсного управляющего удовлетворены в размере 51% от заявленных, ООО "Лтлайт" обратилось в суд с настоящим заявлением о пропорциональном взыскании судебных издержек в размере 88 200 руб.

Отказывая в удовлетворении требований ООО "ЛТлайт" в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что требование конкурсного управляющего о признании сделок должника по перечислению денежных средств недействительными в целом удовлетворено в полном объеме, а частичная отмена судом апелляционной инстанции определения Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2020 по делу N А03-12481/2018 обусловлена не предоставлением заинтересованным лицом при рассмотрении дела в суде первой инстанции выписки по счету общества с ограниченной ответственностью "Лтлайт", открытому в АО "Тинькофф Банк" за период с 20.02.2017 по 18.12.2017, и ее приложением только к апелляционной жалобе.

Выводы суда являются верными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

При этом, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в случае направления стороной заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора последним судебным актом для целей применения положений части 2 статьи 112 АПК РФ следует считать определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая, что последним судебным актом по обособленному спору об оспаривании сделки должника является постановление от 15.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, судом первой инстанции верно установлено соблюдение ООО "ЛТлайт" срока для предъявления данного требования в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ и позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Аналогичным образом в силу части 5 статьи 110 АПК РФ подлежат распределению судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб.

По тексту апелляционной жалобы ее податель указывает на пропорциональное удовлетворение судом апелляционной инстанции требований конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными, в связи с чем отказ суда первой инстанции во взыскании с ООО "Гермес" судебных расходов является необоснованным.

Апелляционный суд, повторно исследовав материалы дела, не может согласиться с приведенным доводом апеллянта.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оспаривание нескольких платежей по одному и тому же обязательству или по одному и тому же исполнительному листу (если требования об их оспаривании соединены в одном заявлении или суд объединил эти требования в соответствии со статьей 130 АПК РФ) рассматривается как единое требование.

Судом первой инстанции верно принято во внимание, что суд апелляционной инстанции в своем постановлении от 15.03.2021 в полном объеме согласился и поддержал выводы суда первой инстанции о недействительности сделок по перечислению денежных средств должника на расчетный счет ООО "Лтлайт", определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2020 в указанной части оставлено без изменения, при этом, определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2020 отменено только в части применения последствий недействительности сделок.

Частичная же отмена судом апелляционной инстанции определения Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2020 по делу N А03-12481/2018 обусловлена не предоставлением заинтересованным лицом при рассмотрении дела в суде первой инстанции выписки по счету общества с ограниченной ответственностью "Лтлайт", открытому в АО "Тинькофф Банк" за период с 20.02.2017 по 18.12.2017, и ее приложением только к апелляционной жалобе.

По тексту апелляционной жалобы ее податель указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права при рассмотрении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника, выразившееся в не исследовании представленных ООО "ЛТлайт" в материалы дела доказательств, в частности выписки из банка, согласно которой сведения о движении денежных средств общества отсутствуют в связи с закрытием счета.

Судебная коллегия отклоняет данный довод апелляционной жалобы, поскольку заявляя в судебном заседании под аудиопротокол ходатайство об истребовании доказательств, представитель заинтересованного лица просил истребовать у АО "Тинькофф Банк" выписку по счету общества с ограниченной ответственностью "Лтлайт" за отличный от спорного период с 01.01.2018 по дату закрытия счета, в связи с чем, полученное доказательство не содержало сведений об интересующих перечислениях денежных средств.

По существу позиция апеллянта сводится к попытке переложить ответственность за не исполнение возложенной на заинтересованного лица обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается (статья 65 АПК РФ), что не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Именно в результате процессуального поведения заинтересованного лица в материалах дела отсутствовали доказательства, основываясь на которых суд первой инстанции изначально мог вынести законное определение в части применения последствий недействительности сделки.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что по существу, требования конкурсного управляющего удовлетворены судами в полном объеме, что исключает наличие оснований для взыскания судебных расходов с лица, в пользу которого принят судебный акт.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования ООО "ЛТлайт" о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Выводы суда первой инстанции, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.09.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12481/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛТлайт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

А.Ю. Сбитнев Н.А. Усанина