Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. N 15АП-18059/21 по делу N А53-20673/2021

город Ростов-на-Дону

23 ноября 2021 г.

дело N А53-20673/2021

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу СНТ СН "СКВО"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2021 (мотивированное решение от 20.09.2021) по делу N А53-20673/2021

по иску ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к СНТ СН "СКВО"

о взыскании задолженности по пени за период с 16.01.2020 по 16.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец, акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "СКВО" (далее - ответчик, СНТ СН "СКВО") о взыскании пени по договору энергоснабжения N 855 от 01.01.2008 за период с 16.01.2020 по 16.03.2021 в размере 106 410 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 192 руб., 104 рублей 80 копеек почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что потребитель произвел оплату по выставленным счетам-фактурам с нарушением срока, предусмотренного договором, в результате чего образовалась задолженность по пени в размере 106 410,60 руб.

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 20.08.2021 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.09.2021.

СНТ СН "СКВО" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-20673/2021 отменить, в иске ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" отказать.

Ответчик ссылается на взыскание Арбитражным судом Ростовской области неустойки в размере 12 197,58 руб. за период с 02.01.2021 по 18.08.2021 по данному договору в рамках дела N А53-5918/2021.

Ответчик также полагает, что к правоотношениям сторон применимы положения Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и неустойка не подлежит начислению.

Доводы жалобы ответчика идентичны доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (гарантирующий поставщик, правопредшественник ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону") и СНТ "СКВО" (потребитель) 01.01.2008 заключен договор энергоснабжения N 855, предметом которого является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, непрерывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей гарантирующим поставщиком, прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных в договоре.

В соответствии с пунктом 2.2 договора потребитель приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания коммунальной услуги энергоснабжения, компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых (коллективных) электрических сетях, а также для дальнейшей продажи потребителям-гражданам, использующим электрическую энергию для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 5.2 договора оплата производится в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета-фактуры за фактически потребленный объем электроэнергии по показаниям расчетных приборов учета электроэнергии.

Истец за период ноябрь 2019 года, декабрь 2019 года, январь 2020 года, июль 2020 года, август 2020 года поставил ответчику электрическую энергию в объеме 769 902 кВт/ч. на сумму 3 459 950,81 руб. (расчет цены иска - л.д. 10).

Потребитель произвел оплату по выставленным счетам-фактурам с нарушением срока, предусмотренного договором, в результате чего образовалась задолженность по пени в размере 106 410,60 руб.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки и количество переданной электроэнергии не являются предметом спора; ответчик настаивает на том, что частично неустойка за спорный период уже взыскана в деле А53-5918/2021 и что за период с 06.04.2020 до 01.01.2021 неустойка не могла быть в его отношении начислена в связи с введенным постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 моратория.

В соответствии с пунктом 81 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Неустойка за просрочку исполнения спорного обязательства установлена положениями статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно положениям указанной статьи размер неустойки дифференцируются в зависимости от категории потребителя, а именно пониженная ставка пени в сравнении с общей категорией потребителей услуг установлена для товарищества собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных потребительских кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом первой инстанции расчет истца признан арифметически и методологически верным с учетом актуальной ставки ЦБ РФ, период просрочки определен правильно.

Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не представил.

О снижении размера пени, применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции ответчик не заявил.

Довод ответчика о том, что в рамках дела N А53-5918/2021 ранее была взыскана неустойка за период с 02.01.2021 по 18.02.2021 по тому же договору судом первой инстанции отклонен правомерно.

В деле N А53-5918/2021 неустойка была действительно начислена истцом по тому же договору N 855 и присуждена к взысканию с ответчика - но за иной период задолженности, а именно сентябрь - ноябрь 2020 года.

В настоящем же деле неустойка начислена за иные периоды задолженности ответчика по этому договору: за ноябрь 2019 года, декабрь 2019 года, январь 2020 года, июль 2020 года, август 2020 года (л.д. 10).

Довод ответчика о том, что к правоотношениям сторон применимы положения постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424, и неустойка за период с 06.04.2020 до 01.01.2021 не подлежит начислению и взысканию с него, также правомерно отклонен судом первой инстанции.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424).

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, в силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 01 января 2021 года (вопрос 7 Обзора).

СНТ "СКВО" с учетом целей создания и деятельности садоводческого товарищества не относится к категории собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

Таким образом, ответчик под субъектный состав, на который распространяют свое действие положения Постановления N 424, не попадает и введенным им мораторий на взыскание неустойки на спорные правоотношения не распространяется.

Правовая позиция при аналогичных обстоятельствах нашла отражение в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2020 по делу N А53-8145/2020, в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2021 по делу N А76-42304/2019 (определением Верховного Суда РФ от 18.05.2021 N 309-ЭС21-5523 отказано в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства).

Истцом также было заявлено о возмещении ему понесенных почтовых расходов в размере 104,80 руб.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции обществом в материалы дела представлены списки почтовых отправлений, почтовые квитанции.

Таким образом, указанные расходы общества являются понесенными фактически, что подтверждено документально, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "СКВО" 104 рублей 80 копеек почтовых расходов.

Мотивированных возражений в указанной части не заявлено.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2021 (мотивированное решение от 20.09.2021) по делу N А53-20673/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с СНТ СН "СКВО" (ОГРН: 1036165009847, ИНН: 6165032051) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Судья

Т.Р. Фахретдинов