Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 09АП-66447/21 по делу N А40-187790/2018

г. Москва

22 ноября 2021 г.

Дело N А40-187790/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.11.2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Вигдорчика Д.Г., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 2 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2021 г. о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в отношении ООО "СК-МонтажЛифтСервис" и переходе к процедуре конкурсного производства, вынесенное судьей Кравчук Л.А., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК-МонтажЛифтСервис",

с участием представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018 г. ООО "СК-МонтажЛифтСервис" (ИНН 7702556352, ОГРН 1057746378030) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим утверждена Таюрская Т.Л.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019 г. арбитражный управляющий Таюрская Т.Л. освобождена от обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "СКМонтажЛифтСервис" утвержден Ищутин В.Ю.

22.12.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "СК-МонтажЛифтСервис" - Ищутина В.Ю о прекращении процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к конкурсному производству в общем порядке.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2021 г. удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника, прекращена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника в отношении ООО "СК-МонтажЛифтСервис" и суд перешел к процедуре конкурсного производства в отношении ООО "СК- МонтажЛифтСервис", осуществляемой в соответствии с главой VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, ИФНС России No2 по г. Москве обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ИФНС России N 2 по г. Москве указывает на то, конкурсным управляющим должника не представлено достаточных доказательств того, что стоимость выявленного имущества позволит погасить судебные расходы, понесенные в рамках процедуры банкротства, в связи с чем, отсутствовали основания для перехода к процедуре конкурсного производства по общим правилам. При этом, апеллянт указывает на то, что конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства приведе к соблюдению баланса интересов конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов.

Представитель ИФНС России N 2 по г. Москве апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2020 года признаны недействительными сделки по перечислению ООО "СК-МонтажЛифтСервис" в пользу ООО "Строительная компания - МЛС" в период с 05.04.2016 по 06.02.2018 на общую сумму 2 296 432 руб., применены последствия недействительности сделок в виде возврата сторон в первоначальное положение. Суд обязал ООО "Строительная компания - МЛС" возвратить в пользу ООО "СК-МонтажЛифтСервис" в конкурсную массу 2 296 432 руб.

Учитывая, указанные обстоятельства, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника.

Суд первой инстанции, учитывая наличия выявленного у должника имущества, пришел к выводу о достаточности денежных средств для покрытия судебных расходов, в связи с чем, удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 66 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при применении пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве, что и имеет место в данном случае.

По смыслу приведенных норм права факт обнаружения имущества должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта.

Данные положения Закона о банкротстве связаны с тем, что процедура банкротства отсутствующего должника не позволяет финансировать расходы на оценку и реализацию имущества должника в случае его обнаружения, в связи с чем, требования кредиторов могут остаться неудовлетворенными полностью или в части, несмотря на наличие у должника ликвидного имущества.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2020 года признаны недействительными сделки по перечислению ООО "СК-МонтажЛифтСервис" в пользу ООО "Строительная компания - МЛС" в период с 05.04.2016 по 06.02.2018 на общую сумму 2 296 432 руб.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 19.10.2020 г. расходы на проведение конкурсного производства составили 30 035,88 руб.

Учитывая факт обнаружения денежных средств у отсутствующего должника, стоимость которых позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры конкурсного производства в отношении должника и о переходе к общей процедуре банкротства в отношении данного должника.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2021 г. по делу N А40-187790/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N2 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик А.А. Комаров