Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2022 г. N Ф05-701/22 по делу N А40-187790/2018

г. Москва

28 февраля 2022 г.

Дело N А40-187790/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2022.

Полный текст постановления изготовлен 28.02.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Каменецкого Д.В., Зверевой Е.А.

при участии в заседании: представители не явились

в судебном заседании 21.02.2022 по рассмотрению кассационной жалобы Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по городу Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2021, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021, о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в отношении ООО "СК-МонтажЛифтСервис" и переходе к процедуре конкурсного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК-МонтажЛифтСервис",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 общество с ограниченной ответственностью "СК-МонтажЛифтСервис" (далее - ООО "СК-МонтажЛифтСервис", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим утверждена Таюрская Татьяна Леонидовна, член Союза "СРО "Гильдия арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019 арбитражный управляющий Таюрская Т.Л. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "СК-МонтажЛифтСервис" утвержден Ищутин Владимир Юрьевич, член Союза "СРО "Гильдия арбитражных управляющих".

22.12.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "СК-МонтажЛифтСервис" Ищутина В.Ю о прекращении процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к конкурсному производству в общем порядке.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021, ходатайство конкурсного управляющего должника удовлетворено, прекращена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника в отношении ООО "СК-МонтажЛифтСервис", суд перешел к процедуре конкурсного производства в отношении ООО "СК- МонтажЛифтСервис" в соответствии с главой VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Судами установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020 признаны недействительными сделки по перечислению ООО "СК-МонтажЛифтСервис" в пользу ООО "Строительная компания - МЛС" в период с 05.04.2016 по 06.02.2018 денежных средств на общую сумму 2 296 432 руб., применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО "Строительная компания - МЛС" возвратить в конкурсную массу пользу ООО "СК-МонтажЛифтСервис" денежные средства в размере 2 296 432 руб.

Таким образом, судами установлено наличие у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, в связи с чем ходатайство конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника удовлетворено.

С выводами судов первой и апелляционной инстанций не согласилась Федеральная налоговая служба России в лице Федеральной налоговой службы N 2 по городу Москве (далее - уполномоченный орган), обратившись в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение и постановление, направить спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование кассационной жалобы уполномоченный орган указывает, что задолженность должника только по обязательным платежам превышает 17 миллионов рублей, и наличие судебного акта о взыскании денежных средств в конкурсную массу должника в размере 2 296 432 руб. не повлияет на ход процедуры.

Кроме того, указывает, что перспективы фактического получения денежных средств в указанном размере маловероятно.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего или финансового управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Бремя доказывания наличия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу, возложено на конкурсного управляющего. Обращаясь с данным ходатайством, конкурсный управляющий должен представить данные, позволяющие сопоставить стоимость имущества должника с размером произведенных и планируемых расходов.

Обращаясь в суд с указанным заявлением конкурсный управляющий должника ссылался на то, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника им были выявлены подлежащие оспариванию сделки, определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020 сделки по перечислению денежных средств ООО "СК-МонтажЛифтСервис" в пользу ООО "Строительная компания - МЛС" в период с 05.04.2016 по 06.02.2018 на общую сумму 2 296 432 руб. признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде обязания ООО "Строительная компания - МЛС" возвратить в пользу ООО "СК-МонтажЛифтСервис" в конкурсную массу 2 296 432 руб. Таким образом, установлено, в конкурсной массе должника имеется имущество, достаточное для погашения судебных расходов по делу о банкротстве.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходи к выводу о необоснованности доводов уполномоченного органа, заявленных при неверном толковании норм материального права.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришли к обоснованному и правомерному выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 по делу N А40-187790/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

Д.В. Каменецкий Е.А. Зверева