Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 г. N 09АП-55039/21 по делу N А40-92630/2021

г.Москва

03 ноября 2021 г.

Дело N А40-92630/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Обществу с ограниченной ответственностью "Лозуир"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.07.2021 по делу N А40-92630/21,

принятое судьей Бушмариной Н.В. (шифр судьи 104-650)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Аппетит" (ОГРН: 1157746795502)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Лозуир" (ОГРН: 1197746392183)

о признании договора заключенным и взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аппетит" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании заключенного с ООО "Лозуир" договора оказания PR услуг заключенным, взыскании с ООО "Лозуир" задолженности в сумме 277 968 руб., неустойки в сумме 111 964 руб. 47 коп., почтовых расходов в сумме 229 руб. 56 коп..

Решением суда от 16.07.2021 года исковые требования ООО "Аппетит" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение дела; ссылается на недоказанность факта оказания услуг и отсутствие между сторонами договорных правоотношений.

ООО "Аппетит" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание ответчику услуг в период с февраля по март 2020 года на сумму 277 968 руб. в отсутствие оформленного в письменном виде договора, уклонение ответчика от заключения договора, наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 277 968 руб., в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с п.6.1 договора в сумме 111 964 руб. 47 коп..

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Как установлено ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Согласно п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В подтверждение факта оказания ответчику услуг на спорную сумму истец указывает на направленные в адрес ответчика односторонне подписанных актов об оказании услуг за спорный период, отсутствие мотивированных возражений относительно данных актов со стороны ответчика.

Между тем из представленной в материалы переписки по электронной почте следует, что ответчик указал на недостатки относительно качества оказанных в период с февраля по март 2020 года услуг, что опровергает доводы искового заявления об отсутствии мотивированных возражений относительно оказанных услуг и принятии ответчиком оказанных истцом услуг (л.д.33).

Кроме того, является неправомерным начисление неустойки в отсутствие оформленного в письменном виде договора, поскольку в силу ст.ст.329-331 ГК РФ соглашение о неустойке заключается в письменном виде.

Поскольку договор между сторонами не заключен и со стороны истца не представлены доказательства в подтверждение оказания услуг, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 270-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.07.2021 по делу N А40-92630/21 отменить.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Аппетит" (ОГРН: 1157746795502) отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аппетит" (ОГРН: 1157746795502) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лозуир" (ОГРН: 1197746392183) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук