Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 г. N 10АП-1789/19 по делу N А41-108693/2017

г. Москва

25 ноября 2021 г.

Дело N А41-108693/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Марченковой Н.В., Погонцева М.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Решетниковой Е.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Бизнеспорт": Львов В.А., по доверенности от 01.06.2019;

от Временного управляющего ООО "Бизнеспорт" Ибрагиева Л.Ш.: Солтанова Ю.Г., по доверенности N 4-ПН/19 от 31.05.2021;

от Федерального агентства воздушного транспорта: Сафронов Д.В., по доверенности N Д-14.3/202 от 09.09.2021;

от Федеральное государственное унитарное предприятие "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)": Сафронов Д.В., по доверенности N 311 от 20.07.2021;

от Родионова В.А.: не явились, извещены;

от Потапчик Д.А.: не явились, извещены;

от Потапчик Г.Н.: не явились, извещены;

от Потапчик Н.А.: не явились, извещены;

от Потапчик А.А.: не явились, извещены;

от Бочарникова Д.В.: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А41-108693/17, по исковому заявлению Федерального агентства воздушного транспорта к ООО "Бизнеспорт", третьи лица: Федеральное государственное унитарное предприятие "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)", Родионов В.А., Потапчик Д.А., Потапчик Г.Н., Потапчик Н.А., Потапчик А.А., Бочарников Д.В., о принудительном изъятии земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство воздушного транспорта обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнеспорт" с заявленными требованиями:

- установить размер возмещения за изымаемый для государственных нужд земельный участок кадастровый номер 50:09:0060812:365 общей площадью 6119 кв.м. категории земель "земли населенных пунктов", расположенного по адресу Московская область Солнечногорский район сп Луневское д.Паршино, участок расположен в южной части кадастрового квартала 50:09:0060812, разрешенное использование "под размещение многофункционального офисно-складского комплекса", в размере 33440000 руб., в том числе: рыночная стоимость участка составляет 32154000 руб., размер убытков причиненных изъятием земельного участка для государственных нужд согласно Отчета об оценке от 29.06.2017 N Р-1193/17 составляет 1286000 рублей;

- изъять для нужд Российской Федерации у ООО "Бизнеспорт" земельный участок кадастровый номер 50:09:0060812:365 общей площадью 6119 кв.м. категории земель "земли населенных пунктов", расположенного по адресу Московская область Солнечногорский район сп Луневское д.Паршино, участок расположен в южной части кадастрового квартала 50:09:0060812, разрешенное использование "под размещение многофункционального офисно-складского комплекса", в сумме 33440000 руб., НДС не облагается;

- после оплаты истцом размера возмещения за изымаемый земельный участок и расположенного на нем жилого дома прекратить право собственности ООО "Бизнеспорт" на земельный участок кадастровый номер 50:09:0060812:365 общей площадью 6119 кв.м. категории земель "земли населенных пунктов", расположенного по адресу Московская область Солнечногорский район сп. Луневское д.Паршино, участок расположен в южной части кадастрового квартала 50:09:0060812, разрешенное использование "под размещение многофункционального офисно-складского комплекса".

В качестве третьих лиц в деле приняло участие Федеральное государственное унитарное предприятие "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)".

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2018 года по делу N А41-108693/17 заявленные требования Федерального агентства воздушного транспорта удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Бизнеспорт" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2019 года по делу N А41-108693/17 были приняты апелляционные жалобы Родионова В.А. и Потапчика А.П., поданные в порядке статьи 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2018 года по делу N А41-108693/17.

Определениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 года по делу N А41-108693/17 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-108693/17 по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Родионова В.А., Потапчика А.П., Бочарникова Д.В.

Десятым арбитражным апелляционным судом 26 октября 2021 года вынесено постановление по настоящему делу.

Однако, в резолютивной части указанного постановления не содержится выводов относительно распределения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, апелляционный суд определением от 03 ноября 2021 года назначил судебное заседание по рассмотрению указанного вопроса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, не рассмотрено одно из требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В судебном заседании представитель ООО "Бизнеспорт" ходатайствовал об отнесении расходов по оплате государственной пошлины на экспертное учреждение - АНО "Национальная палата судебных экспертов" в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Поскольку таких обстоятельств апелляционным судом не установлено, оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что истец - Федеральное агентство воздушного транспорта освобожден от оплаты государственной пошлины, как государственный орган.

При этом, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда вынесено в пользу истца - исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Таким образом, с ООО "Бизнеспорт" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

В связи с тем, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 года не содержит выводов о распределении (возмещении) судебных расходов, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 178, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "Бизнеспорт" (ИНН 5044098338) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Н.В. Марченкова М.И. Погонцев