Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. N 01АП-7178/21 по делу N А79-12343/2020

г. Владимир

23 ноября 2021 г.

Дело N А79-12343/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу регионального отделения "Союз художников Чувашии" Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.09.2021 по делу N А79-12343/2020,

по заявлению регионального отделения "Союз художников Чувашии" Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N А79-12343/2020,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Региональное отделение "Союз художников Чувашии" Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию "город Чебоксары - столица Чувашской Республики" в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары, Администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании права собственности в силу приобретательской давности на следующее недвижимое имущество:

- нежилое помещение N 7, расположенное на 17-ом этаже многоквартирного дома N 38 корп. 1 по пр. Московский г. Чебоксары Чувашской Республики, площадью 313,10 кв. м, с кадастровым номером 21:01:010202:6952;

- нежилое помещение N 6, расположенное на 17-ом этаже многоквартирного дома N 38 корп. 1 по пр. Московский г. Чебоксары Чувашской Республики, площадью 357,20 кв. м, с кадастровым номером 21:01:000000:41547;

- нежилое помещение N 2, расположенное на 17-ом этаже многоквартирного дома N 38 корп. 2 по пр. Московский г. Чебоксары Чувашской Республики, площадью 363, 10 кв. м, с кадастровым номером 21:01:010202:6953;

- нежилое помещение N 5, расположенное на 17-ом этаже многоквартирного дома N 48 по ул. Мичмана Павлова, г. Чебоксары Чувашской Республики, площадью 159,20 кв. м с кадастровым номером 21:01:010106:701.

Исковые требования основаны на нормах статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определениями суда от 01.02.2021, от 08.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Всероссийская творческая общественная организация "Союз художников России", общество с ограниченной ответственностью "Ниди", общество с ограниченной ответственностью "Горизонт", общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Домотех", товарищество собственников жилья "Кабельщик-2", акционерное общество "Бюро технической инвентаризации", Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Чувашской Республике.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.06.2021 исковые требования удовлетворены.

Впоследствии региональное отделение "Союз художников Чувашии" Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" обратилось в суд с заявлением о взыскании с муниципального образования "город Чебоксары - столица Чувашской Республики" в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары или Администрации города Чебоксары Чувашской Республики 71000 руб. судебных расходов, в том числе: 6000 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 65000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 15.09.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с принятым по делу определением, региональное отделение "Союз художников Чувашии" Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России", обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель указывает, что в настоящем деле присутствует материально-правовой спор между сторонами. Отмечает, что третьи лица, выступившие на стороне ответчика, также проявляли сильную процессуальную активность. Кроме того, ответчик не признал иск и отказался заключать мировое соглашение.

В связи с указанными обстоятельствами, истец полагает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность принятого судебного акта, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

В подтверждение несения заявленных к возмещению судебных расходов заявитель представил: договор на оказание юридических услуг от 11.12.2020, заключенный региональным отделением "Союз художников Чувашии" Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Яковлевым Евгением Александровичем, акты от 20.08.2021 N 38, от 20.08.2021 N 38 и платежные поручения от 15.12.2020 N 248, от 22.12.2020 N 253, от 09.03.2021 N 64.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

По смыслу статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров (пункт 18 Постановления N 1).

Пунктом 19 Постановления N 1, предусмотрено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 1, 5, 18, 19, 21 Постановления N 1, распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения сторон и результатов разрешения спора.

Как указано выше, истцом по данному делу было заявлено требование о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

Предметом иска о признании права собственности является лишь констатация факта принадлежности истцу ранее возникшего права собственности, иного вещного права на имущество. Решение по иску о признании права собственности устраняет сомнение в праве, обеспечивает необходимую уверенность в наличии права, придает определенность взаимоотношениям сторон и служит основой для осуществления конкретных правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Из материалов дела следует, что в настоящем случае материально-правовой спор между сторонами отсутствовал. Обращение в суд было вызвано необходимостью признания за истцом права собственности на указанные выше объекты в силу приобретательной давности. Каких-либо споров относительно принадлежности указанного имущества не имелось, право заявителя ответчиками не оспаривалось. Действий, повлекших необходимость обращения в суд с рассмотренным иском, ответчиками не совершалось.

В отзыве на исковое заявление Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары указал на то, что право собственности на спорные помещения за муниципалитетом не зарегистрировано и в реестре муниципальной собственности не числится. Интересы ответчика исковым заявлением не затрагиваются (т.2 л.д.77).

Поскольку в данном случае удовлетворение заявленного иска к ответчикам не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, правовых оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов судом не установлено.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

При этом отклоняется аргумент заявителя о процессуальной активности третьих лиц, поскольку в рассматриваемом случае заявление о взыскании судебных расходов предъявлено к ответчику.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение суда государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.09.2021 по делу N А79-12343/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу регионального отделения "Союз художников Чувашии" Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.Н. Наумова