Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 г. N 09АП-71730/21 по делу N А40-15645/2020

город Москва

25 ноября 2021 г.

Дело N А40-15645/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2021 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Стешан Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Фесюн Елены Николаевны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2021

по делу N А40-15645/20

по заявлению Хадисова Абу Арбиевича о распределении обнаруженного имущества ликвидированного лица

заинтересованные лица: ООО "Веселый молочник" (ОГРН 1157746419852, ИНН 7715482387), МИФНС N 46 по г. Москве (ОГРН 1047796991550, ИНН 7733506810) третье лицо: Фесюн Елена Николаевна

арбитражный управляющий: Задунайский Александр Степанович

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованных лиц - не явились, извещены;

от третьего лица - не явился, извещен;

от арбитражного управляющего - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Хадисов Абу Арбиевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о распределении обнаруженного имущества ликвидированного лица ООО "Веселый молочник" (127081 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЧЕРМЯНСКАЯ ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН 1157746419852, Дата гос. рег. 06.05.2015, ИНН 7715482387).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2020 заявление Хадисова Абу Арбиевича удовлетворено. Назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Веселый молочник" (127081 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЧЕРМЯНСКАЯ ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН 1157746419852, Дата гос. рег. 06.05.2015, ИНН 7715482387) на срок до 05.04.2021.

Арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Веселый молочник" (127081 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЧЕРМЯНСКАЯ ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН 1157746419852, Дата гос. рег. 06.05.2015, ИНН 7715482387) утвержден Задунайский Александр Степанович (ИНН 342200047902) с вознаграждением 30 000 руб. ежемесячно.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Фесюн Е.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2021 завершена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Веселый молочник".

Не согласившись с вынесенным определением, третье лицо обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить. По мнению апеллянта, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для завершения процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие лиц, участвующие в деле.

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Так, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, 22.10.2018 ООО "Веселый молочник" (127081 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЧЕРМЯНСКАЯ ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН 1157746419852, Дата гос. рег. 06.05.2015, ИНН 7715482387) прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Сообщение о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Веселый молочник", об утверждении арбитражного управляющего и о порядке предъявления требований к организации опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" часть 1 N 43(810) от 28.10.2020 г.

В течение предусмотренного п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации двухмесячного срока с момента опубликования сообщения кредиторами ООО "Веселый молочник" требования не заявлены.

Согласно отчету, арбитражным управляющим приняты меры к выявлению имущества ООО "Веселый молочник".

Так, арбитражным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества должника, проведена инвентаризация основных средств и инвентаризация дебиторской задолженности.

Арбитражным управляющим было выявлено наличие требований ООО "Веселый молочник" как кредитора в реестре ОАО "Молочный завод "Волгоградский" на сумму 12 609 186,06 рублей.

На момент подачи учредителем ООО "Веселый молочник" Хадисовым А.А. заявления о введении в отношении Общества процедуры распределения имущества требования ООО "Веселый молочник", как кредитора, подтверждались определением арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2015 г. по делу N А12-19664/13, в соответствии с которым была произведена замена кредитора ФНС России на ООО "Веселый молочник" в сумме требований 12 609 186,06 рублей, из которой 12 055 399,62 рублей - основной долг, 552 920,84 рублей - пени, 865,60 рублей - штраф, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов.

К моменту рассмотрения заявления Хадисова А.А. и введения в отношении ООО "Веселый молочник" процедуры распределения имущества требования ООО "Веселый молочник" в размере 2 609 186,06 рублей были исключены из реестра ОАО "Молочный завод "Волгоградский" определением Арбитражного суда Волгоградской обрасти от 09.09.2020 года по делу N А12-19664/13.

Арбитражным управляющим Задунайским А.С, как лицом, не участвовавшим в деле, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, 22.10.2021 г. была подана апелляционная жалоба на определение от 09.09.2020 г. (с ходатайством о восстановлении пропущенного срока).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 по делу N А12-19664/13 определение от 09.09.2020 оставлено без изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2020 (резолютивная часть от 09.03.2021) обжалуемые судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области (при этом, судом кассационной инстанции указано на нарушение прав единственного участника ООО "Веселый молочник").

12.04.2021 от конкурсного управляющего ОАО "Молочный завод "Волгоградский" Вершинина А.В. поступило ходатайство об отказе от заявления об исключении требования ООО "Веселый молочник" из реестра требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2021 (с учетом определения от 26.04.2021 об исправлении опечатки) по делу N А12-19664/13 отказ принят, производство по заявлению конкурсного управляющего Вершинина А.В. об исключении требования ООО "Веселый молочник" из реестра требований кредиторов должника прекращено.

Параллельно с вышеуказанными действиями по обжалованию судебных актов об исключении требования из реестра, арбитражный управляющий Задунайский А.С., с целью реализации всех предоставленных ему законом прав и во избежание утраты имеющейся дебиторской задолженности в виде требования ООО "Веселый молочник" в реестре ОАО "МЗВ":

- 23.11.2020 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области в рамках дела N А12-19664/13 с заявлением, в котором просил восстановить ООО "Веселый молочник" срок для включения требований в реестр кредиторов ОАО "Молочный завод "Волгоградский", включить требования ООО "Веселый молочник" в лице арбитражного управляющего для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, Задунайского А.С., в размере 12 609 186,06 рублей, из которых: 12 055 399,62 рублей основной долг, 552 920,84 рублей пени, 865,60 рублей штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Молочный завод "Волгоградский".

Определением от 20.02.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. 24.02.2021 арбитражным управляющим Задунайским А.С. направлена апелляционная жалоба на определение. В связи с отменой судом кассационной инстанции определения от 09.09.2020 об исключении требований ООО "Веселый молочник" из реестра требований кредиторов ОАО "Молочный завод "Волгоградский" и направлении этого вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Задунайским А.С. заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения апелляционной жалобы; судебное заседание по рассмотрению жалобы отложено на 26.04.2021 г.

- арбитражным управляющим Задунайским А.С. направлено заявление об отказе от апелляционной жалобы в связи с прекращением производства об исключении требований ООО "Веселый молочник" из реестра требований кредиторов ОАО "МЗВ".

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021 отказ арбитражного управляющего принят, производство по апелляционной жалобе прекращено.

- 14.01.2021 также обратился в Арбитражный суд Волгоградской области в рамках дела N А12-19664/13 с заявлением, в котором просил определение от 09.09.2020 об исключении требований ООО "Веселый молочник" из реестра ОАО "МЗВ" пересмотреть с учетом новых обстоятельств (назначения в отношении ООО "Веселый молочник" процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица) и отменить, повторно рассмотреть заявление конкурсного управляющего ОАО "Молочный завод "Волгоградский" об исключении из реестра кредиторов должника требований кредитора ООО "Веселый молочник" в размере 12 609 186,06 рублей с учетом новых обстоятельств и отказать в удовлетворении данного заявления в учетом назначения в отношении ООО "Веселый молочник" процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица; внести соответствующие сведения в реестр требований кредиторов ОАО "Молочный завод "Волгоградский". Определением от 15.03.2021 в удовлетворении заявления было отказано (в связи с отменой обжалуемого определения судом кассационной инстанции).

Таким образом, арбитражным управляющим Задунайским А.С. восстановлена дебиторская задолженность в размере 12 609 186,06 рублей, как требование кредитора ООО "Веселый молочник" в реестре ОАО "МЗВ".

Иного имущества у ООО "Веселый молочник" выявлено не было.

Кредиторы ООО "Веселый молочник" не установлены, в двухмесячный срок с момента опубликования сообщения, предусмотренный п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто из кредиторов своих требований не заявил.

В силу п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В соответствии с п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций п. 1 ст. 65.2 настоящего Кодекса, также вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В силу п. 1 ст. 58 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности:

в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли;

во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

В силу п. 2 указанной статьи, требования каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди. Если имеющегося у общества имущества недостаточно для выплаты распределенной, но невыплаченной части прибыли, имущество общества распределяется между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Поскольку кредиторы ООО "Веселый молочник" не выявлены, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что вышеуказанная задолженность подлежит распределению между участниками общества в порядке ст. 58 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц единственным участником является Хадисов Абу Абриевич.

На основании изложенного, между ООО "Веселый молочник" в лице арбитражного управляющего Задунайского А.С. и Хадисовым А.А. 05.06.2021 было подписано соглашение о передаче учредителю имущества ликвидированного юридического лица.

17.06.2021 арбитражным управляющим Задунайским А.С. в Арбитражный суд Волгоградской области в рамках дела N А12-19664/2013 было направлено заявление о процессуальном правопреемстве, в котором он просит произвести замену конкурсного кредитора ООО "Веселый молочник" на правопреемника - Хадисова А.А.

Определением от 06.07.2021 заявление арбитражного управляющего удовлетворено, произведено процессуальное правопреемство, согласно которому в реестре требований кредиторов ОАО "Молочный завод "Волгоградский" заменен кредитор ООО "Веселый молочник" на нового кредитора Хадисова Абу Арбиевича на сумму долга в размере 12 609 186,06 рублей.

Арбитражным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со ст.ст. 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отклоняя доводы третьего лица, повторно изложенные в апелляционной жалобе, о бездействии арбитражного управляющего и необходимости прекращения производства в рамках назначенной процедуры распределения имущества ликвидированного лица, поскольку у Общества отсутствуют средства, достаточные для проведения процедуры, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что в соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Фесюн Е.Н., являясь непосредственным участником дела о банкротстве ООО "МВЗ", а именно: представителем учредителей, вправе была обжаловать указанные судебные акты, в рамках которых установлено наличие прав требований ООО "Веселый молочник" к ООО "МВЗ". При этом, учитывая повышенный стандарт доказывания, установленный в рамках дела о банкротстве, доводы, изложенные третьим лицом в рамках спора о распределении имущества, направлены на переоценку судебных актов, установивших размер требований заявителя в рамках дела о банкротстве, что является недопустимым.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обосновано отклонил доводы третьего лица, поскольку арбитражным управляющим проведены все необходимые мероприятия по выявлению имущества и действия по распределению обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, в связи с чем, следует принять отчет арбитражного управляющего к сведению, завершить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного определения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2021 по делу N А40-15645/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.В. Стешан