Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 г. N 11АП-15026/21 по делу N А65-2650/2021

гор. Самара

25 ноября 2021 г.

Дело N А65-2650/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 18 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Гольдштейна Д.К., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.,

рассмотрев 18 ноября 2021 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 1,

апелляционную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2021 о завершении процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела N А65- 2650/2021 о несостоятельности (банкротстве) Халиуллиной Эльмиры Габдулхаевны

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2021 Халиуллина Эльмира Габдулхаевна признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком до 17.07.2021. Финансовым управляющим должника утвержден Файзрахманов Руслан Рифкатович, член некоммерческого партнерства Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2021 завершена процедура реализации имущества гражданина. Халиуллина Эльмира Габдулхаевна освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, АО "Россельхозбанк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2021 по делу N А65-2650/2021 отменить полностью.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 11.10.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

В обоснование доводов апелляционной жалобы АО "Россельхозбанк" указывает, что завершение процедуры реализации имущества должника является преждевременным, поскольку финансовым управляющим не проведены все мероприятия по пополнению конкурсной массы. Также кредитором направлен запрос в адрес финансового управляющего о предоставлении справки 2-НДФЛ за 2021 года, сведений о фактическом месте жительства должника, о раскрытии информации о налоговых обязательствах должника. Данные сведения финансовым управляющим не представлены.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От финансового управляющего и должника через систему "МойАрбитр.ру" поступили отзывы, согласно которым они возражают относительно доводов апелляционной жалобы, просят определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Завершая процедуру реализации имущества и освобождая должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Судом первой инстанции указано, что в рамках данной процедуры реализации имущества должника оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств арбитражным судом не установлено, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В силу пункта 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Судом первой инстанции установлено, что сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 25 от 27.03.2021., в ЕФРСБ от 20.03.2021.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина-должника в реестр требований кредиторов включены требования конкурсных кредиторов АО "Россельхозбанк" на общую сумму 714 915,39 руб., ФНС России в сумме 1 478 руб.

Требования конкурсных кредиторов не погашались.

Исходя из отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина, согласно представленным ответам из регистрирующих органов, движимого и недвижимого имущества у должника не имеется, сделок, подлежащих оспариванию не установлено, наличие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено.

Доля земельного участка должника исключена из конкурсной массы определением суда (доля в праве на земельный участок в размере 7,5 гектара/площадью 30 186 014 кв.м. (доля в праве 0,002), вид права - общая долевая собственность, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Кировская область, Малмыжский район, МО (не определено), кадастровый номер 43:17:000000:129).

Конкурсная масса не сформирована, возможность пополнить конкурсную массу отсутствует.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы финансовому управляющему представлены не были.

Таким образом, в ходе процедуры банкротства в полном объёме выполнены все мероприятия по поиску и выявлению имущества должника Замотиной (Андреянова, Харченко) Татьяны Георгиевны.

Судом первой инстанции указано, что доказательств, подтверждающих возможное поступление денежных средств, либо имущества должника в конкурсную массу должника в материалы дела, не представлено, в связи с чем по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника.

Судом первой инстанции с учетом изложенного сделан вывод о том, что все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим проведены в полном объеме, в связи с чем имеются основания для завершения процедуры банкротства.

При этом суд первой инстанции посчитал, что в связи с завершением процедуры банкротства должника следует освободить от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Судебная коллегия считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене ввиду нижеследующего.

Правилами главы X Закона о банкротстве установлены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры реализации имущества.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Согласно пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре реализации имущества гражданина и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении реализации имущества гражданина.

При рассмотрении отчета финансового управляющего суд должен проверить соответствие выводов финансового управляющего о необходимости завершения процедуры банкротства, исполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей.

Согласно отчету о результатах проведения реализации имущества гражданина по состоянию на 10.08.2021 финансовым управляющим выявлено следующее имущество: доля в праве на земельный участок в размере 7,5 гектара/площадью 30 186 014 кв.м. (доля в праве 0,002), вид права - общая долевая собственность, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Кировская область, Малмыжский район, МО (не определено), кадастровый номер 43:17:000000:129.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2021 указанное имущество исключено из конкурсной массы должника, поскольку имущество выдано в целях социальной поддержки населения и доход от реализации имущества не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Из дополнения финансового управляющего к ходатайству о завершении процедуры реализации имущества должника следует, что согласно ответам регистрирующих органов, имущества, кроме исключенного из конкурсной массы, за должником не числится.

Вместе с тем, согласно ответу ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 29.03.2021, приложенному финансовым управляющим к своему отчету, на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом по данным, представленным органами Росреестра по Республике Татарстан и органами ГИБДД в Инспекции имеются следующие сведения об объектах движимого и недвижимого имущества в отношении Халиуллиной Эльмиры Габдулхаевны, ИНН 431701897567:

- квартира, расположенная по адресу: 612941, Россия, Кировская область, Малмыжский р-н, ст. Старый Ирюк, ул. Новая, д.6, 1, КН 43:17:510101:503, доли в праве владения, регистрация с 18.01.2012;

- жилой дом, расположенный по адресу: 612941, Россия, Кировская область, Малмыжский р-н, ст. Старый Ирюк, ул. Комсомольская, д. 35, КН 43:17:510103:343, регистрация с 05.10.2011;

- земельный участок, расположенный по адресу: 612941, Россия, Кировская область, Малмыжский р-н, ст. Старый Ирюк, ул. Комсомольская, д. 35, КН 43:17:510103:163, регистрация с 05.10.2011;

- земельный участок, расположенный по адресу: 612941, Россия, Кировская область, Малмыжский р-н, с/п Староирюкское, КН 43:17:000000:129, 15/10000 доли в праве владения, регистрация с 01.01.2006.

Вместе с тем, отчет не содержит сведений об указанном имуществе.

Доказательств направления иных запросов в регистрирующие органы, учитывая сведения, предоставленные налоговым органом, в целях установления принадлежности указанного недвижимого имущества должнику финансовым управляющим также не представлено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что цели процедуры реализации имущества гражданина не достигнуты, мероприятия, проведенные финансовым управляющим не могут быть признаны достаточными с учетом имеющихся в деле доказательств, имеется вероятность пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами, следовательно, завершение процедуры реализации имущества гражданина-должника является преждевременным.

Учитывая изложенные обстоятельства, обжалуемый судебный акт подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, а вопрос о завершении процедуры реализации имущества гражданина подлежит направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2021 по делу N А65-2650/2021 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Р. Гадеева

Судьи

Д.К. Гольдштейн Е.А. Серова