Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 г. N 10АП-21662/21 по делу N А41-49263/2021

г. Москва

25 ноября 2021 г.

Дело N А41-49263/21

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Беспалова М.Б., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу АО "ФПК" в лице Восточно-Сибирского филиала - пассажирского вагонного депо Иркутск на Решение Арбитражного суда Московской области от 01.10.2021 по делу N А41-49263/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску АО "ФПК" в лице Восточно-Сибирского филиала - пассажирского вагонного депо Иркутск (ИНН 7708709686, ОГРН 1097746772738) к АО "ВАГОНРЕММАШ" (ИНН 7722648033, ОГРН 1087746618970) о взыскании убытков в размере 38 170,83 руб., штрафной неустойки в размере 97 343,01 руб., убытков в размере 580500 руб., расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО "ФПК" в лице Восточно-Сибирского филиала - пассажирского вагонного депо Иркутск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с АО "ВАГОНРЕММАШ" (далее - ответчик) убытков в размере 38 170,83 руб., штрафной неустойки в размере 97 343,01 руб., убытков в размере 580500 руб., расходов по оплате госпошлины.

Исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от заявленные требования удовлетворены частично, с АО "ВАГОНРЕММАШ" в пользу АО "ФПК" в лице Восточно-Сибирского филиала - пассажирского вагонного депо Иркутск взыскано 80518,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1955,01 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ФПК" в лице Восточно-Сибирского филиала - пассажирского вагонного депо Иркутск обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Московской области подлежит изменению в части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "ФПК" (по договору - Исполнитель) и АО "Вагонреммаш" (по договору - Заказчик) заключен Договор N ФПК-19-261 от 26.12.2019 г. (далее - Договор) на выполнение работ по капитально-восстановительному ремонту вагонов открытого типа АО "ФПК".

Согласно п. 4.6. Договора, гарантийные сроки на выполненные работы, в том числе дополнительные работы, определяются нормативными актами, регламентирующие выполнение соответствующего вида работ. Течение гарантийного срока на выполненные работы начинается с момента подписания акта ФПУ-26 обеими сторонами.

Согласно п. 4.11. Договора, Исполнитель обязан устранить выявленные недостатки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента составления дефектного акта (акта-рекламации), если иной срок не определен сторонами в акте-рекламации. При этом все расходы, связанные с устранением недостатков выполненных работ, включая транспортные расходы на доставку вагона к месту ремонта и обратно, в том числе железнодорожный тариф, несет Исполнитель. Кроме того. Исполнитель возмещает Заказчику убытки, связанные с простоем вагона.

Согласно п. 6.4. Договора, в случае нарушения Исполнителем сроков устранения недостатков выполненных работ (в том числе дополнительных работ), установленных пунктами 4.5. и 4.11. настоящего Договора, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязан уплатить штрафную неустойку в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки, от стоимости ремонта вагонов, по которым нарушен срок устранения недостатков соответствующих работ, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

Согласно п. 6.6. Договора, в случае обнаружения недостатков выполненных работ, равно как и каких-либо дефектов вагонов, связанных с ненадлежащим выполнением работ, в период гарантийного срока, Исполнитель обязан оплатить транспортные расходы, связанные с доставкой вагона к месту выполнения работ (устранения недостатков), а также возместить убытки Заказчика, связанные с простоем в размере 12 900 (Двенадцать тысяч девятьсот) рублей за 1 (одни) сутки простоя 1 (одного) вагона.

Как указывает истец, в феврале 2020 года, Тамбовским ВРЗ был выполнен ремонт пассажирского вагона N 092 13315 приписанного к Восточно - Сибирскому филиалу - пассажирскому вагонному депо Иркутск АО "ФПК" в объеме КВР.

В период гарантийного срока в вагоне N 092 13315 выявлена неисправность электрооборудования (установка охлаждения СППВ-01-4-110). Вагон N 092 13315 осмотрен, отставлен от движения 25.01.2021 г. (Акт от 25.01.2021 г., Уведомление ВУ-23 от 25.01.2021 г.).

В адрес Тамбовского ВРЗ направлены уведомления с указанием выявленных дефектов и просьбой направить представителя для проведения гарантийного ремонта.

В связи с неприбытием представителя завода, Акт-рекламация N 2 составлен 01.02.2021 г. в одностороннем порядке. Причиной появления неисправностей послужил некачественный ремонт при проведении КВР на ТамбВРЗ.

Неисправности устранены на территории Пассажирского вагонного депо Иркутск АО "ФПК" 21.02.2021 г. силами ООО "ТРК" на основании письма АО "Вагонреммаш" от 01.02.2021 г. N 235/56-27 (Акт выполненных работ от 21.02.2021 г., Уведомление ВУ-36 от 21.02.2021 г.).

В период простоя вагона N 092 13315 АО "ФПК" понесло затраты по поддержанию вагона в эксплуатационном состоянии (охрана вагона) в размере 17 926,14 (Семнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть руб.) 14 коп. за период с 25.01.2021 г. по 21.02.2021 г. (657,00 час).

В связи с обеспечением сохранности вагонов, вагонного оборудования и имущества, а также отапливанием вагонов, находящихся в составах поездов, в технологическом парке отстоя и на станционных железнодорожных путях инфраструктуры, между ОАО "ФПК" и ООО "СТК" заключен Договор возмездного оказания услуг по подготовке вагонов в рейс от 18.10.2018 г. N 217-18/Ф(ВСИБ). Услуги оказываются на основании заданий-заявок на содержание вагонов в парке отстоя формирования Пассажирского вагонного депо Иркутск. Согласно условий Договора N 217-18/Ф(ВСИБ), Дополнительного соглашения N 4 от 14.11.2019 г., стоимость услуг за межрейсовое содержание вагонов составляет 26,04 руб. за ваг/час, за охрану вагонов, оборудованных съемным инвентарем в зимний период, составляет 27,33 руб. за ваг/час.

Расчет:

26,04x23,00 (час) = 598,92 27,33 х 634,00 (час) = 17 327,22

Итого: 598,92 + 17 327,22 = 17 926,14

Сумма в размере 17 926,14 руб. включена в общую стоимость услуг, оказанных ООО "СТК" в январе - феврале 2021 г. и оплачена по п/п N 1490 от 26.02.2021 г. (Акт о выполненных работах N 86 от 31.01.2021 г.), п/п N 45335 от 26.03.2021 г. (Акт о выполненных работах N 221 от 28.02.2021 г.).

Сторонами п. 4.11. Договора установлена правовая возможность Истца по взысканию расходов в размере 17 926,14 рублей, связанных с сохранностью вагона N 092 13315 в гарантийный срок, которые по своей природе являются убытками Истца, связанные с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанностей по договору (ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 6.18. Договора, убытки подлежат возмещению Заказчиком с Исполнителя сверх неустойки, предусмотренной Договором.

Расчет неустойки, согласно п. 6.4. Договора, составляет 97 343,01 рублей, из расчета: 29 857 310,28 (стоимость ремонта вагона) х 2 х 4,25% (ключевая ставка ЦБ РФ) х 14 (дни просрочки) /365 = 37 343,01. Акт-рекламация N 2 составлен 01.02.2021 г. Срок устранения недостатков превышен на 14 дней.

В соответствии с п. 6.6. Договора убытки, связанные с простоем вагона, составили 348 300,00 рублей, из расчета: 27 (дни простоя) х 12 900,00 = 348 300,00. Вагон N 092 13315 был отставлен от движения 25.01.2021 г. (Уведомление ВУ-23 от 25.01.2021 г.), а выпущен из ремонта 21.02.2021 г. (Акт выполненных работ от 21.02.2021 г.). Время простоя вагона составило 27 календарных дней.

В октябре 2020 года, Воронежским ВРЗ был выполнен ремонт пассажирского вагона N 092 13216 приписанного к Восточно - Сибирскому филиалу - пассажирскому вагонному депо Иркутск АО "ФПК" в объеме КВР.

В период гарантийного срока в вагоне N 092 13216 выявлена неисправность электрооборудования. Вагон N 092 13216 осмотрен, отставлен от движения 08.02.2021 г. (Акт от 08.02.2021 г., Уведомление ВУ-23 от 08.02.2021 г.).

В адрес Воронежского ВРЗ направлено уведомление с указанием выявленных дефектов и просьбой направить представителя для проведения г арантийного ремонта.

В связи с неприбытием представителя завода. Акт-рекламация N 21/05 составлен 09.02.2021 г. в одностороннем порядке. Причиной появления неисправностей послужило не обеспечение гарантийного периода эксплуатации электрооборудования.

Неисправности устранены на территории Вагонного участка Северобайкальск 09.02.2021 г. (Акт выполненных работ от 09.02.2021 г., Уведомление ВУ-36 от 09.02.2021 г.).

В период простоя вагона N 092 13216 АО "ФПК" понесло затраты по поддержанию вагона в эксплуатационном состоянии (охрана вагона) в размере 1 013,63 (Одна тысяча тринадцать руб.) 63 коп. за период с 08.02.2021 г. по 09.02.2021 г. (26,50 час).

В связи с обеспечением сохранности вагонов, вагонного оборудования и имущества, а также отапливанием вагонов, находящихся в составах поездов, в технологическом парке отстоя и на станционных железнодорожных путях инфраструктуры, между ОАО "ФПК" и ООО "СТК" заключен Договор возмездного оказания услуг по подготовке вагонов в рейс от 18.10.2018 г. N 217-18/Ф(ВСИБ). Услуги оказываются на основании заданий-заявок на содержание вагонов в парке отстоя формирования Вагонного участка Северобайкальск. Согласно условий Договора N 217-18/Ф(ВСИБ), Дополнительного соглашения N 4 от 14.11.2019 г., стоимость услуг за межрейсовое содержание вагонов составляет 38,25 руб. за ваг/час.

Расчет: 38,25 х 26,50 (час) = 1 013,63

Сумма в размере 1 013,63 руб. включена в общую стоимость услуг, оказанных ООО "СТК" в феврале 2021 г. и оплачена по п/п N 45336 от 26.03.2021 г. (Акт о выполненных работах N 223 от 28.02.2021 г.).

Сторонами п. 4.11. Договора установлена правовая возможность Истца по взысканию расходов в размере 1 013,63 рублей, связанных с сохранностью вагона N 092 13216 в гарантийный срок, которые по своей природе являются убытками Истца, связанные с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанностей по договору (ст. 15 ГК РФ).

Общая сумма требований по претензии 167/ВСФЮ составила 463 369,15 рублей, из них: 17 926,14 рублей - убытки Истца, связанные с содержанием вагонов в эксплуатационном состоянии в парке отстоя, в период гарантийного ремонта (охрана вагона): 97 343,01 рублей - штрафная неустойка; 348 300,00 рублей - убытки, связанные с простоем вагона.

Согласно п. 6.18. Договора, убытки подлежат возмещению Заказчиком с Исполнителя сверх неустойки, предусмотренной Договором.

В соответствии с п. 6.6. Договора убытки, связанные с простоем вагона, составили 12 900,00 рублей, из расчета: 1 (дни простоя) х 12 900,00 = 12 900,00. Вагон N 092 13216 был отставлен от движения 08.02.2021 г. (Уведомление ВУ-23 от 08.02.2021 г.), а выпущен из ремонта 09.02.2021 г. (Акт выполненных работ от 09.02.2021 г.). Время простоя вагона составило 1 календарный день.

Итого общая сумма требований по претензии N 168/ВСФЮ составила 13 913,63 рублей, из них: 1013,63 рублей - убытки Истца, связанные с содержанием вагонов в эксплуатационном состоянии в парке отстоя, в период гарантийного ремонта (охрана вагона); 12 900,00 рублей - убытки, связанные с простоем вагона.

В августе 2020 года, Тамбовским ВРЗ был выполнен ремонт пассажирского вагона N 092 12929 приписанного к Восточно - Сибирскому филиалу - пассажирскому вагонному депо Иркутск АО "ФПК" в объеме КВР.

В период гарантийного срока в вагоне N 092 12929 выявлена неисправность системы электроснабжения (ИП-7000-110). Вагон N 092 12929 осмотрен, отставлен от движения 10.02.2021 г. (Акт от 10.02.2021 г., Уведомление ВУ-23 от 10.02.2021 г.).

В адрес Тамбовского ВРЗ направлено уведомление с указанием выявленных дефектов и просьбой направить представителя для проведения гарантийного ремонта.

В связи с неприбытием представителя завода, Акт-рекламация N 21/08 составлен 19.02.2021 г. в одностороннем порядке. Причиной появления неисправностей послужило не обеспечение гарантийного периода эксплуатации электрооборудования до 1000 В.

Неисправность устранена на территории Вагонного участка Северобайкальск 19.02.2021 г. (Акт выполненных работ от 19.02.2021 г., Уведомление ВУ-36 от 19.02.2021 г.).

В период простоя вагона N 092 12929 АО "ФПК" понесло затраты по поддержанию вагона в эксплуатационном состоянии (охрана вагона) в размере 10 970,33 (десять тысяч девятьсот семьдесят руб.) 33 коп. за период с 10.02.2021 г. по 19.02.2021 г. (217,50 час).

В связи с обеспечением сохранности вагонов, вагонного оборудования и имущества, а также отапливанием вагонов, находящихся в составах поездов, в технологическом парке отстоя и на станционных железнодорожных путях инфраструктуры, между ОАО "ФПК" и ООО "СТК" заключен Договор возмездного оказания услуг по подготовке вагонов в рейс от 18.10.2018 г. N 217-18/Ф(ВСИБ). Услуги оказываются на основании заданий-заявок на содержание вагонов в парке отстоя формирования Вагонного участка Северобайкальск. Согласно условий Договора N 217-18/Ф(ВСИБ), Дополнительного соглашения N 4 от 14.11.2019 г., стоимость услуг за охрану вагонов, оборудованных съемным инвентарем в зимний период, составляет 51.15 за ваг/час, за межрейсовое содержание вагонов - 38,25 руб. за ваг/час.

Расчет:

51,15x205,50 (час) = 10 511,33 38,25 х 12,00 (час) = 459,00

Итого: 10 511,33 + 459,00 = 10 970,33

Сумма в размере 10 970.33 руб. включена в общую стоимость услуг, оказанных ООО "СТК" в феврале 2021 г. и оплачена по п/п N 45336 от 26.03.2021 г. (Акт о выполненных работах N 223 от 28.02.2021 г.).

Сторонами п. 4.11. Договора установлена правовая возможность Истца по взысканию расходов в размере 10 970,33 рублей, связанных с сохранностью вагона N 092 12929 в гарантийный срок, которые по своей природе являются убытками Истца, связанные с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанностей по договору (ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 6.18. Договора, убытки подлежат возмещению Заказчиком с Исполнителя сверх неустойки, предусмотренной Договором.

В соответствии с п. 6.6. Договора убытки, связанные с простоем вагона, составили 116 100,00 рублей, из расчета: 9 (дни простоя) х 12 900,00 = 116 100,00. Вагон N 092 12929 был отставлен от движения 10.02.2021 г. (Уведомление ВУ-23 от 10.02.2021 г.), а выпущен из ремонта 19.02.2021 г. (Акт выполненных работ от 19.02.2021 г.). Время простоя вагона составило 9 календарных дней.

Общая сумма требований по претензии N 169/ВСФЮ составила 127 070,33 рублей, из них: 10 970,33 рублей - убытки Истца, связанные с содержанием вагонов в эксплуатационном состоянии в парке отстоя, в период гарантийного ремонта (охрана вагона); 116 100.00 рублей - убытки, связанные с простоем вагона.

В октябре 2021 года, Воронежским ВРЗ был выполнен ремонт пассажирского вагона N 092 13752 приписанного к Восточно - Сибирскому филиалу - пассажирскому вагонному депо Иркутск АО "ФПК" в объеме КВР.

В период гарантийного срока в вагоне N 092 13752 выявлена неисправность электрооборудования. Вагон N 092 13752 осмотрен, отставлен от движения 13.02.2021 г. (Уведомление ВУ-23 от 13.02.2021 г.).

В адрес Воронежского ВРЗ направлено уведомление с указанием выявленных дефектов и просьбой направить представителя для проведения гарантийного ремонта.

По прибытию представителя завода, Акт-рекламация N 21/07 составлен 17.02.2021 г. Причиной появления неисправностей послужило не обеспечение гарантийного периода эксплуатации пассажирского вагона N 092 13752.

Неисправности устранены на территории Вагонного участка Северобайкальск 17.02.2021 г. (Акт выполненных работ от 17.02.2021 г., Уведомление ВУ-36 от 17.02.2021 г.).

В период простоя вагона N 092 13752 АО "ФПК" понесло затраты по поддержанию вагона в эксплуатационном состоянии (охрана вагона) в размере 4 603,50 (Четыре тысячи шестьсот три руб.) 50 коп. за период с 13.02.2021 г. по 17.02.2021 г. (90,00 час).

В связи с обеспечением сохранности вагонов, вагонного оборудования и имущества, а также отапливанием вагонов, находящихся в составах поездов, в технологическом парке отстоя и на станционных железнодорожных путях инфраструктуры, между ОАО "ФПК" и ООО "СТК" заключен Договор возмездного оказания услуг по подготовке вагонов в рейс от 18.10.2018 г. N 217-18/Ф(ВСИБ). Услуги оказываются на основании заданий-заявок на содержание вагонов в парке отстоя формирования Вагонного участка Северобайкальск. Согласно условий Договора N 217-18/Ф(ВСИБ), Дополнительного соглашения N 4 от 14.11.2019 г., стоимость услуг за охрану вагонов, оборудованных съемным инвентарем в зимний период, составляет 51,15 за ваг/час.

Расчет: 51,15 х 90,00 (час) = 4 603,50

Сумма в размере 4 603,50 руб. включена в общую стоимость услуг, оказанных ООО "СТК" в феврале 2021 г. и оплачена по п/п N 45336 от 26.03.2021 г. (Акт о выполненных работах N 223 от 28.02.2021 г.).

Сторонами п. 4.11. Договора установлена правовая возможность Истца по взысканию расходов в размере 4 603,50 рублей, связанных с сохранностью вагона N 092 13752 в гарантийный срок, которые по своей природе являются убытками Истца, связанные с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанностей по договору (ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 6.18. Договора, убытки подлежат возмещению Заказчиком с Исполнителя сверх неустойки, предусмотренной Договором.

В соответствии с п. 6.6. Договора убытки, связанные с простоем вагона, составили 51600,00 рублей, из расчета: 4 (дни простоя) х 12 900,00 = 51 600,00. Вагон N 092 13752 был отставлен от движения 13.02.2021 г.

(Уведомление ВУ-23 от 13.02.2021 г.), а выпущен из ремонта 17.02.2021 г. (Акт выполненных работ от 17.02.2021 г.). Время простоя вагона составило 4 календарных дней.

Общая сумма требований по претензии N 171/ВСФЮ составила 56 203,50 рублей, из них: 4 603,50 рублей - убытки Истца, связанные с содержанием вагонов в эксплуатационном состоянии в парке отстоя, в период гарантийного ремонта (охрана вагона); 51 600.00 рублей - убытки, связанные с простоем вагона.

В ноябре 2020 года, Тамбовским ВРЗ был выполнен ремонт пассажирского вагона N 092 13018 приписанного к Восточно - Сибирскому филиалу - пассажирскому вагонному депо Иркутск АО "ФПК" в объеме КВР.

В период гарантийного срока в вагоне N 092 13018 выявлена неисправность системы водоснабжения. Вагон N 092 13018 осмотрен, отставлен от движения 18.02.2021 г. (Акт от 15.02.2021 г., Уведомление ВУ-23 от 18.02.2021 г.).

В адрес Тамбовского ВРЗ направлено уведомление с указанием выявленных дефектов и просьбой направить представителя для проведения гарантийного ремонта.

По прибытию представителя завода, Акт-рекламация N 21/08 составлен 22.02.2021 г. в одностороннем порядке. Причиной появления неисправностей послужило не обеспечение гарантийного периода эксплуатации электрооборудования до 1000 В.

Неисправность устранена на территории Вагонного участка Северобайкальск 22.02.2021 г. (Акт выполненных работ от 22.02.2021 г.).

В период простоя вагона N 092 13018 АО "ФПК" понесло затраты по поддержанию вагона в эксплуатационном состоянии (охрана вагона) в размере 3 657,23 (Три тысячи шестьсот пятьдесят семь руб.) 23 коп. за период с 18.02.2021 г. по 21.02.2021 г. (71,50 час).

В связи с обеспечением сохранности вагонов, вагонного оборудования и имущества, а также отапливанием вагонов, находящихся в составах поездов, в технологическом парке отстоя и на станционных железнодорожных путях инфраструктуры, между ОАО "ФПК" и ООО "СТК" заключен Договор возмездного оказания услуг по подготовке вагонов в рейс от 18.10.2018 г. N 217-18/Ф(ВСИБ). Услуги оказываются на основании заданий-заявок на содержание вагонов в парке отстоя формирования Вагонного участка Северобайкальск. Согласно условий Договора N 217-18/Ф(ВСИБ), Дополнительного соглашения N 4 от 14.11.2019 г., стоимость услуг за охрану оборудованных съемным инвентарем в зимний период, составляет 51,15 за ваг/час.

Расчет: 51,15 х 71,50 (час) = 3 657,23

Сумма в размере 3 657,23 руб. включена в общую стоимость услуг, оказанных ООО "СТК" в феврале 2021 г. и оплачена по п/п N 45336 от 26.03.2021 г. (Акт о выполненных работах N 223 от 28.02.2021 г.).

Сторонами п. 4.11. Договора установлена правовая возможность Истца по взысканию расходов в размере 3 657,23 рублей, связанных с сохранностью вагона N 092 13018 в гарантийный срок, которые по своей природе являются убытками Истца, связанные с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанностей по договору (ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 6.18. Договора, убытки подлежат возмещению Заказчиком с Исполнителя сверх неустойки, предусмотренной Договором.

В соответствии с п. 6.6. Договора убытки, связанные с простоем вагона, составили 51600,00 рублей, из расчета: 4 (дни простоя) х 12 900,00 = 51600,00. Вагон N 092 13018 был отставлен от движения 18.02.2021 г. (Уведомление ВУ-23 от 18.02.2021 г.), а выпущен из ремонта 22.02.2021 г. (Акт выполненных работ от 22.02.2021 г.). Время простоя вагона составило 4 календарных дней.

Общая сумма требований по претензии N 172/ВСФЮ составила 55 257,23 рублей, из них: 3 657,23 рублей - убытки Истца, связанные с содержанием вагонов в эксплуатационном состоянии в парке отстоя, в период гарантийного ремонта (охрана вагона); 51 600,00 рублей - убытки, связанные с простоем вагона.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 716 013,84 рублей, из них: 38 170,83 рублей - убытки Истца, связанные с содержанием вагонов в эксплуатационном состоянии в парке отстоя, в период гарантийного ремонта (охрана вагона) (согласно п. 4.11. Договора); 97 343,01 рублей - штрафная неустойка (согласно п. 6.4. Договора); 580 500.00 рублей - убытки, связанные с простоем вагона (согласно п. 6.6. Договора).

Истцом в адрес ответчика, по спорным вагонам, были направлены претензии N 167/ВСФЮ от 15.03.2021 г., N 168/ВСФЮ от 15.03.2021 г., N 169/ВСФЮ от 15.03.2021 г., N 171/ВСФЮ от 16.03.2021 г., N 172/ВСФЮ от 16.03.2021 г., которые были получены ответчиком однако оставлены без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении иска в части, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в части удовлетворенных требований.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия (ст. 754 ГК РФ).

В силу ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Пунктом 2 ст. 755 ГК РФ определено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Исходя из системного толкования названных норм права, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление обстоятельств того, что выявленные недостатки (дефекты), возникли вследствие ненадлежащего выполнения работ исполнителем.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

В соответствии со статьей 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании пункта 2 статьи 724 ГК РФ истец вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, а ответчик обязан обеспечить своевременное устранение таких недостатков и дефектов.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик в обоснование своей позиции указал, что является подрядчиком истца на основании договора, заключенного между АО "ФПК" и АО "ВРМ".

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнять работы по капитально-восстановительному ремонту вагонов АО "ФПК" (далее работы/работы по капитально-восстановительному ремонту), выполнить дополнительные работы по согласованию с Заказчиком, а Заказчик - принять и оплатить выполненные работы и согласованные дополнительные работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с условиями Договора вагон N 092 13315 проходил капитальный ремонт в объеме КВР на Тамбовском ВРЗ АО "ВРМ" (КВР 20.05.2020 г.).

В период гарантийного срока на вагоне N 092 13315 была выявлена неисправность установки охлаждения СППВ-01-4-110, в связи с чем 26.01.2021 г. в адрес Тамбовского ВРЗ АО "ВРМ" по факту выявленной неисправности поступила телеграмма N 10 о вызове представителя завода для устранения неисправности или подачи заявки на ремонт силами ООО "ТРК".

27.01.2021 в целях исключения простоя вагона Тамбовский ВРЗ АО "ВРМ" направил уведомление N 189/56-27 в адрес ООО "Техкомплект" и изготовителя оборудования ООО "Фотон" с просьбой устранить вышеуказанные неисправности.

25.01.2021 произведен комиссионный осмотр оборудования с участием ООО "Трансремком" и выявлена утечка тока на корпус вагона по аппарату охлаждения и нагрева питьевой воды АОН-Ф.

01.02.2021. по причине выявления неисправностей АО "ФПК" был составлен акт-рекламация N 2 в одностороннем порядке.

ООО "Техкомплект" предоставил модуль охлаждения для восстановления работы системы СППВ. Однако, модуль находился в неисправном состоянии, о чем составлен акт от 19.02.2021.

21.02.2021 г. работы по ремонту СППВ произведены представителями ООО "Трансремком", что подтверждается актом от 21.02.2021.

В соответствии с условиями Договора N 092 13216 проходил капитально-восстановительный ремонт на Воронежском ВРЗ АО "ВРМ" (КВР 28.10.2020 г.).

В период гарантийного срока на вагоне N 092 13216 в ходе его комиссионного осмотра была выявлена неисправность электрооборудования (блока утечки 1А4), о чем составлен Акт комиссионного осмотра пассажирского вагона N 21/04 от 08.02.2021 г. Этим же числом в адрес Воронежского ВРЗ АО "ВРМ" по факту выявленных неисправностей было направлено уведомление N 857/ЛВЧЗ о вызове представителей завода для проведения гарантийного ремонта и составления акта-рекламации.

08.02.2021 г. в целях исключения простоя вагона Воронежский ВРЗ АО "ВРМ" направил уведомление N 56-21-194 в адрес поставщиков неисправного оборудования ООО "ЭИС" и ООО "Балтийские кондиционеры" с предложением устранить неисправности поставленного ими оборудования согласно гарантийным обязательства.

09.02.2021 г. АО "ФПК" в одностороннем порядке был составлен Акт-рекламация N 21/05. Этим же числом обнаруженные неисправности были устранены в полном объеме, о чем был составлен Акт выполненных работ от 09.02.2021 г.

В соответствии с условиями Договора вагон N 092 12929 проходил капитальный ремонт в объеме КВР на Тамбовском ВРЗ АО "ВРМ" (КВР 07.08.2020 г.).

В период гарантийного срока на вагоне N 092 12929 была выявлена неисправность, связанная с выходом из строя источника питания ИП-7000-110 МБТР.435131.006-001 N 2253 изг.06.2020 по причине попадания воды из дефлектора вентиляции.

09.02.2021 г. по факту выявленного дефекта в адрес Тамбовского ВРЗ АО "ВРМ" поступило письмо N 859 ЛВЧЗ о вызове представителей завода для проведения гарантийного ремонта и составления акта-рекламации.

19.02.2021 г. АО "ФПК" (вагонным участком Северобайкальск) по факту обнаружения неисправности был составлен акт-рекламация N 21/08 в одностороннем порядке. Этим же числом силами ООО "Трансремком" проведена диагностика оборудования, ремонт ИП 7000-110 и проверка единицы оборудования после ремонта, что подтверждается актом выполненных работ от 19.02.2021.

В соответствии с условиями Договора вагон N 092 13752 проходил капитально-восстановительный ремонт на Воронежском ВРЗ АО "ВРМ" (КВР 05.10.2020 г.).

В период гарантийного срока на вагоне N 092 13752 в ходе его комиссионного осмотра были выявлены неисправности сенсорных смесителей, о чем составлен Акт комиссионного осмотра пассажирского вагона N 2007 от 09.02.2021 г. Этим же числом в адрес Воронежского ВРЗ АО "ВРМ" по факту выявленных неисправностей поступила факсограмма N 858/ВЧЗ о вызове представителя завода для устранения выявленных неисправностей.

10.02.2021 г. в целях исключения простоя вагона Воронежский ВРЗ АО "ВРМ" направил в адрес ООО "ТРК" было направлено факсимильное сообщение с просьбой оказать техническую помощь в восстановлении работоспособности штепсельного соединения ШС-335.

11.02.2021 г. Воронежский ВРЗ АО "ВРМ" направил уведомление N 56-21-215 в адрес поставщика неисправных сенсорных смесителей ООО "Акваприм" с предложением устранить неисправности поставленного ими оборудования согласно гарантийным обязательствам или согласовать ремонт оборудования.

17.02.2021 г. АО "ФПК" совместно с представителем Воронежского ВРЗ АО "ВРМ" был составлен Акт-рекламация N 21/07, после чего этим же числом обнаруженные неисправности были устранены силами Воронежского ВРЗ АО "ВРМ" в полном объеме, о чем сторонами был составлен Акт выполненных работ от 17.02.2021 г.

В соответствии с условиями Договора вагон N 092 13018 проходил капитально-восстановительный ремонт на Воронежском ВРЗ АО "ВРМ" (КВР 09.11.2020 г.).

В период гарантийного срока на вагоне N 092 13018 была выявлена неисправность (течь воды с основного бака системы водоснабжения, в связи с чем 15.02.2021 г. в адрес Тамбовского ВРЗ АО "ВРМ" поступила факсограмма N 863/ВЧЗ о вызове представителей завода для проведения гарантийного ремонта и составления акта-рекламации.

22.02.2021 г. АО "ФПК" с участием представителя Тамбовского ВРЗ АО "ВРМ" по причине обнаружения неисправности был составлен акт-рекламация N 21/08. Этим же числом неисправности были устранены силами Тамбовского ВРЗ АО "ВРМ" в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 22.02.2021.

В соответствии с п. 4.7 Договора при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков выполненных Исполнителем работ (в том числе дополнительных работ), то есть выявление Заказчиком работ, выполненных с нарушением требований настоящего Договора, равно как и обнаружение каких-либо иных недостатков вагонов, явившихся следствием ненадлежащего выполнения работ Исполнителем, Заказчик направляет последнему уведомление (телеграмму) об обнаружении недостатков. Исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения уведомления обязан обеспечить прибытие своего представителя для проведения осмотра вагона и составления дефектного акта (акта-рекламации) с указанием наименований и характера недостатков работ.

П. 4.11 Договора устанавливает, что Исполнитель обязан устранить выявленные недостатки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента составления дефектного акта (акта-рекламации), если иной срок не определен Сторонами в акте-рекламации.

Согласно п. 6.4 Договора в случае нарушения Исполнителем сроков устранения недостатков выполненных работ (в том числе дополнительных работ), установленных или определенных в соответствии с пунктами 4.5 и 4.11 настоящего Договора, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязан уплатить штрафную неустойку в размере двойной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату предъявления требования об уплате неустойки, от стоимости работ (дополнительных работ соответственно), по которым нарушен срок устранения недостатков соответствующих работ (дополнительных работ), за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств.

В соответствии с п. 6.6 Договора устанавливает, что в случае обнаружения недостатков выполненных работ (в том числе дополнительных работ), равно как и каких-либо иных дефектов вагонов, связанных с ненадлежащим выполнением работ в период гарантийного срока, Исполнитель обязан оплатить железнодорожный тариф за доставку вагона к месту выполнения работ (устранения недостатков) и обратно, а также возместить убытки Заказчика, связанные с простоем в размере 12 900 рублей 00 копеек за 1 (одни) сутки простоя 1 (одного) вагона.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по спорным вагонам.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

С учетом п. 4.11, п. 6.4 и п. 6.6 Договора, а также ст. 191 ГК РФ количество дней простоя в ремонте вагона N 092 13315 составляет 13 дней простоя (с учетом 5 рабочих дней, отведенных на устранение выявленных недостатков) - в период с 09.02.2021 г. по 21.02.2021 г.

Следовательно, обоснованный размер штрафной неустойки по п. 6.4 Договора составляет 87 181, 25 руб. (28 797 427, 20 х (2x4.25%) х 13 / 365 = 87 181, 25 руб., где 28 797 427, 20 - стоимость работ с НДС согласно Приложению N 1 к дополнительному соглашению N ФПК-19-261 (1) от 16.11.2020 г. к Договору), а сумма, указанная в исковом заявлении Истца в размере 97 343, 01., завышена и является арифметически неверной.

Размер убытков по п. 6.6 Договора составляет 167 700 руб. (13 дней * 12 900 руб. = 167 700 руб.), а сумма, указанная в исковом заявлении Истца в размере 348 300 руб., является значительно завышенной.

Согласно абз 2 п. 1 ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

При этом пунктом 6.17 договора предусмотрено, что убытки подлежат возмещению заказчику с исполнителя сверх неустойки, предусмотренной договором.

С учетом изложенного Десятый арбитражный апелляционный суд не может согласится с выводами суда первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции суд полагает подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика убытков в размере 167 700 руб. и неустойки в размере 87 181, 25 руб.

По существу изложенных положений, в соответствии с п. 4.11 и п. 6.6 Договора, а также ст. 191 ГК РФ количество дней простоя в ремонте вагона N 092 13216 составляет 0 дней простоя (с учетом 5 рабочих дней, отведенных на устранение выявленных недостатков) ввиду того, что неисправность была устранена 09.02.2021 г. в день составления акта-рекламации.

Таким образом, Ответчик не нарушил условия Договора в части срока устранения недостатков. Ответчик добросовестно выполнил обязательства по Договору.

Следовательно, сумма, указанная в исковом заявлении Истца в размере 13 913, 63 руб., безосновательна.

В соответствии п. 4.11 и п. 6.6 Договора, а также ст. 191 ГК РФ количество дней простоя в ремонте вагона N 092 12929 составляет 0 дней простоя (с учетом 5 рабочих дней, отведенных на устранение выявленных недостатков) ввиду того, что неисправность была устранена 19.02.2021 г. в день составления акта-рекламации.

Таким образом, Ответчик не нарушил условия Договора в части срока устранения недостатков. Ответчик добросовестно выполнил обязательства по Договору.

Следовательно, сумма, указанная в исковом заявлении Истца в размере 116 100 руб., безосновательна.

По существу изложенных положений, в соответствии с п. 4.11 и п. 6.6 Договора, а также ст. 191 ГК РФ количество дней простоя в ремонте вагона N 092 13752 составляет 0 дней простоя (с учетом 5 рабочих дней, отведенных на устранение выявленных недостатков) ввиду того, что неисправность была устранена 17.02.2021 г. в день составления акта-рекламации.

Таким образом, Ответчик не нарушил условия Договора в части срока устранения недостатков. Ответчик добросовестно выполнил обязательства по Договору.

Следовательно, сумма, указанная в исковом заявлении Истца в размере 51 600 руб., безосновательна.

В соответствии с п. 4.11 и п. 6.6 Договора, а также ст. 191 ГК РФ количество дней простоя в ремонте вагона N 092 13018 составляет 0 дней простоя (с учетом 5 рабочих дней, отведенных на устранение выявленных недостатков) ввиду того, что неисправность была устранена 22.02.2021 г. в день составления акта-рекламации.

Таким образом, Ответчик не нарушил условия Договора в части срока устранения недостатков. Ответчик добросовестно выполнил обязательства по Договору.

Следовательно, сумма, указанная в исковом заявлении Истца в размере 51 600 руб., безосновательна.

Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, требования в части возмещения затрат в размере 38 170, 83 руб. по поддержанию вагонов N 092 13315, N 092 13216, N 092 12929, N 092 13752, N 092 13018 в эксплуатационном состоянии являются необоснованными, так как АО "ФПК" производит оплату услуг за поддержание вагонов в рабочем состоянии, находящихся в парке отстоя, в независимости от того отставлен вагон от движения по неисправности, либо находится в резерве в исправном состоянии.

Следует отметить, что АО "ФПК", являясь собственником вагонов, согласно ст. 210 ГК РФ, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник обязан поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации состоянии, а также нести расходы на его содержание.

В Договоре N ФПК-19-261 от 26.12.2019 г. положения по оплате данных услуг не закреплены, из чего следует, что требование о возмещении понесенных АО "ФПК" убытков неправомерно.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, оплата АО "ФПК" за услуги ООО "СТК" по поддержанию вагонов N 092 13315, N 092 13216, N 092 12929, N 092 13752, N 092 13018 в эксплуатационном состоянии не может являться расходом в рамках Договора подряда от 26.12.2019 г. N ФПК-19-261 и, следовательно, рассматриваться как убыток, вызванный действиями АО "ВРМ", заявленные расходы по поддержанию вагонов в эксплуатационном состоянии являются обычными при содержании вагонов собственником.

С учетом изложенного, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении решения в части размера убытков и штрафной нецустойки.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Частью 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: 1. неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2. недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; 3. несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; 4. нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению на основании части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 Кодекса).

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.10.2021 по делу N А41-49263/21 изменить в части.

Взыскать с АО "ВАГОНРЕММАШ" в пользу АО "ФПК" в лице Восточно-Сибирского филиала - пассажирского вагонного депо Иркутск убытки в размере 167 700 руб. и неустойку в размере 87 181, 25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 166 руб.

В оставшейся части Решение Арбитражного суда Московской области от 01.10.2021 по делу N А41-49263/21 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

М.Б. Беспалов