Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 г. N 05АП-7403/21 по делу N А59-1818/2020

г. Владивосток

26 ноября 2021 г.

Дело N А59-1818/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Деньги для всех",

апелляционное производство N 05АП-7403/2021,

на определение от 28.09.2021

судьи И.Н. Веретенникова

по делу N А59-1818/2020 Арбитражного суда Сахалинской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Деньги для всех" (ИНН 6501241463, ОГРН 1116501006390)

к муниципальному образованию Поронайский городской округ в лице Администрации Поронайского городского округа (ИНН 6507005663, ОГРН 1026500914648)

о взыскании убытков,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Деньги для всех" (далее - истец, общество, ООО МКК "Деньги для всех") обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Поронайский городской округ в лице Администрации Поронайского городского округа (далее - ответчик, администрация) с требованием о взыскании убытков в размере 27 500 рублей.

Определением от 16.11.2020 исковое заявление ООО МКК "Деньги для всех" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 определение Арбитражного суда Сахалинской области от 16.11.2020 по делу N А59-1818/2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.04.2021 исковые требования ООО МКК "Деньги для всех" удовлетворены частично. С муниципального образования Поронайский городской округ в лице Администрации Поронайского городского округа за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Деньги для всех" взысканы убытки в размере 15 000 рублей, компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 090 рублей.

21.05.2021 от ООО МКК "Деньги для всех" поступило заявление о взыскании судебных расходов по делу N А59-1818/2020 в размере 73 412 рублей 81 копейка.

По результатам рассмотрения заявления, Арбитражным судом Сахалинской области 24.09.2021 вынесено определение об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Определением от 28.09.2021 суд первой инстанции, указав, что в резолютивной части определения от 22.09.2021, а также в определении от 24.09.2021 допущена техническая ошибка, а именно: неверно указан размер расходов, подлежащий взысканию, а именно, вместо "_судебные расходы в размере 39 818 (тридцать девять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 18 копеек", указано "_судебные расходы в размере 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей", исправил допущенные в определениях от 22.09.2021 и от 24.09.2021 опечатки.

Не согласившись с определением арбитражного суда об исправлении опечатки от 28.09.2021, общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Деньги для всех" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что судом первой инстанции изменено содержание определения о взыскании судебных расходов путем изменения взыскиваемой суммы.

Также податель жалобы указывает на то, что после внесения вышеуказанных исправлений резолютивная часть определения будет противоречить содержанию мотивировочной части определения от 24.09.2021, в которой излагаются выводы суда первой инстанции о том, что заявленные к взысканию расходы разумны и соотносимы с объемом защищаемого права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражным судом. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (часть 3 статьи 179 АПК РФ).

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).

Под опечаткой понимается случайная ошибка, допущенная по невнимательности при изготовлении печатного или письменного текста; под опиской - неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, неточности или искажения, допущенные при указании наименований, имен собственных.

Целью исправления описки, опечатки, арифметической ошибки в судебном акте является устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению. При этом исправление описки (опечатки), арифметической ошибки не должно повлечь изменения содержания судебного акта, а также не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 20.03.2014 N 576-0 указано на то, что часть 3 статьи 179 АПК РФ предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Устранение противоречий путем внесения исправлений в оглашенную резолютивную часть при изготовлении полного текста вынесенного судебного акта в части распределения судебных расходов недопустимо, кроме случаев, если неточность является следствием ошибки судьи в подсчетах, эта ошибка должна быть очевидной либо должна иметься возможность ее проверки. Под видом исправления описок и ошибок арбитражный суд, вынесший судебный акт, не вправе вносить изменения иного характера, в частности менять первоначальный вывод суда по делу.

Арифметическая ошибка предполагает совершение неправильных (ошибочных) арифметических действий (сложения, вычитания, умножения, деления и других).

Как следует из материалов дела, 22.09.2021 судом первой инстанции объявлена резолютивная часть определения по настоящему делу, согласно которой арбитражный суд взыскал с муниципального образования Поронайский городской округ в лице Администрации Поронайского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Деньги для всех" судебные расходы в размере 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей.

Определением от 28.09.2021 суд первой инстанции, указав, что допущена техническая ошибка, исправил допущенные в резолютивной части определения от 22.09.2021, а также в определении от 24.09.2021, именно: взыскал с муниципального образования Поронайский городской округ в лице Администрации Поронайского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Деньги для всех" судебные расходы в размере 39 818 (тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Судебная коллегия считает, что после внесения вышеуказанных исправлений резолютивная часть определения будет противоречить содержанию мотивировочной части определения от 24.09.2021, в которой излагаются выводы суда первой инстанции о том, что заявленные к взысканию расходы разумны и соотносимы с объемом защищаемого права.

Таким образом, суд фактически принял иное решение, что в силу части 3 статьи 179 АПК РФ является недопустимым, в связи с чем определение суда об исправлении арифметической ошибки от 28.08.2021 подлежит отмене.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение суда о распределении судебных расходов государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 28.09.2021 по делу N А59-1818/2020 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Судья

Е.Л. Сидорович