Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 г. N 08АП-10089/21 по делу N А75-8328/2019

город Омск

26 ноября 2021 г.

Дело N А75-8328/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

судей Бодунковой С.А., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10089/2021) лица, не участвующего в деле, общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтрой" (ОГРН 1141101001084) на решение от 11.07.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-8328/2019 (судья Т.В. Тихоненко), по иску открытого акционерного общества "Ханты-Мансийскдорстрой" (ОГРН 1028600579622) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии" (ОГРН 1121690054474) о взыскании 152 019 106 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел":

от общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтрой" - Анисимова В.В. по доверенности от 04.07.2021,

от открытого акционерного общества "Ханты-Мансийскдорстрой" - Гельвих А.В. по доверенности от 24.08.2021 N 13юр-21, Стрижакова И.В. по доверенности от 01.01.2021 N 01юр-21,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ханты-Мансийскдорстрой" (далее - ОАО "Ханты-Мансийскдорстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии" (далее - ООО "Строительные Технологии", ответчик) о взыскании 152 019 106 руб.77 коп., в том числе, 65 155 020 руб. 77 коп. суммы неотработанного аванса, 86 864 086 руб. штрафов (по 19 нарушениям, из которых, 12 нарушений являются первичными, 7 нарушений - повторными) по договору субподряда от 07.06.2016 N 23/408-ПР-СП-2016 (далее - договор).

Решением от 11.07.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-8328/2019 исковые требования ОАО "Ханты-Мансийскдорстрой" удовлетворены частично. С ООО "Строительные Технологии" в пользу ОАО "Ханты-Мансийскдорстрой" взыскано 65 155 020 руб.

77 коп. задолженности, а также 85 720 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "ТрансСтрой" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании 19.11.2021 представитель подателя жалобы поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представители ответчика возражали относительно позиции подателя жалобы, просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев апелляционную жалобу, письменный отзыв на нее и заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением от 26.02.2020 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-3397/2019 заявление ООО "Прогресс", и ООО "МосСпецСтрой" признано обоснованным, в отношении ООО "Строительные технологии" введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 18 мая 2020 года.

Определением от 03.08.2020 ООО "Строительные технологии" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 27 ноября 2020 года.

Определением от 12.08.2020 по делу N А65-3397/2019 в реестр требований кредиторов ООО "Строительные технологии" включено требование ОАО "Ханты-Мансийскдорстрой" в сумме 65 155 020 руб. 77 коп.

Решение суда по настоящему делу являлось предметом апелляционного обжалования до введения в отношении ответчика процедуры банкротства, постановлением от 18.11.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 11.07.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-8328/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Строительные технологии" - без удовлетворения.

ООО "ТрансСтрой" является конкурсным кредитором ООО "Строительные Технологии".

Определением от 07.07.2021 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А46- 3397/2019 требования ООО "ТрансСтрой" приняты к рассмотрению судом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Постановления от 26.05.2011 N 10-П, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

В процессе реализации указанной позиции применительно к рассмотрению дел о несостоятельности Президиумом и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснены конкретные правовые механизмы обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются.

К числу таких механизмов относится, в том числе право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора (пункт 24 Постановления N 35). Указанный механизм обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации и подразумевает наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору.

В рассматриваемом случае судебный акт затрагивает права и законные интересы других лиц не непосредственно, а косвенно, не указывая о них напрямую, поэтому его обжалование происходит не по правилам статьи 42 АПК РФ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2016 по делу N 309-ЭС16-7158).

Порядок вступления в дело лиц, обращающихся с жалобой в соответствии со статьей 42 АПК РФ и желающих представить новые доказательства по спору, разъяснен абзацем 5 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Вступление в дело лиц, обращающихся с жалобой в порядке пункта 24 Постановления N 35 и желающих представить новые доказательства, должно осуществляться аналогичным образом, то есть применительно к правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в суде апелляционной инстанции (часть 5 статьи 3 АПК РФ) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 N 304-ЭС15-12643).

При этом, системное толкование норм процессуального законодательства позволяет сделать вывод о том, что принцип последовательного обжалования распространяется не только на участвующих в деле лиц, но и на тех лиц, которые не были привлечены к участию в деле, но считают, что их права нарушены принятыми по делу судебными актами, даже в том случае, если судами вышестоящих инстанций законность принятых судебных актов была проверена.

Поскольку ООО "ТрансСтрой" является кредитором ООО "Строительные технологии" и не привлечен к участию в настоящем деле, однако вынесенное апелляционным судом постановление от 18.11.2019 затрагивает права и законные интересы данного лица, и при этом доводы жалобы связаны с представлением новых доказательств, суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность апелляционной жалобы по существу как заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ, в том числе при наличии существовавших на момент принятия судебного акта существенных для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (статья 311 АПК РФ).

С учетом нахождения ответчика в процедуре банкротства и соответственно необходимостью применения повышенных стандартов доказывания, доводы апелляционной жалобы о том, что фактически работы по договору выполнены на сумму, превышающую сумму аванса, не все акты КС-2 были представлены в материалы дела, имеют существенное значение и подлежат проверке.

В силу статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

При таких обстоятельствах, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по делу N А75-8328/2019 подлежит отмене, применительно к приведенным положениям части 1 статьи 317 АПК РФ.

Поскольку в судебном заседании 19.11.2021 присутствуют не все лица, участвующие в деле, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение жалобы отложить, предложив также сторонам представить дополнительные объяснения по обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по делу N А75-8328/2019 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам, применительно к абзацу 5 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 06.12.2021 на 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 6.

Предложить истцу обосновать сумму долга, с учетом соглашения о зачете взаимных требований от 25.09.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в части отмены постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по делу N А75-8328/2019.

Председательствующий

Н.А. Лебедева

Судьи

С.А. Бодункова Л.И. Еникеева