г. Владивосток |
|
29 ноября 2021 г. |
Дело N А51-10333/2021 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.В. Ветошкевич,
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги",
апелляционное производство N 05АП-6618/2021
на решение от 03.09.2021
судьи И.С. Чугаевой
по делу N А51-10333/2021 Арбитражного суда Приморского края,
по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Дальневосточной железной дороги (ИНН 7708503727 ОГРН 1037739877295, дата регистрации: 23.09.2003)
к обществу с ограниченной ответственностью "Пограничная транспортно-экспедиционная компания" (ИНН 2525002354, ОГРН 1112511005606, дата регистрации: 12.09.2011) о взыскании задолженности 5 014,11 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59,62 рублей за период с 07.05.2021 по 27.07.2021, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.07.2021 до момента фактического исполнения требований ответчиком в части уплаты основного долга
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Дальневосточной железной дороги (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Пограничная Транспортно-Экспедиционная Компания" (далее - ООО "Пограничная ТЭК") о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования (код 831) в размере 5 014,11 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59,62 рублей за период с 07.05.2021 по 27.07.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.07.2021 до момента фактического исполнения требований ответчиком в части уплаты основного долга. В части требования о взыскании денежных средств за пользование вагонами (код 116) в размере 127 903,27 руб. истец заявил отказ от исковых требований.
Настоящий спор рассмотрен судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ ("Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства") и разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".
Решением в виде резолютивной части (статья 229 АПК РФ) Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2021 прекращено производство по делу в части требования о взыскании денежных средств за пользование вагонами по коду 116 в сумме 127 903,27 рублей, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
По заявлению истца судом первой инстанции 03.09.2021 изготовлено мотивированное решение.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "РЖД" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных в иске требований. В обоснование своей позиции заявитель привел доводы о том, что на ответчика, как на грузополучателя, действующим законодательством возложена обязанность по внесению платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования за весь период таможенного оформления (свыше сроков, установленных для выполнения указанных операций, то есть 1 суток) до исполнения перевозчиком обязанности по доставке груза, то есть до завершения мероприятий таможенного контроля, после которых допускается выдача груза получателю.
В установленный апелляционным судом срок (до 26.10.2021) в канцелярию суда от ООО "Пограничная ТЭК" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ, в котором ответчик просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иных документов до истечения указанного срока апелляционному суду от участников процесса не поступило.
Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу и иных документов по делу на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ.
Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266-271, 272.1 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами, на станции Гродеково Дальневосточной железной дороги простаивали вагоны N 03328940, N 03463498, N 03410731, N 03321289, N 03470442, N 03404873, N 03404436, пришедшие из КНР в адрес ответчика.
По факту простоя на путях общего пользования указанных вагонов в ожидании таможенного оформления документов истцом были составлены акты общей формы N N 50/1553, 50/1548, 50/1723, 50/1716, 50/1715, 50/1767, 50/1768.
Руководствуясь статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ), Приказом ФСТ России от 29.04.2015 N 127-т/1 "Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правил ее применения (Тарифное руководство), а также о внесении изменений и дополнений в Правила применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2), утвержденные постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/12 (далее - Приказ ФТС N 127-т/1), Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), Договором о Правилах пользования вагонами в международном сообщении (ПГВ), ОАО "РЖД" начислило ответчику плату за пользование вагонами (по коду 116) и плату за нахождение на путях общего пользования (по коду 831), и претензией N 5623/ ДТЦФТО от 27.04.2021 предъявило к оплате накопительные ведомости NN 1021511764, 1024561741, 1026389131 на общую сумму 132 917,38 рублей.
Уклонение ООО "Пограничная ТЭК" от внесения платы за пользование вагонами в период таможенного оформления вагонов послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" в Арбитражный суд Приморского края с настоящим исковым заявлением.
Впоследствии, истец в порядке уточнения иска по статье 49 АПК РФ отказался от требования о взыскании платы за пользование вагонами (код 116) на сумму 127 903,27 рублей.
Суд первой инстанции в связи с принятием отказа истца от иска в части требования о взыскании платы за пользование вагонами (код 116) на сумму 127 903,27 рублей в указанной части прекратил производство по делу, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказал.
Обоснованность принятия судом первой инстанции отказа истца от иска в части требования о взыскании платы за пользование вагонами (код 116) на сумму 127 903,27 рублей и прекращения производства по указанному требованию сторонами не оспаривается.
Таким образом, в рамках настоящего дела подлежат рассмотрению исковые требования истца о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования (код 831) в размере 5 014,11 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59,62 руб. за период с 07.05.2021 по 27.07.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.07.2021 до момента фактического исполнения требований ответчиком в части уплаты основного долга.
Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи).
Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи).
Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.
Отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования, регулируются положениями УЖТ.
Устав железнодорожного транспорта определяет основные условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, порожних грузовых вагонов, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг.
Отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования (далее - железнодорожный транспорт) и железнодорожного транспорта необщего пользования регулируются УЖТ, который устанавливает права, обязанности и ответственность сторон данных отношений.
На основании статьи 39 УЖТ за время нахождения принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.
В силу части 11 статьи 39 УЖТ за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени:
- ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров;
- нахождения вагонов под таможенными операциями, в том числе при выполнении работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора), свыше сроков, установленных для выполнения указанных операций правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом;
- задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления (далее - расчетный срок доставки) в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом;
- задержки вагонов, контейнеров под погрузкой, выгрузкой свыше технологического времени, установленного договорами для выполнения указанных операций.
Если в указанных в части 11 статьи 39 УЖТ случаях вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением (часть 12 статьи 39 УЖТ).
Таким образом, названной нормой прямо установлена обязанность вносить плату за нахождение на путях общего пользования вагонов независимо от их принадлежности.
Кроме того, в силу положений части 18 статьи 39 УЖТ грузоотправители (отправители), грузополучатели (получатели), а также обслуживающие грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) своими локомотивами владельцы железнодорожных путей необщего пользования освобождаются от платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в случае, если, в частности, вагоны находятся на железнодорожных путях общего пользования по причинам, не зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования или владельцев вагонов.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 34 Постановления от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", в соответствии со статьей 39 УЖТ за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей или владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих их своими локомотивами, либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев этих путей, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.
Следовательно, обязанность по внесению платы за пользование путями общего пользования устанавливается персонифицировано для лиц, от которых зависели причины нахождения вагонов на путях общего пользования. Взимание, в частности, с грузополучателей платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования в течение периода нахождения вагонов под таможенными операциями, возможно лишь при соблюдении двух условий: если вагоны простаивали свыше сроков, установленных для выполнения указанных операций правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, и если такой простой был вызван причинами, зависящими от грузополучателей.
Размер платы определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
На основании статей 34, 36 УЖТ по прибытии грузов на станцию назначения перевозчик обязан уведомить грузополучателя и таможенный орган о прибытии на железнодорожную станцию назначения грузов, находящихся под таможенным контролем, и выдать грузы и транспортную железнодорожную накладную грузополучателю.
Статьей 35 УЖТ установлено, что грузы выдаются на железнодорожной станции грузополучателю. Порядок оформления выдачи груза устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.
В пункте 2 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 29 (далее - Правила N 29) предусмотрено, что о прибытии на станцию назначения грузов, находящихся под таможенным контролем, перевозчик обязан уведомить таможенный орган, в регионе деятельности которого расположена станция назначения, в порядке, согласованном перевозчиком с таможенным органом.
Для осуществления выдачи груза грузополучателю выдается оригинал накладной в порядке, установленном правилами заполнения перевозочных документов при перевозке грузов железнодорожным транспортом (пункты 6, 20.1 Правил N 29). Выдача грузополучателю накладной до представления документов должностному лицу таможенного органа не допускается.
Из системного анализа приведенных правовых норм и разъяснений следует, что исполнению обязанности железной дороги по выдаче груза предшествует исполнение обязанности по уведомлению таможни о прибытии груза и возвращение таможенным органом перевозочных документов уполномоченному лицу перевозчика.
Частью 19 статьи 39 УЖТ предусмотрено, что для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, предусмотренных настоящей статьей, оформляется акт общей формы.
При этом в силу статьи 119 УЖТ для удостоверения иных не предусмотренных настоящей статьей обстоятельств, оформляются акты общей формы и другие акты. Порядок составления актов определяется правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом.
Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 45 утверждены Правила составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (далее - Правила N 45).
Пунктом 3.1 Правил N 45 предусмотрено, что акт общей формы (приложение N 2 к настоящим Правилам) составляется на станциях для удостоверения определенных обстоятельств, в том числе, задержки груженых вагонов на промежуточных станциях из-за неприема их станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, и отсутствия технических возможностей накопления вагонов на станции назначения; задержки подачи порожних вагонов грузоотправителю в соответствии с принятой заявкой на перевозку грузов по причинам, зависящим от грузоотправителя или владельца железнодорожного пути необщего пользования; других случаев, предусмотренных технологией работы железнодорожного транспорта и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.
Согласно пункту 3.2.4 Правил N 45, в случае, если акт общей формы составляется перевозчиком при отказе или уклонении грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, других юридических и физических лиц от подписания документов, предусмотренных технологией работы железнодорожного транспорта и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, подписываемых перевозчиком и грузополучателем, в строке документа "подпись" перевозчиком делается отметка о составлении акта общей формы, с указанием его номера и даты составления.
При этом, ни перевозчик, ни грузополучатель не имеет право отказаться от подписания акта общей формы. При несогласии с содержанием акта общей формы перевозчик или грузополучатель вправе изложить свое мнение. В этом случае необходимо в акте общей формы напротив подписи указать: "С разногласиями" или "С возражением".
Согласно пункту 3.4 Правил N 45 в акте общей формы должны быть изложены обстоятельства, послужившие основанием для его составления. В частности, в акте общей формы, составленном для удостоверения обстоятельств, служащих основанием для взыскания: платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими перевозчику, - указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, времени начала и окончания задержки вагонов, контейнеров, других сведений, предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.
Таким образом, документом, подтверждающим факт и продолжительность простоя вагонов на станционных путях, является акт общей формы.
ОАО "РЖД" заявлено в иске о взыскании с ООО "Пограничная ТЭК" платы за нахождение вагонов на путях общего пользования (код 831) в период прохождения таможенного оформления на путях общего пользования на станции Гродеково Дальневосточной железной дороги в связи с превышением нормативного срока доставки груза по вине грузополучателя - ООО "Пограничная ТЭК".
Статьей 33 Устава железнодорожного транспорта установлена обязанность перевозчика по доставке грузов по назначению и в установленные сроки.
Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.
Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.
Грузы считаются также доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.
В подтверждение факта простоя вагонов N 03328940, N 03463498, N 03410731, N 03321289, N 03470442, N 03404873, N 03404436, на путях общего пользования ОАО "РЖД" представлены акты общей формы N 50/1553, N 50/1548, N 50/1723, N 50/1716, N 50/1715, N 50/1767, N 50/1768, содержащие отметки представителя грузополучателя о наличии возражений. В качестве причины, повлекшей простой вагонов указано "в ожидании таможенного оформления документов, подачи вагона (для выгрузки грузов)".
Апелляционным судом из материалов дела установлено, что в соответствии с актом общей формы N 50/1553 вагон N 03328940 находился (простаивал) на путях общего пользования в ожидании таможенного оформления в период с 01.06.2020 10:30 по 04.06.2020 04:55; согласно книге уведомлений о прибытии груза ответчик уведомлен о прибытии вагона N 03328940 по телефону 01.06.2020 в 08:30.
При этом разрешение на выдачу груза из ЗТК датировано 04.06.2020 в 11:55:44 (МСК), расписка о возврате комплектов перевозочных документов ОАО "РЖД" - 04.06.2020 12:20, уведомление о необходимости подачи вагона для выгрузки 04.06.2020 12:30.
В представленной в материалы дела дорожной ведомости, выданной и оформленной компанией КНР, предельный срок доставки груза, перевозимого в вагоне N 03328940, грузоотправителем не определен, какие-либо отметки об удлинении срока доставки груза отсутствуют.
Наличие установленных обстоятельств позволило суду апелляционной инстанции прийти к выводу о недоказанности ОАО "РЖД" превышения нормативного срока доставки груза по вине грузополучателя - ООО "Пограничная ТЭК" и, как следствие, неправомерности начисления истцом платы по коду сбора 831 в отношении вагона N 03328940.
В отношении иных вагонов также не установлено сверхнормативное нахождение на путях общего пользования вагонов, принадлежащих КНР.
Так, в соответствии с актом общей формы N 50/1548 вагон N 03463498 находился (простаивал) на путях общего пользования в ожидании таможенного оформления в период с 01.06.2020 10:30 по 03.06.2020 09:08; согласно книге уведомлений о прибытии груза ответчик уведомлен о прибытии вагона N 03463498 по телефону 01.06.2020 в 08:30.
При этом разрешение на выдачу груза из ЗТК датировано 03.06.2020 в 16:08:39 (МСК), расписка о возврате комплектов перевозочных документов ОАО "РЖД" - 03.06.2020 12:50, уведомление о необходимости подачи вагона для выгрузки 03.06.2020 13:00.
Акт общей формы N 50/1723 подтверждает, что вагон N 03410731 находился (простаивал) на путях общего пользования в ожидании таможенного оформления в период с 09.06.2020 12:10 по 13.06.2020 11:43; согласно книге уведомлений о прибытии груза ответчик уведомлен о прибытии вагона N 03410731 по телефону 09.06.2020 10:10.
При этом разрешение на выдачу груза из ЗТК датировано 13.06.2020 в 18:43:47 (МСК), расписка о возврате комплектов перевозочных документов ОАО "РЖД" - 13.06.2020 17:40, уведомление о необходимости подачи вагона для выгрузки 13.06.2020 14:00.
В соответствии с актом общей формы N 50/1716 вагон N 03321289 находился (простаивал) на путях общего пользования в ожидании таможенного оформления в период с 09.06.2020 15:10 по 13.06.2020 07:52; согласно книге уведомлений о прибытии груза ответчик уведомлен о прибытии вагона N 03321289 по телефону 09.06.2020 13:10.
При этом разрешение на выдачу груза из ЗТК датировано 13.06.2020 в 14:52:29 (МСК), расписка о возврате комплектов перевозочных документов ОАО "РЖД" - 13.06.2020 09:10, уведомление о необходимости подачи вагона для выгрузки 13.06.2020 14:00.
На основании акта общей формы N 50/1715 вагон N 03470442 находился (простаивал) на путях общего пользования в ожидании таможенного оформления в период с 09.06.2020 15:10 по 13.06.2020 08:29; согласно книге уведомлений о прибытии груза ответчик уведомлен о прибытии вагона N 03470442 по телефону 09.06.2020 13:10.
При этом разрешение на выдачу груза из ЗТК датировано 13.06.2020 в 15:29:22 (МСК), расписка о возврате комплектов перевозочных документов ОАО "РЖД" - 13.06.2020 09:10, уведомление о необходимости подачи вагона для выгрузки 13.06.2020 14:00.
Акт общей формы N 50/1768 подтверждает, что вагон N 03404436 находился (простаивал) на путях общего пользования в ожидании таможенного оформления в период с 13.06.2020 09:04 по 16.06.2020 11:16; согласно книге уведомлений о прибытии груза ответчик уведомлен о прибытии вагона N 03404436 по телефону 13.06.2020 07:04.
При этом разрешение на выдачу груза из ЗТК датировано 16.06.2020 в 18:16:41 (МСК), расписка о возврате комплектов перевозочных документов ОАО "РЖД" - 16.06.2020 11:40, уведомление о необходимости подачи вагона для выгрузки 16.06.2020 12:00.
В соответствии с актом общей формы N 50/1767 вагон N 03404873 находился (простаивал) на путях общего пользования в ожидании таможенного оформления в период с 13.06.2020 09:04 по 16.06.2020 11:16; согласно книге уведомлений о прибытии груза ответчик уведомлен о прибытии вагона N 03404873 по телефону 13.06.2020 06:40.
При этом разрешение на выдачу груза из ЗТК датировано 16.06.2020 в 18:16:41 (МСК), расписка о возврате комплектов перевозочных документов ОАО "РЖД" - 16.06.2020 11:40, уведомление о необходимости подачи вагона для выгрузки 16.06.2020 12:00.
Согласно представленным в материалы дела дорожным ведомостям, выданным и оформленным компанией КНР, предельный срок доставки груза, перевозимого в вагонах N 03463498, N 03410731, N 03321289, N 03470442, N 03404873, N 03404436, грузоотправителем также не определен, какие-либо отметки об удлинении срока доставки груза отсутствуют.
Таким образом, поскольку в период таможенного оформления вагоны не находились у грузополучателя - ООО "Пограничная ТЭК", апелляционный суд не установил предусмотренных статьей 39 УЖТ оснований для взимания платы за пользование вагонами.
Апелляционный суд также считает необходимым отметить, что таможенное оформление является обязанностью, предусмотренной законодательством, и его проведение не обусловлено желанием грузополучателя, соответственно, период таможенного оформления не может быть признан периодом ожидания подачи вагонов по причинам, зависящим от грузополучателя, в связи с чем, не имеется оснований для вывода о том, что время таможенного оформления было увеличено по причинам, зависящим от грузополучателя.
В рассматриваемом случае, на ООО "Пограничная ТЭК", как на грузополучателя, не может возлагаться какая-либо ответственность за простой вагонов до их подачи под выгрузку, поскольку он не управомочен влиять на действия перевозчика по выдачи груза, то соответствующие основания для взимания платы за его пользование, установленное частью 1 статьи 39 УЖТ, у перевозчика отсутствуют.
Поскольку отказано во взыскании основного долга, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе длящихся, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ.
Ввиду приведенного нормативного и документального обоснования в настоящем постановлении апелляционный суд признал исковые требования ОАО "РЖД" к ООО "Пограничная ТЭК" не подлежащими удовлетворению.
Как установлено положениями статьи 39 УЖТ и указывалось в настоящем постановлении ранее, обязанность по внесению платы за пользование путями общего пользования устанавливается персонифицировано для лиц, от которых зависели причины нахождения вагонов на путях общего пользования. Взимание, в частности, с грузополучателей, к коим относится ответчик, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования в течение периода нахождения вагонов под таможенными операциями, возможно лишь при соблюдении двух условий: если вагоны простаивали свыше сроков, установленных для выполнения указанных операций правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, и если такой простой был вызван причинами, зависящими от грузополучателей.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции вина ответчика в простое вагонов, а также такой простой сверх установленных сроков доставки грузов, не установлены.
Доводы заявителя ОАО "РЖД", приведенные в апелляционной жалобе, о том, что на ответчика, как на грузополучателя, действующим законодательством возложена обязанность по внесению платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования за весь период таможенного оформления (свыше сроков, установленных для выполнения указанных операций, то есть 1 суток) до исполнения перевозчиком обязанности по доставке груза, то есть до завершения мероприятий таможенного контроля, после которых допускается выдача груза получателю, отклонены как основанные на неверном толковании норм права.
При этом апеллянт не учитывает, что пункт 5.10 и абзац 4 пункта 14 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 07.08.2015 N 245 (далее - Правила N 245), на которые он указывает в жалобе, определяют дату фактического срока доставки груза с таможенным оформлением груза и исключают возможность привлечения перевозчика к ответственности за задержку доставки груза.
Ссылка подателя жалобы на судебные акты по иным арбитражным делам (постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по делу N А41-55620/2019, от 10.06.2019 по делу N А41-92339/2018; постановления Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2021 по делу N А60-58686/2020, от 12.08.2021 по делу N А60-51588/2020; постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2020 по делу N А03-12203/2019, от 24.09.2020 по делу N А03-7837/2019), необоснованна, поскольку в рамках указанных дел судами рассмотрены иные обстоятельства и доказательства, в то время как судами учитываются обстоятельства, установленные в каждом конкретном деле.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возложению на заявителя в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.09.2021 по делу N А51-10333/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Судья |
А.В. Ветошкевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-10333/2021
Истец: ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ
Ответчик: ООО "ПОГРАНИЧНАЯ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ"