Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 07АП-9910/21 по делу N А45-30573/2020

г. Томск

29 ноября 2021 г.

Дело N А45-30573/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Подцепиловой М.Ю.,
судей:	Сухотиной В.М.,
	Марченко Н. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сомовым Д. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭНТЕРСИБ" (N 07АП-9910/2021) на решение от 20.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30573/2020 (судья Г.М. Емельянова)

по иску публичного акционерного общества "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" (ОГРН: 1025501701686, ИНН: 5504036333), г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНТЕРСИБ" (ОГРН: 1105476044629, ИНН: 5403321415), г. Новосибирск, о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 46 500 руб.

при участии в деле в качестве третьих лиц: 1) ПАО "Кузбасская топливная компания" (ИНН: 4205003440), 2) АО "Энергосбыт" (ИНН: 7704747031), 3) АО "Русский уголь" (ИНН: 7705880068), 4) ООО "Дальвосттрейд" (ИНН: 7720520542), 5) АО "Амурский уголь" (ИНН: 2801170255), 6) ОАО "Российские железные дороги" (ИНН: 7708503727) в том числе филиал в Новосибирске (ИНН: 5405400609),

В судебном заседании участвуют:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: Локтионова С.В. представитель по доверенности от 01.01.2019;

от третьих лиц: не явились (извещены).

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ГАЗПРОМ НЕФТЬ"(далее - ПАО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНТЕРСИБ" (далее - ООО "ЭНТЕРСИБ") о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 46 500 рублей.

Исковые требования мотивированы наличием неоплаченного штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЭНТЕРСИБ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в части взыскания суммы штрафа за сверхнормативный простой цистерн в размере 13 500 рублей и государственной пошлины в размере 2000 рублей и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении требований ПАО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ".

В апелляционной жалобе ее подательь ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что арбитражный суд не учел тот факт, что по ряду цистерн были представлены акты общей формы и уведомления об окончании грузовой операции, из которых видно, что простой цистерн был в связи с отсутствием системы ЭТРАН надлежащим образом оформленной заготовки на возврат порожних цистерн.

Кроме того, апеллянт полагает, что судом первой инстанции в нарушении статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), была неверно рассчитана взыскиваемая государственная пошлина за рассматриваемое дело в суде первой инстанции.

ПАО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв апелляционную жалобу, в котором изложило свои возражения по доводам жалобы, просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, по изложенным в ней основаниям.

От ООО "ЭНТЕРСИБ" поступило дополнение к апелляционной жалобе согласно статье 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя подателя апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что в соответствии с Приложением N 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее - Правила торгов) между ПАО "Газпром нефть" (Поставщик) и ООО "Энтерсиб" (Покупатель), заключено Генеральное соглашение N ГПН-17/27160/02848/Д от 14.11.2017 года.

Согласно п. 9.1 Правил торгов условия договора, заключаемого на Бирже содержаться в Заявках и в Правилах торгов, включая Приложение N 01 "Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции "Нефтепродукты" ЗАО СПбМТСБ", а также в спецификациях биржевого товара.

Согласно п. 06.18.1 раздела 06. Приложения N 01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток. Согласно п. 06.18.4. Правил торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются за полные.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется п.п. 06.18.2. - 06.18.5. Приложения N 01 к Правилам торгов. Фактически порожние цистерны находились на станции назначения с превышением установленного Правилами торгов срока.

Согласно п.14.7. Правил торгов за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенному договору Участник торгов несет ответственность, предусмотренную Правилами Торгов и Правилами Клиринга.

Согласно п. 18.05. Приложения N 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

в размере 4 700 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

На основании Генерального соглашения ПАО "Газпром нефть" поставило Товар по железнодорожным накладным, номера которых указаны в уточненном расчете исковых требований. В нарушение п. 06.18.1. раздела 06. Приложения N 01 к Правилам торгов (срок использования цистерн Покупателем) порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Правилами торгов срока.

В связи с нарушением условий п. 06.18.1. раздела 06. Приложения N 01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения N ГПН-17/27160/02848/Д от 14.11.2017 года в адрес ООО "ЭНТЕРСИБ" были предъявлены претензии на общую сумму 280 500 руб.

Претензионные требования со стороны ООО "ЭНТЕРСИБ" до настоящего времени не исполнены, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 8, 309,310,329,330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности требований сумма штрафа за нарушение сроков отправки подорожных вагонов, подлежащих взысканию с ООО "ЭНТЕРСИБ" в размере 46 500 рублей.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Согласно с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В рассматриваемом случае предъявление ответчику претензий с требованиями об оплате штрафа было вызвано нахождением порожних цистерн на станции назначения с превышением установленного Правилами торгов срока.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется пунктами 06.18.1 - 06.18.15 Приложения N 01 к Правилам торгов.

Правилами определен порядок представления документального подтверждения, либо опровержения сверхнормативного простоя цистерн, согласно которому ответчик обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии 6 транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

Согласно пункту 06.18.8. Правил торгов в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

Также Правилами торгов предусмотрены случаи, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует: ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль); временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: актов общей формы (Форма ГУ-23); памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45); ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Довод подателя жалобы о том, что арбитражный суд не учел тот факт, что по ряду цистерн были представлены акты общей формы и уведомления об окончании грузовой операции, из которых видно, что простой цистерн был в связи с отсутствием системы ЭТРАН надлежащим образом оформленной заготовки на возврат порожних цистерн, отклоняется судебной коллегией исходя из следующего.

Согласно п. 06.18.8. Правил торгов в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

Разделом 4.10 распоряжения ОАО "РЖД" от 01.03.2007 N ЗЗЗр (ред. от 25.10.2013) "Об утверждении Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках" установлена форма ГУ-46 (ГУ-46-ВЦ) "Ведомость подачи и уборки вагонов", а также правила заполнения и обязательные данные для ведомости подачи и уборки вагонов.

В пункте 6.2.9 раздела 4.10 распоряжения ОАО "РЖД" от 01.03.2007 N ЗЗЗр указано, что в числителе графы 4 "Дата и время подачи" указывается день, месяц, часы и минуты подачи на основании памятки приемосдатчика на подачу вагонов или памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов формы ГУ-45 (ГУ-45-ВЦ).

В пункте 6.2.10 раздела 4.10 распоряжения ОАО "РЖД" от 01.03.2007 N ЗЗЗр указано, что в знаменателе графы 4 "Дата и время завершения грузовой операции указывается день, месяц, часы и минуты завершения грузовой операции или передачи на выставочный путь на основании памятки приемосдатчика на уборку вагонов или памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов формы ГУ-45 (ГУ-45-ВЦ).

Таким образом, дата и время завершения грузовой операции по ведомости подачи и уборки вагонов фактически указывает на время завершения грузовой операции или передачи на выставочный путь на основании памятки приемосдатчика на уборку вагонов, а не фактическую дату уборки вагонов с подъездных путей или отправки вагона со станции назначения.

Из указанного следует, что ведомости подачи и уборки вагонов, представленные без акта общей формы (ГУ-23) с указанием причины задержки, не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих отсутствие простоя вагонов.

Анализ имеющихся в материалах дела документов относительно спорных вагонов свидетельствует о том, что данными документами не опровергнут обозначенный истцом в расчете неустойки период сверхнормативного простоя спорных вагонов-цистерн.

Также Правилами торгов предусмотрены случаи, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативные простые цистерны отсутствует:

* ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

* временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

* отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

* отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Покупатель обязан в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности, следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: актов общей формы (Форма ГУ-23); памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45); ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Однако, несмотря на однозначную редакцию пункта 06.18.8. Правил, ООО "ЭНТЕРСИБ" в одностороннем порядке изменяет договорные условия между Сторонами и не предоставляет в материалы дела необходимые документы, в том числе акты общей формы ГУ-23, в которых должно быть указано "Отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны"

Порядок составления актов общей формы ГУ-23 в спорный период регулировался Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС России от 18.06.2003 г. N 45 (далее по тексту- Правила составления актов)

Согласно п.1.1 Правил составления актов, настоящие Правила разработаны в соответствии со статьей 119 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и определяют порядок составления актов при перевозках грузов и порожних грузовых вагонов, не принадлежащих перевозчику (далее -собственные порожние вагоны) железнодорожным транспортом.

Обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, при осуществлении перевозок грузов и собственных порожних вагонов железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами (приложение N 1 к настоящим Правилам), актами общей формы и иными актами, предусмотренными в настоящих Правилах.

При этом ООО "ЭНТЕРСИБ", а также Третьим лицом игнорируется тот факт, что в рамках настоящего спора взыскивается договорная неустойка (а не законная), соответственно Стороны в случае допущенных нарушений и последующего начисления неустойки должны руководствоваться условиями заключенного между Сторонами Договора.

Взаимоотношения Сторон настоящего спора регулируются Правилами биржевых торгов, в рамках которых ООО "ЭНТЕРСИБ" приобретались нефтепродукты.

Согласно пункту 2.5. Правил торгов участники торгов обязаны выполнять требования настоящих Правил торгов.

В соответствии с п 9.1. Условия Договора, заключаемого на Бирже, содержатся в Заявках, настоящих Правилах торгов, включая Приложение N 01 "Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции "Нефтепродукты"", а также Спецификациях биржевого товара.

Согласно разделу N 01 "Термины и Определения" Приложения N1 Правил биржевых торгов: Грузополучателем является лицо, указанное Покупателем в реквизитной заявке, и за действия которого Покупатель отвечает, как за свои собственные.

В соответствии с пунктом 05.02.2. Покупатель обязан направить Поставщику посредством электронной связи реквизитные заявки на все количество Биржевого товара, поставляемого по соответствующему Договору. При этом каждая реквизитная заявка должна содержать всю информацию, необходимую для осуществления ее исполнения. Дополнительные требования к реквизитным заявкам предусмотрены в Разделах 06 - 14 Приложения N 01 к Правилам торгов, а также могут быть установлены в Спецификациях биржевого товара.

Согласно п. 06.04. Правил биржевых торгов наименование грузополучателей, а также их реквизиты, должны быть предоставлены Покупателем Поставщику в реквизитной(ых) заявке(ах) в течение 2 (двух) рабочих дней с даты заключения Договора.

В соответствии с п. 06.05. Правил биржевых торгов реквизитные заявки должны содержать следующие сведения:

* наименование Покупателя;

* номер Договора;

* номер Генерального соглашения (если оно было заключено) и/или Дополнительного соглашения (если оно было заключено);

* наименование железной дороги;

* наименование станций отправления;

* наименования станций назначения и их кодов (в пределах указанных ранее железных дорог);

* количество и наименование Товара, подлежащего транспортировке до указанных станций назначения;

* полные и сокращенные наименования грузополучателей, согласно их учредительным документам, полные адреса грузополучателей (при отсутствии улицы и (или) номера дома должно быть указано, что данные реквизиты адреса отсутствуют), а также, по требованию Поставщика их банковские реквизиты и их коды;

* номер контактного телефона грузополучателя;

* подъездные пути для подачи (слива) цистерны с указанием, являются ли данные подъездные пути собственностью грузополучателя.

Реквизитные заявки могут включать в себя дополнительные реквизиты и сведения, касающиеся исполнения Договора.

Информация, необходимая к отражению в реквизитных заявках, должна указываться Покупателем в строгом соответствии со сведениями, занесенными в ЭТРАН.

В силу ст. 56 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации подача и уборка вагонов, маневровая работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями.

Подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, не имеющих складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащих им железнодорожных путях необщего пользования, осуществляются по договору соответственно между грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиком и владельцем такого железнодорожного пути необщего пользования. Данный договор устанавливает порядок подачи и уборки вагонов, плату за пользование вагонами, взаимную ответственность сторон.

Таким образом, организация взаимодействия владельца пути необщего пользования с ОАО "РЖД" в части своевременного проведения приемо-сдаточных операций с вагонами является обязанностью Покупателя (грузополучателей Покупателя).

Таким образом, ООО "Абсолют" должно было наладить отношения с контрагентами таким образом, чтобы исключить сверхнормативный простой цистерн.

ООО "ЭНТЕРСИБ", подписав Генеральное соглашение, в соответствии с условиями Правил организационных торгов, согласовав все их существенные условия, должен был учитывать технологические возможности приема и отправки цистерн, порядка оформления документов, а также должен был учитывать риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий.

Согласно п. 06.15. Правил организованных торгов Покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную Поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Только при выполнении данной обязанности (извещении Поставщика), в действиях ООО "ЭНТЕРСИБ" отсутствовала бы вина в несвоевременном возврате вагонов.

Между тем, доказательств того, что Покупатель информировал Поставщика о причинах, препятствующих отправке порожних цистерн на станцию отправления, в материалы дела не представлено.

Довод апеллянта о необходимости снижения штрафа в размере 13 500 руб., отклоняется судом апелляционной инстанции в связи с тем, что ООО "ЭНТЕРСИБ" в суд первой инстанции не представило в обосновании указанной позиции расчетов с приложенными документами.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в суд апелляционной инстанции также не было представлено от ООО "ЭНТЕРСИБ" подтверждения невозможности предоставления расчетов и документов в суд первой инстанции свидетельствующих о необходимости снижения размера суммы штрафа.

Довод подателя жалобы о том, что судом первой инстанции в нарушении статьи 333.40 НК РФ, была неверно рассчитана взыскиваемая государственная пошлина за рассматриваемое дело в суде первой инстанции, отклоняется судебной коллегией за несостоятельностью.

Согласно статье 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика, ссылается на рекомендации Научно-Консультативного совета при арбитражном суде Уральского округа от 4 - 5 июня 2020 г. N 1/2020 в отношении перераспределении судебных расходов по государственной пошлине в связи с частичным признанием иска, которая считает возможным применение стать 333.40 НК РФ.

В рекомендациях научного совета даны указания на применение статьи 333.40 НК РФ только в случае примирительной процедуры во внесудебном порядке, сторонами данная возможность не использовалась, в связи, с чем у судебной коллегии отсутствуют основания для применения данных рекомендаций.

Признание частично исковых требований без соблюдения примирительных процедур не является основанием для применения статьи 333.40 НК РФ.

Апелляционный суд отмечает, что при решении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, частичное признание иска ООО "ЭНТЕРСИБ" не является основанием для применения данной нормы.

Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не нашли своего подтверждения.

Проанализировав и оценив по правилам статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами арбитражного суда о том, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 46 500 руб. являются обоснованными и документально подтверждены имеющимися доказательствами в материалах дела.

Правовых оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения являются обоснованными.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30573/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭНТЕРСИБ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

М.Ю. Подцепилова

Судьи

В.М. Сухотина Н.В. Марченко