Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 18АП-11662/21 по делу N А76-51309/2020

г. Челябинск

29 ноября 2021 г.

Дело N А76-51309/2020

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 25 ноября 2021 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аникина И.А.,

судей Жернакова А.С., Колясниковой Ю.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А76-51309/2020.

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-технологический центр" (далее - истец, ООО "ПТЦ") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-техническая компания ББМВ" (далее - ответчик, ООО "ИТеК ББМВ") о взыскании 78 000 руб. задолженности по оплате работ по договору от 24.02.2020 N б/н на проведение работ по совершенствованию технологического процесса, 3 884 руб. 40 коп. неустойки за период с 18.05.2020 по 30.10.2020 с последующим начислением неустойки по день фактического погашения задолженности (л.д.3-6).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2021 (резолютивная часть решения объявлена 07.06.2021) в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме (л.д. 140-143).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2021 по делу N А76-51309/2020 отменено. Исковые требования ООО "ПТЦ" удовлетворены частично. С ООО "ИТеК ББМВ" в пользу ООО "ПТЦ" взыскано 78 000 руб. задолженности, 2 059 руб. 20 коп. неустойки, всего 80 059 руб. 20 коп., а также 2 647 руб. 33 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказано.

При принятии решения арбитражным судом не было рассмотрено требование ООО "ПТЦ" о дальнейшем начислении неустойки в размере 0,03 %, начисленной на сумму основного долга за период с 31.10.2020 до момента фактического погашения задолженности в сумме 78 000 руб.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 назначено судебное заседание на 10.11.2021 по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе ООО "ПТЦ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2021 по делу N А76-51309/2020.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 судебное заседание для принятия дополнительного постановления по апелляционной жалобе ООО "ПТЦ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2021 по делу N А76-51309/2020 перенесено на 25.11.2021 на основании Указа Президента Российской Федерации от 20.10.2021 N 595 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г." и постановления Губернатора Челябинской области от 03.11.2021 N 298.

В порядке части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда после переноса судебного заседания произведена замена судьи Томилиной В.А., находящейся в трудовом отпуске, на судью Жернакова А.С., после чего рассмотрение вопроса о принятии дополнительного постановления начато с самого начала.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А76-51309/2020 извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

До начала судебного заседания от ООО "ПТЦ" поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного постановления в отсутствие его представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А76-51309/2020 рассмотрен судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматривается составом судей, принявшим постановление.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2021 по делу N А76-51309/2020 отменено. Исковые требования ООО "ПТЦ" удовлетворены частично. С ООО "ИТеК ББМВ" в пользу ООО "ПТЦ" взыскано 78 000 руб. задолженности, 2 059 руб. 20 коп. неустойки, всего 80 059 руб. 20 коп., а также 2 647 руб. 33 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "ПТЦ" также заявлено требование о взыскании с ООО "ИТеК ББМВ" неустойки в размере 0,03 %, начисленной на сумму основного долга за период с 31.10.2020 до момента фактического погашения задолженности в сумме 78 000 руб.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание, что задолженность за выполненные работы составила 78 000 руб. задолженности, требование о взыскании неустойки, начисленной на указанную сумму долга, признано обоснованным в твердой сумме - 2 059 руб. 20 коп. за период с 04.08.2020 по 30.10.2020, требование ООО "ПТЦ" о дальнейшем начислении неустойки в размере 0,03 % на сумму основного долга за период с 31.10.2020 до момента фактического погашения задолженности в сумме 78 000 руб. также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При принятии дополнительного постановления вопрос о распределении судебных расходов по делу не разрешается, данный вопрос разрешен при принятии постановления суда апелляционной инстанции от 28.09.2021.

Руководствуясь статьями 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-техническая компания ББМВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-технологический центр" неустойку в размере 0,03 %, начисленную на сумму основного долга за период с 31.10.2020 до момента фактического погашения задолженности в сумме 78 000 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Аникин

Судьи

А.С. Жернаков Ю.С. Колясникова