Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 09АП-65480/21 по делу N А40-8762/2020

г. Москва

29 ноября 2021 г.

Дело N А40-8762/20

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Группа Ренессанс страхование"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2021 г. о процессуальном правопреемстве по делу N А40-8762/20

по иску ООО "Союзспецстрой"

к АО "Группа Ренессанс страхование"

третье лицо: ООО "РЕСО-Лизинг"

о взыскании

при участии:

от истца:	Дубчак К.С. по доверенности от 09.06.2021;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Союзспецстрой" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (далее - Ответчик) о взыскании 1 996 600 руб. страхового возмещения по фактически понесенным затратам, 35 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 15 000 руб. расходов по составлению Экспертного заключения, 500 руб. судебных расходов по составлению копии Экспертного заключения 94/20182.

К участию в деле в качестве Третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "РЕСО-Лизинг".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2020 г. иск ООО "Союзспецстрой" удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 16 марта 2021 года и Постановлением арбитражного суда Московского округа от 07 июля 2021 года по делу А40- 8762/20-126-68 решение суда оставлено без изменения.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Союзспецстрой" о процессуальном правопреемстве - замене его на правопреемника - Филиппова Леонида Андреевича в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2021 г. произведена замена Истца по делу ООО "Союзспецстрой" на Филиппова Леонида Андреевича.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное применение арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании представитель Ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить.

В судебном заседании представитель Истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит определение суда оставить без изменения.

Ответчик, Третье лицо по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направили, заявлений и ходатайств суду не представили.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителя Истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, в обоснование заявления ООО "Союзспецстрой" ссылался на то, что 17.03.2021 г. заключен Договор N 1 уступки прав требования (цессии) между ООО "Союзспецстрой" и Филипповым Л.А., согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования Цедента на получение денежных средств, взысканных по Решению Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2020 г. по делу А40-8762/20-126-68 в пользу Цедента с АО "Группа Ренессанс Страхование".

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Как следует из материалов дела, между ООО "Союзспецстрой" и Филипповым Л. А. заключен договор уступки права требования (цессии) N 1 от 17.03.2021 г., в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования Цедента на получение денежных средств с АО "Группа Ренессанс Страхование" на условиях указанных в пункте 1 - 5 Договора.

Суд первой инстанции верно исходил из действительности договора цессии, поскольку находит данный договор соответствующим закону, договор в установленном порядке не оспорен и не признан недействительным.

В силу положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке права требования происходит полная замена лиц в обязательстве. Требования переходят к новому кредитору в том же объеме, в каком они принадлежали первоначальному.

Таким образом, Филиппову Л.А. принадлежат по решению Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8762/20-126-68 права требования к АО "Группа Ренессанс Страхование" в размере 2 080 066 руб.

Поскольку имелись основания, предусмотренные статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для процессуального правопреемства.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу определения арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 по делу N А40-8762/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.В. Кочешкова