Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. N 01АП-7656/21 по делу N А11-1023/2020

г. Владимир

23 ноября 2021 г.

Дело N А11-1023/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.11.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Харахановой Екатерины Анатольевны, Хараханова Анатолия Викторовича

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.09.2021 по делу N А11-1023/2020,

принятое по заявлению Кучковой Екатерины Сергеевны, о намерении погасить требование к должнику - гражданину Хараханову Анатолию Викторовичу (ИНН 860202392618) об уплате обязательных платежей,

без участия представителей.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хараханова Анатолия Викторовича (далее - Хараханов А.В., должник) в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление Кучковой Екатерины Сергеевны (далее - Кучкова Е.С.) о намерении погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением от 27.09.2021 суд первой инстанции удовлетворил заявление гражданки Кучковой Е.С. о намерении погасить требования к должнику - гражданину Хараханову А.В. в сумме 13 589 руб. 58 коп. (налоги -12 735 руб. 80 коп., пени - 853 руб. 78 коп.) об уплате обязательных платежей в полном объеме.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 113, 125, 129.1, 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве); статьями 184 - 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, Хараханова Е.А., Хараханов А.В. обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение суда от 27.09.2021 по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявители указывают, что арбитражный суд Владимирской области определением от 19.07.2021 года оставил без движения заявление Кучковой Е.С. о намерении погасить требования налогового органа, включенные в реестр требований кредиторов Хараханова А.В. по основаниям не соблюдения порядка подачи такого заявления и его формы, в частности, указав на то, что в заявлении не указаны дата и место рождения заявителя; к заявлению не приложены: документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего требование (копия паспорта или иные документы, подтверждающие личность заявителя): документы, подтверждающие сведения о месте жительства заявителя (копия паспорта или иные документы, подтверждающие место жительства заявителя; не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления финансовому управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении.

Заявители считают, что Кучковой Е.С. в суд не было подано заявление (надлежащее заявление) о погашении требований к должнику об уплате обязательных платежей, а также не был соблюден специальный порядок подачи такого заявления, предусмотренный требованиями статьи 129.1 Закона о банкротстве.

Надлежащее заявление Кучковой Е.С. с вышеуказанными требованиями, поданное с соблюдением специального порядка его подачи, было принято Арбитражным судом Владимирской области 09.08.2021, то есть после подачи заявления с аналогичными требованиями Харахановой Е.А.

Заявители обращают внимание коллегии судей на то, что заявление Харахановой Е.А. поступило в суд в соответствие с требованиями законодательства к его форме и порядку подачи первым, было принято определением Арбитражного суда Владимирской области от 29.07.2021.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела, по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице филиала - Владимирского регионального филиала АО "Россельхозбанк", определением Арбитражного суда Владимирской области от 03.03.2020 возбуждено производство по делу N А11-1023/2020 о признании гражданина Хараханова А.В. несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.12.2020 в отношении Хараханова А.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Кузнецов Александр Николаевич (далее - Кузнецов А.Н.).

Решением от 02.09.2021 Хараханов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Кузнецов А.Н.

В рамках дела о банкротстве Хараханова А.В. в материалы дела от гражданки Кучковой Е.С. поступило заявление о намерении погасить требования к Хараханову А.В. об уплате обязательных платежей в сумме 13 589 руб. 58 коп. в течение трех рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения с указанием реквизитов банковского счета, а также иной информации, необходимой для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно статье 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника 1 унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В заявлении заявитель указал, что намерен погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме в течение трех рабочих дней.

Для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченным органом в арбитражный суд представлено письмо, в котором содержится информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Возражения Харахановой Е.А. арбитражный суд первой инстанции рассмотрел и обоснованно отклонил в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по смыслу пункта 7 статьи 112.1, пункта 6 статьи 113, пункта 1 статьи 125 и пункта 7 статьи 129.1 Закона о банкротстве, рассмотрение как заявления о намерении удовлетворить все требования кредиторов к должнику, так и заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей должно быть отложено до даты рассмотрения итогов удовлетворения соответствующих требований на основании того из этих заявлений, которое поступило первым.

Согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Из материалов дела усматривается, что заявление Кучковой Е.С. о намерении погасить требования к Хараханову А.В. об уплате обязательных платежей поступило в арбитражный суд 14.07.2021, что подтверждается штампом арбитражного суда.

Определением от 19.07.2021 заявление оставлено без движения до 20.08.2021. Сопроводительным письмом от 28.07.2021 заявитель приобщила к материалам дела дополнительные документы. Определением от 09.08.2021 заявление Кучковой Е.С. принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 21.09.2021.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления, то есть 14.07.2021.

Заявление Харахановой Е.А. о намерении погасить требования к Хараханову А.В. об уплате обязательных платежей представлено в арбитражный суд в электронном виде 22.07.2021, что подтверждается информацией о документе дела и штампом арбитражного суда.

Таким образом, заявленные в апелляционной жалобе доводы не нашли своего подтверждения, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.09.2021 по делу N А11-1023/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Харахановой Екатерины Анатольевны, Хараханова Анатолия Викторовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

О.А. Волгина Е.А. Рубис