Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 09АП-70160/21 по делу N А40-245656/2019

г. Москва

29 ноября 2021 г.

Дело N А40- 245656/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.11.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Экспотрейд" Башмакова В.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2021 по делу N А40-245656/19, вынесенное судьей Марасановым В.М., о признании недействительными платежи, совершенные со счетов ООО "Экспосервис" в пользу ООО "Экспотрейд", и о применении последствий недействительности сделки

в деле о банкротстве ООО "Экспосервис"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Экспосервис"- Костюкевич К.А. по дов. от 07.10.2021

от конкурсного управляющего ООО "Экспотрейд" Башмакова В.В.- Заболотников А.Ю. по дов. от 28.07.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2020 ООО "Экспосервис" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Коробко А.С.

Определением суда от 28.09.2021 признаны недействительными сделками платежи, совершенные со счетов ООО "Экспосервис" в пользу ООО "Экспотрейд", применены последствия недействительности сделок.

С определением суда не согласился конкурсный управляющий ООО "Экспотрейд" Башмаков В.В., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Экспотрейд" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Экспосервис" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что конкурсный управляющий ООО "Экспосервис" А.С. Коробко обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежи, совершенные со счетов ООО "Экспосервис" в пользу ООО "Экспотрейд", и о применении последствий недействительности сделки.

Как усматривается из материалов дела, при осуществлении процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что согласно банковских выписок с расчетного счета ООО "Экспосервис", открытого в ПАО "АКБ "Металлинвестбанк", ПАО "Промсвязьбанк", ПАО "НОРВИК БАНК", ПАО "Сбербанк", АО Банк "Воронеж" в пользу ООО "Экспотрейд" (ИНН 7724622295) перечислены денежные средства в размере 70 298 976 руб. 00 коп.

Конкурсный управляющий оспорил данные перечисления как недействительные сделки на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерн удовлетворил заявление конкурсного управляющего должника.

Производство по делу возбуждено определением Арбитражного суда г. Москвы 18.09.2019 по заявлению ПАО "Сбербанк".

Спорные платежи совершены в период с июня 2018 г. по март 2020 г. Таким образом указанные сделки совершены в период, указанный в п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве - как за шесть месяцев до введения процедуры, так и после.

На момент совершения спорных платежей у должника имелись обязательства перед иными кредиторами:

1. АО "СМП Банк", в размере 284 324 209,27 рублей, что подтверждается вступившим в силу решением Замоскворецкого суда г. Москвы от 24.06.2019 по делу N 2-2383/2019. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2020 г. требование в размере 262 424 913,05 рублей включено в реестр требований кредиторов.

2. ПАО "Сбербанк", в размере 502 282 739,32 рублей. определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2019 г. задолженность включена в реестр требований должника.

Также на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелась непогашенная текущая задолженность по заработной плате за апрель 2020 г., на сумму 14 661 988,01 рублей.

Кроме того, в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц ПАО "Сбербанк" опубликовано сообщение N 04238527 от 29.08.2019 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Экспосервис" несостоятельным (банкротом).

Таким образом, на момент совершения оспариваемой сделки у должника ООО "Экспосервис" имелись и другие кредиторы, в установленном порядке предъявившие к нему требования и не получившие их удовлетворения в установленный срок.

Также из представленных конкурсным управляющим доказательств подтверждается факт наличия аффилированности между должником и ООО "Экспотрейд" (ИНН 7724622295), поскольку учредителем и генеральным директором ООО "Экспосервис" (ИНН 7724419134) является Кудрявцева И.В., она также являлась учредителем и генеральным директором ООО "Экспострой".

Согласно выписке ЕГРЮЛ Кудрявцева И.В. являлась генеральным директором ООО "Экспосервис" (ИНН 7724419134) с 06.09.2017 по 22.06.2020, а учредителем с 17.06.2019, размер ее доли в компании составляет 100%.

Согласно выписке ЕГРЮЛ Кудрявцева И.В. является учредителем ООО "Экспотрейд" с 08.09.2016 размер ее доли в компании составляет 75%.

Статьей 19 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) определен круг заинтересованных лиц по отношению к должнику к числу которых относится лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Таким образом, ООО "Экспотрейд" на момент совершения спорных платежей являлось заинтересованным по отношению к должнику лицом на основании абзаца второго пункта 2 статьи 19 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Положения указанной нормы предполагают недобросовестное поведение (злоупотребление) правом с обеих сторон сделки, а также осуществление права исключительно с намерением причинить вред другому лицу или с намерением реализовать иной противоправный интерес, не совпадающий с обычным хозяйственным (финансовым) интересом сделок такого рода.

По смыслу указанных норм ГК РФ и приведенных разъяснений для признания оспариваемых сделок недействительными финансовый управляющий должен доказать наличие злоупотребления гражданскими правами со стороны обоих участников этой сделки.

Из материалов дела следует, что ООО "Экспосервис" переводило денежные средства в ООО "Экспотрейд" (ИНН 7724622295), при этом Кудрявцева И.В., будучи учредителем и генеральным директором ООО "Экспосервис" и ООО "Экспотрейд" (ИНН 7724622295) знала о наличии задолженности не только перед работниками предприятия но и перед кредиторами.

Учитывая изложенное, обоснован вывод суда первой инстанции о том, что спорные платежи совершены с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, поскольку на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности и недостаточности имущества, спорные платежи совершены в пользу заинтересованного лица (абз. 3 пункта 5 Постановления от 23.12.2010 N 63).

Как указано в абз. 7 пункта 5 постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абз. 32 статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В результате совершения спорных платежей должником в пользу ООО "Экспотрейд" (ИНН 7724622295) было безосновательно перечислено 70 298 976 руб., вследствие чего размер имущества должника уменьшился на данную сумму. Кредиторы должника лишились возможности получить удовлетворение своих требований на данную сумму денежных средств, то есть в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов (абз. 4 пункта 5 постановления от 23.12.2010 N 63).

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2021 по делу N А40-245656/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Экспотрейд" Башмакова В.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Ю.Н.Федорова