Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 09АП-74774/21 по делу N А40-138610/2021

29 ноября 2021 г.

дело N А40-138610/21

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2021 г. (резолютивная часть от 23.09.2021 г.) по делу N А40-138610/21

по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФГУП "ГВСУ N 14" о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Загоскин С.В. по доверенности от 13.08.2021,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец, заказчик) предъявило ФГУП "ГВСУ N 14" (далее - ответчик, подрядчик) иск о взыскании неустойки в размере 9 289 844, 25 руб. по контракту N1314187384062090942000000/ДГЗ-500/122-К от 09.12.2013, а также процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса в размере 30 227 420, 41 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 23.09.2021 г., изготовленным в полном объеме 19.10.2021 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФГУП "ГВСУ N 14" в пользу Минобороны России неустойку в размере 173 663 руб. 64 коп. В остальной части отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 84).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между Министерством обороны Российской Федерации

(далее - Государственный заказчик) и ФГУП "ГВСУ N 14" (далее - Генподрядчик) заключен государственный контракт от 09.12.2013 N 1314187384062090942000000/ДГЗ-500/122-К (далее - Контракт) на выполнение работ по объекту "Реконструкция котельной в/ч 01349 г. Мирный, Архангельской области (шифр объекта 500/122-К).

Согласно пункту 2.1 Контракта Генподрядчик осуществляет реконструкцию в соответствии с проектной, рабочей документацией и условиями Контракта, в том числе раздела 23 Контракта, и работы, необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с проектной и рабочей документацией и условиями Контракта.

В соответствии с п. 3.1 Контракта цена Контракта составляет 141 715 177,01 руб.

Разделом 5 Контракта установлены сроки выполнения работ: выполнение строительно-монтажных работ - 30.11.2014 (поскольку 30.11.2014 (воскресенье) приходится на нерабочий день, в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) датой окончания данного обязательства является 01.12.2014); подписание итогового акта приемки выполненных работ - 10.12.2014.

В установленные Контрактом сроки, предусмотренные Контрактом обязательства в полном объеме Генподрядчиком не выполнены.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 18.4 Контракта, в случае нарушения Генподрядчиком промежуточных сроков выполнения работ, указанных в Контракте, Генподрядчик обязан уплатить Государственному заказчику неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации (далее ЦБ РФ) от цены Контракта за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка, предусмотренная настоящим пунктом, начисляется при отставании от сроков производства работ, указанных в Контракте более, чем на 30 дней, при этом начисление неустойки начинается с первого дня отставания от сроков, установленных Контрактом.

Просрочка выполнения работ по этапу "выполнение строительно-монтажных работ" с 02.12.2014 по 10.12.2014 составляет 9 дней.

По состоянию на 01.12.2014 Генподрядчиком выполнено работ по Контракту на общую сумму 5 508 400,48 руб. Последнее выполнение представлено Генподрядчиком 25.10.2014, что подтверждается актом приемки выполненных работ (форма N КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) от 25.10.2014 N 206.

Неустойка за нарушение промежуточных сроков выполнения работ по Контракту рассчитывается по формуле: (цена Контракта - общая стоимость фактически выполненных в установленный срок работ по Контракту) х размер установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования (ключевой ставки) х 1/300 х количество дней просрочки.

Расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ по этапу "выполнение строительно-монтажных работ":

(141 715 177,01 - 5 508 400,48) х 1/300 х 4,25% х 9 (количество дней просрочки с 02.12.2014 по 10.12.2014) = 173 663,64 руб.

Согласно пункту 13.12 Контракта выполнение всех обязательств Генподрядчиком (за исключением гарантийных), в том числе передача Генподрядчиком свидетельства о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на каждый объект капитального строительства, входящий в состав объекта, подтверждается итоговым актом приемки выполненных работ.

По состоянию на 02.03.2021 Генподрядчиком обязательства по Контракту в полном объеме не выполнены и, как следствие, итоговый акт приемки выполненных работ не подписан.

Согласно пункту 18.3 Контракта, Контракта в случае нарушения Генподрядчиком сроков окончания работ, предусмотренных Контрактом, Генподрядчик уплачивает Государственному заказчику неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены Контракта за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ.

Просрочка окончания работ по Контракту с 11.12.2014 по 02.03.2021 составляет 2274 дня.

По состоянию на 02.03.2021 Генподрядчиком выполнено работ по Контракту на общую сумму 113 417 239,37 руб. Последнее выполнение представлено Генподрядчиком 25.03.2019, что подтверждается актом приемки выполненных работ (форма N КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) от 25.03.2019 N 40.

Неустойка за нарушение сроков окончания работ по Контракту рассчитывается по формуле: (цена Контракта - общая стоимость фактически выполненных работ по Контракту) х размер установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования (ключевой ставки) х 1/300 х количество дней просрочки.

Расчет неустойки за нарушение сроков окончания работ по Контракту:

(141 715 177,01 - 113 417 239,37) х 1/300 х 4,25% х 2274 (количество дней просрочки с 11.12.2014 по 02.03.2021) = 9 116 180,61 руб.

Общий размер неустойки по государственному контракту от 09.12.2013 N 1314187384062090942000000/ДГЗ-500/122-К складывается из суммы неустойки за нарушение сроков выполнения этапов работ, предусмотренных Контрактом (п. 18.4 Контракта) и неустойки за просрочку исполнения Генподрядчиком своих обязательств, предусмотренных Контрактом (п. 18.3 Контракта) и составляет: 173 663,64 + 9 116 180,61 = 9 289 844,25 руб.

В соответствии с пунктом 4.10 Контракта в случае неисполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в срок установленный пунктом 19.1 Контракта, в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2017 N 7 к Контракту (20.12.2017) он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

Аванс в размере 112 596 320,00 руб. выплачен Генподрядчику платежным поручением от 18.12.2013 N 1641747.

Выплаченный Государственным заказчиком аванс отработан Генподрядчиком в полном объеме. Последнее выполнение работ по Контракту, зачтенных в счет выплаченного аванса, представлено Генподрядчиком 25.02.2019, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма N КС-2), а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) от 25.02.2019 N 29.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса рассчитывается по формуле: (сумма аванса - общая стоимость зачтенных в счет выплаченного аванса выполненных работ) х размер установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования (ключевой ставки) х 1/300 х количество дней пользования авансом.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса:

(112 596 320,00 - 0,00) х 4,25% х 1/300 х 1895 (количество дней пользования авансом с 19.12.2013 по 25.02.2019) = 30 227 420,41 руб.

Таким образом, как указал истец, размер процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса составляет: 30 227 420,41 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. от 05.03.2021 с требованием об уплате неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса, однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Так, Истец не вправе требовать неустойку за несвоевременное подписание Ответчиком итогового акта.

Истец рассчитывает неустойку за нарушение обязательств по Контракту не конкретизирует конкретные обязательства, срок выполнения которых установлен государственным контрактом и которые Ответчик просрочил.

Истец в обосновании начисления неустойки в соответствии с разделом 3 Контракта приводит не подписание в срок Итогового Акта и именно данное обстоятельство положено в основу для начисления неустойки.

Подписание итогового акта не является обязательством ответчика в контексте раздела 8 контракта. Подписание итогового акта выполненных работ - это совместное действие сторон Контракта, соответственно, ответчик не может нести единоличную ответственность за его не подписание. Пунктом 18.3. Контракта (на который ссылается истец в обоснование своих требований) установлена ответственность за невыполнение сторонами обязательств по срокам выполнения работ, подписание итогового акта к работам не относится.

Таким образом, требования Истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 9 116 180, 61 руб. за несвоевременное подписание итогового акта несостоятельны.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в оставшейся части на сумму 173 663, 64 руб.

Довод Истца о том, что суд первой инстанции необоснованно снизил неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ, не состоятелен, поскольку суд первой инстанции не применял положения ст. 333 ГК РФ.

В части отказа во взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом решение суда первой инстанции является правильным.

Так, Заказчик не ссылается на обстоятельства и не представляет доказательств, что работы не были завершены в полном объеме, по обстоятельствам зависевшем от Подрядчика.

При таких обстоятельствах следует презумпция, что причиной невыполнения работ послужили объективные препятствия, которые не зависели от сторон, и за которые в любом случае, Подрядчик не несет ответственности.

Между тем по смыслу норм статьи 823 ГК РФ, а также из содержания п. 4.10 Контракта следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом применяются к неисправной стороне обязательства, которая не исполнила свои обязательства по договору и несет за это ответственность.

Тогда как по настоящему делу, как указано выше, нет доказательств того, что Подрядчик ответственен за невыполнение работ в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2021 г. (резолютивная часть от 23.09.2021 г.) по делу N А40-138610/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк Е.М. Новикова