Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 04АП-6079/20 по делу N А19-15800/2019

г. Чита

29 ноября 2021 г.

Дело N А19-15800/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А., Кайдаш Н.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР ОЙЛ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2021 года по делу N А19-15800/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР ОЙЛ" (ОГРН: 1145044000188, ИНН: 5044089615, 127238, Москва город, шоссе Дмитровское, дом 87, строение 1, неж. пом. v комн. 32) к акционерному обществу "НРК-Р.О.С.Т." (ОГРН: 1027739216757, ИНН: 7726030449, 107076, Москва город, улица Стромынка, д. 18, корп. 5б, пом. 1х), к обществу с ограниченной ответственностью "АВИАКОМПАНИЯ "ВИМ-АВИА" (ОГРН: 1027713011237, ИНН: 7713357944, 422060 Татарстан республика район Сабинский поселок городского типа Богатые Сабы ул. строителей дом 1а) третьи лица: Конкурсный управляющий Максимов Александр Николаевич, ООО РНГО, ОАО "Банк Российский кредит", ПАО АКБ "АБСОЛЮТ БАНК", ПАО "АЭРОПОРТ БРАТСК", публичное акционерное общество "БАНК ЗЕНИТ", Приволжская транспортная прокуратура (603059, г. Нижний Новгород, ул. Ан. Григорьева, д. 2). 2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

определением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 г. судья Никифорюк Е.О. заменена на судью Кайдаш Н.И., судья Антонова О.П. заменена на судью Корзову Н.А. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

в заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся15.11.2021 г., в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 22.11.2021 г., информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет",

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО "Премьер Ойл" - Мироновой А.А. представителя по доверенности от 27.12.2019, Печкина А.А. представителя по доверенности от 27.12.2019 г.

от ООО "РНГО" - Садовикова Б.Л. представителя по доверенности от 02.06.2021 г.

от ООО "Авиакомпания "Вим-Авиа" - Дорониной А.С. представителя по доверенности от 24.09.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР ОЙЛ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском акционерному обществу "НРК-Р.О.С.Т.", обществу с ограниченной ответственностью "АВИАКОМПАНИЯ "ВИМ-АВИА" (далее - ответчики) с учетом принятых уточнений 06.02.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Авиакомпания ВимАвиа" 55 084 000 бездокументарных обыкновенных именных акций ПАО "АЭРОПОРТ БРАТСК", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-21596-F путем зачисления акций на лицевой счет истца, а именно:

- обязании ООО "Авиакомпания Вим-Авиа" возвратить истцу 55 084 000 бездокументарных обыкновенных именных акций ПАО "АЭРОПОРТ БРАТСК" государственный регистрационный номер выпуска 1-02-21596-F;

- обязании АО "НРК-Р.О.С.Т." произвести зачисление 55 084 000 бездокументарных обыкновенных именных акций ПАО "АЭРОПОРТ БРАТСК" государственный регистрационный номер выпуска 1-02-21596-F на лицевой счет истца N 5304002225, открытый в АО "НРК-Р.О.С.Т.". (т. 6 л.д. 177).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что вывод суда первой инстанции о выбытии спорного пакета акций из владения истца по его воле противоречит нормам материального права и не соответствует обстоятельствам дела. В материалы дела подлинные договоры купли-продажи акций ответчиком не представлены.

В процессе рассмотрения дела в рамках проверки заявления о фальсификации доказательств истцом заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подписей Галана С.С. имеющихся в распоряжениях от 22.03.2017 и 31.03.2017 и актах приема-передачи документов от 22.03.2017 и 31.03.2017, однако суд не усмотрел оснований для проверки заявлений о фальсификации путем назначения судебной экспертизы и избрал способ проверки заявления о фальсификации путем сопоставления с имеющимися в деле доказательствами.

Заключение эксперта, находящееся в материалах уголовного дела, не может являться относимым и допустимым доказательством для установления достоверности оспариваемых документов, положенных в основу принятого решения.

Копия листов журнала регистрации посетителей, а также копия паспорта со штампом АО "НРК-Р.О.С.Т." от 22.03.2017 и 31.03.2017, не могут являться доказательствами, подтверждающими или опровергающими факт подписания распоряжений Галаном С.С.

Таким образом, принимая во внимание совокупность обстоятельств настоящего дела, отсутствие подлинных договоров купли продажи, суд первой инстанции, отклоняя ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, по существу лишил истца возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав и обязанностей по доказыванию своих требований.

АО "НРК-Р.О.С.Т.", ООО "РНГО", конкурсный управляющий ООО "Авиакомпания "Вим-Авиа" в отзывах на апелляционную жалобу указывает на несостоятельность её доводов.

ООО "Премьер Ойл" заявлено о фальсификации распоряжений от 22.03.2017 г., 31.03.2017 г. и актах приема-передачи документов от 22.03.2017, 31.03.2017 г., мотивируя тем, что им не подписывались, действий по одобрению сделок не совершал, денежных средств не получал. Проверку заявления путем назначения почерковедческой экспертизы подписей Галана С.С., имеющихся в распоряжениях и актах приема-передачи документов.

Конкурсный управляющий ООО "Авиакомпания "Вим-Авиа", АО "НРК-Р.О.С.Т." возражали относительно исключения из числа доказательств указанных в заявлении документов и назначении для проверки заявления судебной почерковедческой экспертизы, мотивируя тем, что достоверность представленного доказательства может быть проверена иным способом.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы для проверки заявления о фальсификации, поскольку по смыслу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о фальсификации может быть проверено не только посредством назначения экспертизы, истребования доказательств, но и иными способами, в том числе путем оценки доказательств, о фальсификации которых заявлено, в совокупности с иными доказательствами по делу.

Таким образом, процессуальный закон не исключает возможности проверки судом заявления о фальсификации не только экспертным путем, но и другими способами.

В связи, с чем доводы апеллянта о не правомерном отклонении судом первой инстанции ходатайства о назначении экспертизы подлежат отклонению, как несостоятельные.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основным видом деятельности АО "НРК-Р.О.С.Т." является деятельность регистраторов по ведению реестра владельцев ценных бумаг. (т. 1 л.д. 40).

Согласно анкете юридического зарегистрированного лица, ООО "Премьер-Ойл" в лице Галана С.С. обратилось в АО "Независимая регистраторская компания" для открытия лицевого счета. (т. 3 л.д.5-7). К анкете приложены решения единственного участника ООО "Премьер-Ойл" Галана С.С. от 02.12.2015 и 02.12.2016, согласно которым генеральным директором ООО "Премьер-Ойл" назначен Галан С.С. с 03.12.2015 (т. 3 д.ж. 8-9), карточка с образцами подписей и оттиска печати (т. 3 л.д. 10-11).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на 19.01.2016 генеральным директором ООО "Премьер-Ойл" является Галан С.С.; основным видом деятельности Общества является оптовая торговля топливом; розничными видами деятельности является торговля. (т. 3 л.д. 12).

22.09.2016 г. между ООО "Технополис" и ООО "Премьер-Ойл" в лице генерального директора Галана С.С. заключен договор купли-продажи акций б/н, согласно условиям которого ООО "Технополис" обязалось передать ООО "Премьер-Ойл" 27 542 001 шт. обыкновенных именных акций ПАО "Аэропорт-Братск", а ООО "Премьер-Ойл" обязалось оплатить акции в размере 823 505 829 руб. 90 коп. в течение трех рабочих дней с момента заключения договора (т. 6 л.д. 175).

Из платежного поручения N 163 от 26.09.2016 следует, что ООО "Премьер-Ойл" перечислил ООО "Технополис" денежные средства в размере 823 505 829 руб. 90 коп. в счет исполнения обязательств по договору от 22.09.2016 (т. 7 л.д. 95).

09.03.2017 между ООО "Технополис" и ООО "Премьер-Ойл" в лице генерального директора Галана С.С. заключен договор купли-продажи акций б/н, согласно условиям которого ООО "Технополис" обязалось передать ООО "Премьер-Ойл" 27 541 999 шт. обыкновенных именных акций ПАО "Аэропорт-Братск", а ООО "Премьер-Ойл" обязалось оплатить акции в размере 823 505 770 руб. в течение трех рабочих дней с момента заключения договора (т. 6 л.д. 173).

Из платежного поручения N 75 от 10.03.2017 следует, что ООО "Премьер-Ойл" перечислил ООО "Технополис" денежные средства в размере 823 505 770 руб. 10 коп. в счет исполнения обязательств по договору от 09.03.2017 (т. 7 л.д. 94).

22.03.2017 г. между ООО "Премьер-Ойл" в лице генерального директора Галана С.С. и ООО "Авиакомпания Вим-Авиа" заключен договор купли-продажи акций, согласно условиям которого ООО "Премьер-Ойл обязалось передать в собственность ООО "Авиакомпания Вим-Авиа" ценные бумаги ПАО "Аэропорт-Братск" в количестве 27 542 001 шт., а ООО "Авиакомпания Вим-Авиа" принять и оплатить ценные бумаги эмитента ПАО "Аэропорт Братск". (т. 5 л.д. 41).

Из пункта 2.1 договора от 22.03.2017 следует, что ООО "Авиакомпания Вим-Авиа" обязалось уплатить истцу денежные средства в размере 823 781 249 руб. 91 коп.

Из Распоряжению о списании (зачислении) ценных бумаг от 22.03.2017 следует, что ООО "Премьер-Ойл" в лице Галана С.С. просит списать со своего лицевого счета ценные бумаги в количестве 27 542 001 шт. и зачислить их на счет ООО "Авиакомпания Вим- Авиа" на основании договора купли-продажи акций от 22.03.2017 (т. 5 л.д 45).

Согласно соглашению о зачете взаимных требований от 28.03.2017 между ООО "Премьер-Ойл" в лице генерального директора Галана С.С. и ООО "Авиакомпания Вим- Авиа" сторонами произведен взаимозачет, по результатам которого задолженность ООО "Авиакомпания Вим-Авиа" перед ООО "Премьер-Ойл" по договору купли-продажи акций от 22.03.2017 отсутствует (т. 7 л.д. 7).

24.03.2017 между ООО "Премьер-Ойл в лице генерального директора Галана С.С. и ООО "Авиакомпания Вим-Авиа" заключен договор купли-продажи акций, согласно условиям которого ООО "Премьер-Ойл обязалось передать в собственность ООО "Авиакомпания Вим-Авиа" ценные бумаги в количестве 27 541 999 шт., а ООО "Авиакомпания Вим-Авиа" принять и оплатить ценные бумаги эмитента ПАО "Аэропорт Братск". (т. 5 л.д. 43).

Из пункта 2.1 договора от 24.03.2017 следует, что ООО "Авиакомпания Вим-Авиа" обязалось уплатить истцу денежные средства в размере 823 781 190 руб. 09 коп.

Из Распоряжению о списании (зачислении) ценных бумаг от 31.03.2017 следует, что ООО "Премьер-Ойл" в лице Галана С.С. просит списать со своего лицевого счета ценные бумаги в количестве 27 541 999 шт. и зачислить их на счет ООО "Авиакомпания Вим- Авиа" на основании договора купли-продажи акций от 24.03.2017 (т. 5 л.д 46).

Из справки об операциях АО "Независимая регистраторская компания" за период с 01.10.2015 по 09.08.2018 следует, что 01.10.2015 ООО "Премьер-Ойл" открыт лицевой счет в АО "Независимая регистраторская компания"; 03.11.2015 и 20.03.2017 в информацию лицевого счета вносились изменения о ЗЛ;

20.03.2017 осуществлена регистрация перехода права собственности от ООО "Технополис" в пользу ООО "Премьер-Ойл" ценных бумаг в количестве 27 542 001 шт. на основании договора купли- продажи б/н от 22.03.2017;

27.03.2017 произведена регистрация перехода права собственности от ООО "Премьер-Ойл" в пользу ООО "Авиакомпания Вим-Авиа" ценных бумаг в количестве 27 542 001 шт. на основании договора купли-продажи б/н от 27.03.2017; 05.04.2017 осуществлена регистрация перехода права собственности от ООО "Технополис" в пользу ООО "Премьер-Ойл" ценных бумаг в количестве 27 541 999 шт. на основании договора купли-продажи б/н от 31.03.2017;

05.04.2017 произведена регистрация перехода права собственности от ООО "Премьер-Ойл" в пользу ООО "Авиакомпания Вим-Авиа" ценных бумаг в количестве 27 541 999 шт. на основании договора купли-продажи б/н от 31.03.2017. (т. 1 л.д. 7-9, т. 2 л.д. 2-4, т. 4 л,д.74).

Полагая, что акции находятся во владении ООО "Авиакомпания Вим-Авиа" незаконно, ООО "Премьер-Ойл" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском об их истребовании.

Суд первой инстанции, установив, что истец не является собственником истребуемого имущества, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, в связи со следующим.

Заключенные между ООО "Премьер-Ойл" и ООО "Авиакомпания Вим-Авиа" договоры по своей правовой природе являются договорами купли-продажи ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Согласно статье 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

По результатам проверки заявления о фальсификации судом апелляционной инстанции установлено, что на основании Распоряжений генерального директора ООО "Премьер-Ойл" Галана С.С., выданных регистратору АО "НРК-Р.О.С.Т.", АО "НРК-Р.О.С.Т." 27.03.2017 произведена регистрация перехода права собственности от ООО "Премьер-Ойл" в пользу ООО "Авиакомпания Вим-Авиа" ценных бумаг в количестве 27 542 001 шт. на основании договора купли-продажи б/н от 27.03.2017; 05.04.2017 произведена регистрация перехода права собственности от ООО "Премьер-Ойл" в пользу ООО "Авиакомпания Вим-Авиа" ценных бумаг в количестве 27 541 999 шт. на основании договора купли-продажи б/н от 31.03.2017. (т. 1 л.д. 7-9, т. 2 л.д. 2-4, т. 4 л,д.74).

Таким образом, права на ценные бумаги перешли от ООО "Премьер-Ойл" к ООО "Авиакомпания Вим-Авиа" 27.03.2017 и 05.04.2017.

Факт подписания договоров купли-продажи и распоряжений в указанные в них даты, подтверждаются представленными в материалы дела журналом регистрации и копиями паспортов.

Воля истца на перевод спорных ценных бумаг ООО "Авиакомпания Вим-Авиа" подтверждается журналом регистрации посетителей, копиями паспорта Галана С.С., соглашением о зачете взаимных требований от 28.03.2017, а также формально и поведением Галана С.С., который будучи единственным участником Общества, и его генеральным директором до августа 2018, не предпринял никаких мер по оспариванию сделок по отчуждению ценных бумаг в особо крупных размерах, что также не было и сделано практически в течение года и новым генеральным директором (решение единственного участника ООО "Премьер-Ойл" Галана С.С. от 24.07.2018, согласно которому принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора Галана С.С., назначении генеральным директором Общества с 27.07.2018 Иванца М.В.).

Кроме того, по заключению эксперта N 108, по проведенной ЭКО Казанского ЛУ МВД России, в связи с расследованием уголовного дела экспертизы распоряжений от 22.03.2017 и 31.03.2017, сделан вывод, что подписи от имени Галана С.С. в исследуемых распоряжениях выполнены самим Галаном С.С. (т.10 л.д. 117-122).

Сопоставив, представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности заявления о фальсификации, к такому же выводу пришел и суд первой инстанции, в связи, с чем руководствуясь положениями статей 28, 29, 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", пунктом 2 Приказа ФСФР РФ от 18.02.2010 N 10-10/пз-н "Об утверждении Положения о порядке заверения подлинности подписи профессиональными участниками рынка ценных бумаг" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 01.04.2010 N 16775), признавая АО "НРК-Р.О.С.Т." профессиональным участником рынка ценных бумаг, сделал правомерный вывод о том, что собственником оспариваемых ценных бумаг является ООО "Авиакомпания Вим-Авиа".

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 Постановления N 10/22).

В сложившейся правоприменительной практике виндикационный иск рассматривается как требование не владеющего собственника к владеющему не собственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения. Данный способ защиты нарушенного права направлен на возврат собственнику или иному законному владельцу именно того имущества, которое выбыло из владения истца.

Предмет доказывания по виндикационному требованию составляют обстоятельства, подтверждающие наличие права собственности на истребуемое имущество, наличие индивидуально-определенного имущества у незаконного владельца в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Поскольку, как установлено собственником спорных ценных бумаг является ООО "Авиакомпания Вим-Авиа", которые перешли от ООО "Премьер-Ойл" к ООО "Авиакомпания Вим-Авиа" на основании выданных генеральным директором ООО "Премьер-Ойл" распоряжений регистратору АО "НРК-Р.О.С.Т." суд первой инстанции правомерно в удовлетворении заявленных требований отказал.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заключение эксперта, находящееся в материалах уголовного дела, не может являться относимым и допустимым доказательством для установления достоверности оспариваемых документов, положенных в основу принятого решения, а копия листов журнала регистрации посетителей, а также копия паспорта со штампом АО "НРК-Р.О.С.Т." от 22.03.2017 и 31.03.2017, не могут являться доказательствами, подтверждающими или опровергающими факт подписания распоряжений Галаном С.С. подлежат отклонению, поскольку вывод об относимости, допустимости данных доказательств сделан судом во взаимосвязи с иными доказательствами, представленными в материалы дела.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы отказано, денежные средства в сумме 20 000 руб., перечисленные по чек-ордеру от 17.10.2021 г. подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2021 года по делу N А19-15800/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Перечислить с депозитного счета Четвертого арбитражного апелляционного суда в пользу Мироновой Анны Александровны денежные средства в сумме 20 000 руб., перечисленные по чек-ордеру от 17.10.2021 г. за общество с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР ОЙЛ" (ОГРН: 1145044000188, ИНН: 5044089615, 127238, Москва город, шоссе Дмитровское, дом 87, строение 1, неж. пом. v комн. 32), при предоставлении реквизитов для возврата указанной суммы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Н.И. Кайдаш Н.А. Корзова