Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2021 г. N 18АП-14838/21 по делу N А76-19477/2021

г. Челябинск

30 ноября 2021 г.

Дело N А76-19477/2021

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17 сентября 2021 года по делу N А76-19477/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Акционерное общество "Челябинскгоргаз" (далее - истец, АО "Челябинскгоргаз") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Инжиниринг" (далее - ответчик, ООО "ТКИ") о взыскании суммы основного долга по договору на транспортировку газа N 1330/19/Т за ноябрь 2020 г. - декабрь 2020 г. в размере 242 887 руб. 29 коп., неустойки за период с 11.12.2020 по 18.05.2021 в размере 13 727 руб. 53 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2021, принятым в порядке упрощенного производства (резолютивная часть от 09.08.2021) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "ТКИ" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обжаловало его в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, либо прекратить производству по делу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что исковое заявление не получал, о настоящем деле узнал из Картотеки арбитражных дел, когда уже была размещена резолютивная часть решения от 09.08.2021.

Податель апелляционной жалобы отмечает, что в ООО "ТКИ" произведена смена единоличного исполнительного органа, в силу чего общество не могло узнать об образовании задолженности и, следовательно, согласиться с ней, либо оспорить.

Суд первой инстанции не мог располагать доказательствами вручения копий документов ответчиком, и не принял иных мер по уведомлению ответчика.

Таким образом, ответчик был лишен возможности предоставить отзыв на исковое заявление.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 апелляционная жалоба ООО "ТКИ" принята к производству суда и назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не поступали.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (ГРО) и ответчиком (покупатель) заключен договор на транспортировку газа от 25.10.2019 N 1330/19/Т (л.д. 11-13 (оборот), далее - договор), по условиям которого ГРО обязуется транспортировать газ, принадлежащий покупателю по своим газораспределительным сетям от ГРС до точек подключения покупателя, а покупатель принять газ в объемах, определенных договором, и оплатить стоимость услуг по его транспортировке в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Сведения о точках подключения покупателя, ГРС, площадке газопотребляющего оборудования (объекте, до которого осуществляется транспортировка газа), средствах измерений, газопотребляющем оборудовании содержатся в приложении N 1 к настоящему договору (с учетом дополнительных соглашений N 1 от 04.12.2019, N 3 от 07.07.2020, N 4 от 02.12.2020, N 4 от 01.05.2020).

Объем газа, транспортируемого в период срока действия договора, предусмотрен в таблице N 1 (с учетом дополнительных соглашений N 1 от 04.12.2019, N 2 от 04.12.2019, N 3 от 07.07.2020,N 4 от 02.12.2020, N 4 от 01.05.2020).

Суточный договорной объем газа определяется суммарно по всем точкам подключения, по всем договорам поставки:

- с первого по предпоследний дни месяца - в кубических метрах путем деления месячного договорного объема транспортировки газа на количество дней месяца с округлением до 1 м.куб.;

- в последний день месяца - как разница между договорным месячным объемом и суммой договорных суточных объемов за период первого по предпоследний день месяца.

Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации, в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами на аттестованных средствах измерений для целей настоящего договора (пункт 4.1 договора).

Количество газа, транспортируемого ГРО покупателю, определяется по показаниям средств измерений покупателя или поставщика. Транспортировка газа без оплаты и учета его объемного расхода не допускается (пункт 4.3 договора).

Покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в следующем порядке (пункт 5.2 договора):

- 35 % плановой общей стоимости планового объема транспортировки природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 % плановой общей стоимости планового объема транспортировки природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный (транспортированный) в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за услуги по транспортировке газа в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если фактический объем транспортировки природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного договором, излишне уплаченная покупателем сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Плановая общая стоимость услуг ГРО по транспортировке потребляемого природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного договором планового объема транспортировки природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, и суммы тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям АО "Челябинскгоргаз" и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке, установленных в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Настоящий договор вступает в силу с 01.10.2019 и действует по 31.12.2020, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора).

При продолжении отбора газа покупателем по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, включая объемы газа.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд первой инстанции пришел к выводу о заключении сторонами договора на поставку и транспортировку газа от 25.10.2019 N 1330/19/Т.

В период с ноября 2020 г. по декабрь 2020 г. истец оказал услуги по транспортировке газа ответчику, что подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа за ноябрь 2020 г., декабрь 2020 г. (л.д. 23 - 24), на основании которых в адрес ответчика выставлены счета-фактуры для оплаты поставленного газа на сумму 242 887 руб. 29 коп. (л.д. 20-22).

Претензией от 05.04.2021 N ВС/03-1/4/2543 (л.д. 9) истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оплата услуг по транспортировке газа за спорный период ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения АО "Челябинскгоргаз" с исковым заявлением в суд.

АО "Челябинскгоргаз" также заявлены требования о взыскании неустойки за период с 11.12.2020 по 18.05.2021 в размере 13 727 руб. 53 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт просрочки исполнения обязательства по договору подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который судом проверен и признан верным. Возражения от ответчика в материалы дела не поступали.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ноября 2020 г. по декабрь 2020 г. составила 242 887 руб. 29 коп. (л.д. 8). Факт оказания истцом услуг по договору на транспортировку газа от 25.10.2019 N 1330/19/Т, подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 242 887 руб. 29 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 779, 781 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки согласно расчету истца за период с 11.12.2020 - 18.05.2021 в размере 13 727 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Расчет пени произведен истцом на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69 - ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате транспортированного газа подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки (л.д.8).

Представленный в материалы дела расчет неустойки судом проверен и признан верным, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца судом первой инстанции правомерно взыскана неустойка за период с 11.12.2020 по 18.05.2021 в размере 13 727 руб. 53 коп.

Довод апелляционной жалобы, что ответчик исковое заявление не получал, о настоящем деле узнал из Картотеки арбитражных дел с размещением резолютивной части решения от 09.08.2021, подлежит отклонению как противоречащий материалам дела.

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункта 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, прилагаются к исковому заявлению (пункт 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления. О принятии искового заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные (код), необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска, АО "Челябинскгоргаз" представило доказательства направления копии претензии, искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика.

Согласно почтовому идентификатору N 80084159620190 претензия от 05.04.2021 N ВС/03-1/4/2543 получена ответчиком 12.04.2021.

Согласно почтовому идентификатору N 80081861085395 исковое заявление получено ответчиком 08.06.2021.

Кроме того, в материалах дела имеется уведомление от 13.07.2021 о вручении определения Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2021 о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, направленного судом первой инстанции в адрес ответчика по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц адресом места нахождения ответчика является: г. Москва, ул. Льва Толстого, д. 5, стр. 2, эт. 6, пом. 1, ком. 13-14.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2021 (резолютивная часть от 09.08.2021) по делу N А76-19477/2021 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Копии судебных актов направлены ответчику по вышеуказанному адресу: г. Москва, ул. Льва Толстого, д. 5, стр. 2, эт. 6, пом. 1, ком. 13-14.

Согласно почтовому идентификатору N 45400061548016 копия резолютивной части решения получена ответчиком 18.08.2021.

Согласно почтовому идентификатору N 45400062514966 копия решения в полном объеме получена ответчиком 05.10.2021.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что извещение ответчика о рассмотрении заявленных истцом требований произведено судом в соответствии с нормами статей 121, 123 и 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно принять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

Кроме того, о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела ответчик извещался публично в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в сети "Интернет" по веб-адресу https://kad.arbitr.ru/.

Доводы подателя жалобы на то обстоятельство, что в ООО "ТКИ" произведена смена единоличного исполнительного органа, по настоящее время происходит передача документов, в силу чего ответчик не знал об образовании задолженности, судом апелляционной инстанции отклоняются как не имеющие правового значения при рассмотрении данного дела, поскольку внутренние организационные проблемы юридического лица в период рассмотрения дела судом сами по себе не являются основанием для вывода о нарушении его процессуальных прав.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что подателем апелляционной жалобы не заявлено мотивированных возражений относительно оснований и размера взыскиваемой задолженности.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17 сентября 2021 года по делу N А76-19477/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Инжиниринг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Баканов