Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 08АП-12904/21 по делу N А70-9946/2021

город Омск

29 ноября 2021 г.

Дело N А70-9946/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Аристовой Е.В., Горбуновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12904/2021) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ресурстехкабель" Куяновой Надежды Валерьевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 октября 2021 года по делу N А70-9946/2021 (судья Шаркевич М.С.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Вторсырьё" о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ресурстехкабель" (ИНН 723175295),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ресурстехкабель" (далее - ООО "Ресурстехкабель", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у ООО "Ресурстехкабель" задолженности в размере 14 131 205 руб. 92 коп., из них 13 148 492 руб. 23 коп. - долг, 742 448 руб. 83 коп. - проценты, 240 264, руб. 86 коп. - неустойка, просило утвердить временного управляющего должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления".

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2021 заявление ПАО "Сбербанк России" о признании ООО "Ресурстехкабель" несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Впоследствии в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Вторсырьё" (далее - ООО "Вторсырьё") о признании ООО "Ресурстехкабель" несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника его требований в сумме 16 686 549 руб. 91 коп., из которых 15 779 667 руб. 91 коп. - основной долг, 800 000 руб. - неустойка, 106 882 руб. - государственная пошлина.

Поскольку заявление ООО "Вторсырьё" о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд после заявления ПАО "Сбербанк", заявление ООО "Вторсырьё" было квалифицировано судом первой инстанции как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ресурстехкабель".

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.07.2021 заявление ООО "Вторсырьё" принято к производству арбитражного суда, определено, что дата рассмотрения заявления ООО "Вторсырьё" будет определена после рассмотрения заявления ПАО "Сбербанк России" о признании ООО "Ресурстехкабель" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.08.2021 (резолютивная часть от 12.08.2021) заявление ПАО "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении ООО "Ресурстехкабель" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Куянова Надежда Валерьевна (далее - Куянова Н.В., временный управляющий).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.08.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Вторсырьё" назначено на 05.10.2021.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.10.2021 требования ООО "Вторсырьё" в размере 16 686 549 руб. 91 коп., из которых 15 779 667 руб. 91 коп. - основной долг, 800 000 руб. - неустойка, 106 882 руб. - государственная пошлина, включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Ресурстехкабель", определено возвратить ООО "Вторсырьё" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 136 от 31.05.2021, платежное поручение возвратить ООО "Вторсырьё".

Не согласившись с указанным судебным актом, временный управляющий Куянова Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы временный управляющий Куянова Н.В. указала следующее:

- представленные ООО "Вторсырьё" в материалы дела в обоснование заявленных им требований к должнику документы противоречивы, с достоверностью наличие у ООО "Ресурстехкабель" задолженности перед ООО "Вторсырьё" в указанном им размере не подтверждают;

- в связи с тем, что документация должника не была передана временному управляющему руководителем ООО "Ресурстехкабель", Куянова Н.В. просила суд первой инстанции истребовать доказательства у третьих лиц, однако в удовлетворении данного ходатайства судом первой инстанции было необоснованно отказано;

- решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2021 по делу N А41-61854/2020 было принято по спору, инициированному должником и ООО "Вторсырьё" в целях искусственного создания требования последнего к ООО "Рустехкабель".

В апелляционной жалобе содержится ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие временного управляющего.

ООО "Вторсырьё", иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не считает определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.10.2021 по настоящему делу подлежащим отмене или изменению.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 8 данной статьи требования кредиторов рассматриваются судьей единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В обоснование требований в размере 16 686 549 руб. 91 коп. ООО "Вторсырьё" указало на следующие обстоятельства.

06.02.2020 между ООО "Вторсырьё" (продавец) и ООО "Ресурстехкабель" (покупатель) заключен договор поставки N 01/02-2020 (том 2, листы дела 96-100), по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лом, отходы цветных металлов. Наименование товара, условия поставки товара и адрес поставки, цена, порядок расчетов, срок действия цены определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество товара определяется в приемо-сдаточном акте покупателя на каждую транспортную единицу (пункты 1.1, 1.2 договора).

Стороны пришли к соглашению о договорной цене товара, которая определяется в спецификациях к настоящему договору (пункт 4.1 договора).

Оплата каждой поставленной партии товара производится покупателем путем безналичного перевода денежной суммы за поставляемую партию товара на основании оформленных поставщиком в соответствии с требованиями настоящего договора и действующего законодательства счетами-фактурами и товарными накладными ТОРГ-12 либо УПД в сроки, согласованные сторонами в спецификации (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 5.1.1 договора покупатель несет ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,5% стоимости несвоевременно оплаченной партии товара за каждый день просрочки, но не более 5% неоплаченной стоимости товара.

ООО "Вторсырьё" исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, поставив должнику товар на общую сумму 15 779 667 руб. 91 коп., что подтверждается спецификациями N 3 от 20.02.2020, N 4 от 12.03.2020, N 5 от 30.03.2020, приемо-сдаточными актами N 007/03/20 от 03.03.2020, N 020/04/29 от 03.04.2020, универсальными передаточными документами N БП-56 от 03.03.2020, N БП-92 от 03.04.2020, N БП-104 от 22.04.2020, актами сверки (том 2, листы дела 101-111), однако товар ООО "Ресурстехкабель" оплачен не был, в связи с чем ООО "Вторсырьё" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Ресурстехкабель" задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2021 по делу N А41-61854/2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 по делу N А41-61854/2020, с ООО "Ресурстехкабель" в пользу ООО "Вторсырьё" взыскана задолженность в размере 15 779 667 руб. 91 коп.. основного долга, 800 000 руб. неустойки и 106 882 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражным судом Московской области 16.04.2021 по делу N А41-61854/2020 выдан исполнительный лист серии ФС N 024442236 на принудительное исполнение решения от 20.01.2021 по делу N А41-61854/2020 (том 2, листы дела 27-30).

Однако указанный судебный акт ООО "Ресутстехкабель" не исполнен, в связи с чем ООО "Вторсырьё" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признавая требования ООО "Вторсырьё" в размере 16 686 549 руб. 91 коп. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Ресутстехкабель", суд первой инстанции исходил из того, что данные требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из приведенных норм права следует, что требования кредиторов подлежат безусловному включению судом в реестр требований кредиторов должника в случае, если указанные требования удовлетворены ранее вступившими в законную силу судебными актами, не отмененными в установленном законом порядке, и не погашены должником.

Указанная правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой (например, определение Верховного Суда РФ от 22.06.2017 N 305-ЭС17-1637 по делу N А40-25395/2016).

Из материалов дела усматривается, что требования ООО "Вторсырьё" в размере 16 686 549 руб. 91 коп. подтверждены вступившим в законную силу судебным актом - решением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2021 по делу N А41-61854/2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 по делу N А41-61854/2020.

Следовательно, суд первой инстанции, включая соответствующие требования в реестр требований кредиторов должника, правомерно исходил из их наличия.

Возражения временного управляющего Куяновой Н.В. в рамках настоящего дела в части необоснованности указанных требований ООО "Вторсырьё" и ее ходатайство об истребовании доказательств в целях проверки реальности отношений между ООО "Вторсырьё" и должником подлежали отклонению судом вследствие невозможности заявлять и разрешать разногласия в отношении данных требований ООО "Вторсырьё", подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами (пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

По указанной причине доводы временного управляющего в соответствующей части, изложенные в апелляционной жалобе, также подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

В то же время в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

То есть у подателя жалобы имеется возможность обжаловать вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2021 по делу N А41-61854/2020, заявив, в том числе, изложенные им в апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции от 06.10.2021 по настоящему делу доводы о нереальности отношений между ООО "Вторсырьё" и ООО "Ресурстехкабель" по договору поставки N 01/02-2020 от 06.02.2020 и об искусственном создании указанными лицами требований ООО "Вторсырьё" к должнику.

В случае отмены решения Арбитражного суда Московской области от 20.01.2021 по делу N А41-61854/2020 определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.10.2021 по настоящему делу может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (статья 311 АПК РФ).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Тюменской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 октября 2021 года по делу N А70-9946/2021 (судья Шаркевич М.С.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Вторсырьё" о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ресурстехкабель" (ИНН 723175295), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12904/2021) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ресурстехкабель" Куяновой Надежды Валерьевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Аристова Е.А. Горбунова