Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 09АП-66381/21 по делу N А40-180419/2019

г. Москва

29 ноября 2021 г.

Дело N А40-180419/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вольных В.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2021 по делу N А40-180419/19, вынесенное судьей Мироненко Э.В., в части обязания бывшего руководителя Вольных В.В. передать документы, материальные ценности и транспортные средства,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КИТ-Лидер",

при участии в судебном заседании:

от Вольных В.В. - Винокурова Н.В. дов от 21.09.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020 г. ООО "КИТ-Лидер" (ОГРН 1087746794299, ИНН 7722652400) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Павленко Евгений Анатольевич, член Ассоциации "УрСО АУ".

В Арбитражный суд города Москвы 17.11.2020 года поступило заявление конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя Вольных В.В. и учредителей должника Гренц В.В. и Поляковой Я.В. передать документы, материальные ценности и транспортные средства и выдаче исполнительного листа, которое подлежало рассмотрению в настоящем судебном заседании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы 09.09.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего в части обязания бывшего руководителя Вольных В.В. и учредителей должника Гренц В.В. и Поляковой Я.В. передать документы, материальные ценности и транспортные средства, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Вольных В.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы 09.09.2021 отменить в части обязания бывшего руководителя Вольных В.В. передать документы и имущество должника.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несогласие с выводами суда.

В материалы дела поступил отзыв конкурсного управляющего должника, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Вольных В.В. и оставить определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2021 по делу N А40-180419/19 в силе.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель апеллянта заявил ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Суд отказал в приобщении дополнительных доказательств к апелляционной жалобе, поскольку апеллянтом не обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Кроме того, согласно абз. 2 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как следует из материалов дела, 22.10.2020 г. конкурсным управляющим направлено письмо бывшему руководителю ООО "КИТ-ЛИДЕР" Вольных Викторочу Владимировичу с требованием о предоставлении бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

До настоящего момента в нарушение абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве бывшим руководителем должника ООО "КИТ-ЛИДЕР" не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему запрошенных им сведений, документов, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, необходимых для осуществления возложенных на него обязанностей.

Конкурсному управляющему из ответа ГИБДД стало известно, что за ООО "КИТ-ЛИДЕР" зарегистрированы следующие транспортные средства:

1. Тайота Камри (VIN XW7BF4FKX0S151139, легковой седан, год выпуска 2016; модель, номер двигателя: Н835191; номер кузова XW7BF4FKX0S151139, цвет - черный металлик, мощность двигателя 181 (133,1), объем двигателя, см.куб. 2494; ГРЗ А002ЕТ142;

2. Тайота Камри (VIN XW7BF4FK10S153085, легковой седан, год выпуска 2016; модель, номер двигателя. Н860082, номер кузова XW7BF4FK10S153085, цвет - черный; мощность двигателя 181(133,1);, объем двигателя, см. куб. 2494; ГРЗ С002УМ42;

3. Прицеп к легковому автомобилю: ССТ 7132-06; ГРЗ АН711470 (ТИП2), год выпуска 2017, VIN Z02713206Н0003415, цвет стальной, масса разр./без нагр., кг. 745/216; номер кузова Z02713206Н0003415;

4. ЛЕКСУС LX570: ГРЗ Е253ЕТ70, VIN JTJHY00W204136281, легковой универсал, год выпуска 2013, модель, номер двигателя 3181636, номер шасси JTJHY00W204136281, цвет - белый, мощность двигателя 367 (270), объем двигателя, см. куб. 5663, масса разг./без разг. 3350/2660;

5. АУДИ Q7 - легковой универсал, VIN WAUZZZ4M2HD048101, год выпуска 2017, модель, номер двигателя 013861, номер кузова WAUZZZ4M2HD048101, цвет - ярко синий, мощность двигателя 249 (183,1), объем двигателя, см.куб 2967, масса разр.нагр, кг. 3025/2354.

Указанные сведения подтверждаются ответом из ГИБДД от 28.04.2020 N 20/3656 и карточками учета транспортных средств

Также конкурсному управляющему известно то, что ООО "Кит-Лидер" ИНН 7722652400, юридический адрес: 119071, г.Москва, ул. Орджоникидзе, 10. В выписке из ЕГРЮЛ указано о недостоверности юридического адреса ООО "Кит-Лидер" (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) дата записи 15.11.2017.

У ООО "Кит-Лидер" имеются два филиала:

-Томский филиал ООО "КИТ-ЛИДЕР", находящийся по адресу: 634516, Томская область, Томский район, село Моряковский затон, ул.Победоносцева, дом 24, строение 8.

- Кемеровский филиал ООО "КИТ-ЛИДЕР", находящийся по адресу: 650066, г.Кемерово, пр.Октябрьский 4, строение А, помещение 23.

В выписке из ЕГРЮЛ указано на недостоверность сведений о руководителе (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем) дата записи 21.05.2018 г.

В материалы дела N А27-2305/2019 арбитражного суда Кемеровской области ИФНС N 25 по г. Москве предоставила ответ с приложением документов, согласно которых Вольных В.В. расторг трудовой договор по собственному желанию с 1 мая 2018 года. заявление подписано 30 марта 2018 года.

Вольных В.В. должен был передать все имеющиеся документы новому руководителю, а в случае отсутствия собственникам ООО "Кит-Лидер".

С даты принятия заявления о расторжении трудового договора с генеральным директором, участники общества должны были собрать собрание и избрать единоличный исполнительный орган общества.

Участники ООО "Кит-Лидер" являются: Гренц Виталий Викторович - размер доли 66% и Полякова Яна Владимировна - размер доли 34%.

Согласно п. 1 и 4 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Как следует из п. 2 п. 4 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" отнесено к компетенции общего собрания участников общества образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества п. 1 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" определено, что единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

С даты внесении записи о недостоверности сведений о руководителе, участники общества должны были собрать собрание и избрать единоличный исполнительный орган общества. В случае неисполнения Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники Общества должны осознавать все негативные последствия, для Общества и для третьих лиц. Бездействия участников ООО "Кит-Лидер" выраженное в не образовании исполнительного органа общества и смене юридического адреса, привело к фактическому прекращению деятельности общества. Участие Общества в судебных заседаниях невозможно в связи с отсутствием полномочного представителя, по юридическому адресу почта не получается, что также может привести к необоснованным убыткам. В отсутствии документов временный управляющий не может подготовить мотивированные возражения на требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

Поскольку конкурсным управляющим запрашиваемое имущество так и не было получено в установленный законом срок, он обратился в суд с соответствующим заявлением.

В связи с неисполнением руководителями должника в полном объеме обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление конкурсного управляющего об истребовании имущества и документации должника подлежит удовлетворению в части.

Требование конкурсного управляющего о передачи конкурсному управляющему ООО "КИТ-ЛИДЕР" документов подтверждающих активы общества на 259,559 тыс. руб, согласно бухгалтерскому баланса за 2018 и 2019 года, из которых: Материальные внеоборотные активы: на сумму 5,147 тыс.руб., Нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы на сумму 12,786 тыс. руб., Запасы на сумму 114,711 тыс.руб., Денежные средства на сумму 167 тыс.руб., Финансовые и другие оборотные активы на сумму 126,749 тыс. руб., - не отвечает принципу исполнимости судебного акта, в связи с чем суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в данной части.

При этом, поскольку датой введение процедуры наблюдения в отношении должника является 28.10.2019 г., суд первой инстанции пришел к выводу, что документы подлежат истребованию за три года до даты введения процедуры наблюдения отношении должника, т.е. с 28.10.2016 г.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2021 по делу N А40-180419/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вольных В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур В.В. Лапшина