Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2021 г. N 09АП-67332/21 по делу N А40-27892/2018

г. Москва

30 ноября 2021 г.

Дело N А40-27892/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Пересвет-Инвест", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2021 г. по делу N А40-27892/18, о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов Акционерного общества "Пересвет-Инвест" требования АО "Косинское" в размере 6 773 204 689,51 руб.,

при участии в судебном заседании: от к/у АО "Пересвет-Инвест"- Брехунец М.В. дов от 10.11.21; от ПАО АКБ "ПЕРЕСВЕТ" - Смирнова К.М. дов от 22.12.20; от к/у АО "Косинское" - Лецева Н.А. дов от 30.07.19

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019 Акционерное общество "Пересвет-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Аглинишкене Светлана Анатольевна. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2021 арбитражный управляющий Аглинишкене Светлана Анатольевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Акционерного общества "ПересветИнвест". Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2021 конкурсным управляющим должника утвержден Власов Владислав Викторович (далее - конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2021 г. включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов Акционерного общества "Пересвет-Инвест" требования АО "Косинское" в размере 6 773 204 689,51 руб. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий АО "Пересвет-Инвест" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего АО "Косинское" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего АО "Пересвет-Инвест", ПАО АКБ "ПЕРЕСВЕТ" поддерживали доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просили отменить судебный акт. Представитель конкурсного управляющего АО "Косинское" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд поступило заявление АО "Косинское" (далее - кредитор, общество), с учетом изменений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ), о включении требований в размере 6 773 204 689,51 руб. и 2 072 074 414,90 руб. в реестр требований кредиторов АО "Пересвет-Инвест" (далее - должник). Удовлетворяя заявление в части требований в размере 6 773 204 689,51 руб., судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В период с 02.03.2016 по 05.04.2016 АО "Косинское" перечислило в пользу АО "Пересвет-Инвест" денежные средства в общем размере 90 000 000 рублей в качестве оплаты по договору инвестирования недвижимости N 0054-01/16-СЛТ от 01.03.2016. Впоследствии, 30.09.2016 между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора, согласно которому сторонами установлена обязанность АО "Пересвет-Инвест" по возврату денежных средств должнику. Кроме того, 30.09.2016 между сторонами было заключено соглашение о прекращении обязательств новацией к соглашению о расторжении договора, согласно условиям которого, АО "Пересвет-Инвест" предоставляет АО "Косинское" простые векселя в количестве 12 штук на общую сумму 90 000 000 рублей.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019 в деле N А40-53873/2017 о банкротстве АО "Косинское" признаны недействительными сделками Соглашение от 30.09.2016 о расторжении договора N0054- 01/16-СЛТ от 01.03.2016 и Соглашение от 30.09.2016 о прекращении обязательств новацией к Соглашению о расторжении договора N0054-01/16- СЛТ от 01.03.2016 на общую сумму 90 000 000 рублей; в порядке применения последствий недействительности сделок с АО "Пересвет-Инвест" в пользу АО "Косинское" взысканы денежные средства в размере 90 000 000 рублей.

Также 09.02.2016 АО "Косинское" перечислило в пользу АО "Пересвет-Инвест" денежные средства в размере 157 000 рублей с назначением платежа "Оплата по Договору N 413-А/15-01/13 от 23.09.2013 за услуги по объекту недвижимости.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019 в деле N А40-53873/2017 о банкротстве АО "Косинское" вышеназванная сделка признана недействительной, в порядке применения последствий недействительности сделок с АО "Пересвет-Инвест" в пользу АО "Косинское" взысканы денежные средства в размере 157 000 рублей.

В период с 24.05.2016 по 31.05.2016 АО "Косинское" перечислило в пользу АО "Пересвет-Инвест" денежные средства в общем размере 1 026 200 000 рублей в качестве оплаты по договору инвестирования недвижимости N 0120-01/16-АН от 24.05.2015. Впоследствии, 30.09.2016 между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора, согласно которому сторонами установлена обязанность АО "Пересвет-Инвест" по возврату денежных средств должнику. Кроме того, 30.09.2016 между сторонами было заключено соглашение о предоставлении отступного к соглашению о расторжении договора, согласно условиям которого, АО "Пересвет-Инвест" предоставляет должнику простые векселя в количестве 12 штук на общую сумму 1 026 200 000 рублей.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019 в деле N А40-53873/2017 о банкротстве АО "Косинское" указанные сделки признаны недействительными; в порядке применения последствий недействительности сделок с АО "Пересвет-Инвест" в пользу АО "Косинское" взыскано 1 026 200 000 рублей.

В период с 09.02.2016 по 10.06.2016 АО "Косинское" перечислило в пользу АО "Пересвет-Инвест" денежные средства в общем размере 995 900 000 рублей в качестве оплаты по договору инвестирования недвижимости N 0011-156/16-АН от 09.02.2016. Впоследствии, 30.09.2016 между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора, согласно которому сторонами установлена обязанность АО "Пересвет-Инвест" по возврату денежных средств должнику. Кроме того, 30.09.2016 между сторонами было заключено соглашение о предоставлении отступного к соглашению о расторжении договора, согласно условиям которого, АО "Пересвет-Инвест" предоставляет должнику простые векселя в количестве 12 штук на общую сумму 995 900 000 рублей.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019 в деле N А40-53873/2017 указанные сделки признаны недействительными; в порядке применения последствий недействительности сделок с АО "Пересвет-Инвест" в пользу АО "Косинское" взыскано 995 900 000 рублей.

В период с 25.08.2015 по 31.08.2015 АО "Косинское" перечислило в пользу АО "Пересвет-Инвест" денежные средства в общем размере 280 000 000 рублей в качестве оплаты по договору инвестирования недвижимости N 0341-01/15-АН от 24.08.2015. Впоследствии, 30.09.2016 между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора, согласно которому сторонами установлена обязанность АО "Пересвет-Инвест" по возврату денежных средств должнику. Кроме того, 30.09.2016 между сторонами было заключено соглашение о предоставлении отступного к соглашению о расторжении договора, согласно условиям которого, АО "Пересвет-Инвест" предоставляет должнику простые векселя в количестве 9 штук на общую сумму 280 000 000 рублей.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019 в деле N А40-53873/2017 указанные сделки признаны недействительными; в порядке применения последствий недействительности сделок с АО "Пересвет-Инвест" в пользу АО "Косинское" взыскано 280 000 000 рублей.

В период с 10.05.2016 по 31.05.2016 АО "Косинское" перечислило в пользу АО "Пересвет-Инвест" денежные средства в общем размере 210 000 000 рублей в качестве оплаты по договору инвестирования недвижимости N 0055-156/16-АН от 03.06.2016. Впоследствии, 30.09.2016 между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора, согласно которому сторонами установлена обязанность АО "Пересвет-Инвест" по возврату денежных средств должнику. Кроме того, 30.09.2016 между сторонами было заключено соглашение о предоставлении отступного к соглашению о расторжении договора, согласно условиям которого, АО "Пересвет-Инвест" предоставляет должнику простые векселя в количестве 4 штук на общую сумму 210 000 000 рублей.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2019 в деле N А40-53873/2017 указанные сделки признаны недействительными; в порядке применения последствий недействительности сделок с АО "Пересвет-Инвест" в пользу АО "Косинское" взыскано 210 000 000 рублей.

В период с 28.04.2015 по 31.07.2015 АО "Косинское" перечислило в пользу АО "Пересвет-Инвест" денежные средства в общем размере 105 700 000 рублей в качестве оплаты по договору инвестирования недвижимости N 0009-156/15-АН от 24.04.2015. Впоследствии, 30.09.2016 между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора, согласно которому сторонами установлена обязанность АО "Пересвет-Инвест" по возврату денежных средств должнику. Кроме того, 30.09.2016 между сторонами было заключено соглашение о предоставлении отступного к соглашению о расторжении договора, согласно условиям которого, АО "Пересвет-Инвест" предоставляет должнику простые векселя в количестве 2 штук на общую сумму 100 796 499 рублей.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2019 в деле N А40-53873/2017 указанные сделки признаны недействительными; в порядке применения последствий недействительности сделок с АО "Пересвет-Инвест" в пользу АО "Косинское" взыскано 100 796 499 рублей.

В период с 11.04.2016 по 12.04.2016 АО "Косинское" перечислило в пользу АО "Пересвет-Инвест" денежные средства в общем размере 189 000 000 рублей в качестве оплаты по договору инвестирования недвижимости N 0084-01/16-АН от 08.04.2016. Впоследствии, 30.09.2016 между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора, согласно которому сторонами установлена обязанность АО "Пересвет-Инвест" по возврату денежных средств должнику. Кроме того, 30.09.2016 между сторонами было заключено соглашение о предоставлении отступного к соглашению о расторжении договора, согласно условиям которого, АО "Пересвет-Инвест" предоставляет должнику простые векселя в количестве 12 штук на общую сумму 189 000 000 рублей.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2019 в деле N А40-53873/2017 указанные сделки признаны недействительными; в порядке применения последствий недействительности сделок с АО "Пересвет-Инвест" в пользу АО "Косинское" взыскано 189 000 000 рублей.

В период с 16.03.2016 по 28.03.2016 АО "Косинское" перечислило в пользу АО "Пересвет-Инвест" денежные средства в общем размере 1 165 500 000 рублей в качестве оплаты по договору инвестирования недвижимости N 0021-156/16-АН от 16.03.2016. Впоследствии, 30.09.2016 между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора, согласно которому сторонами установлена обязанность АО "Пересвет-Инвест" по возврату денежных средств должнику. Кроме того, 30.09.2016 между сторонами было заключено соглашение о предоставлении отступного к соглашению о расторжении договора, согласно условиям которого, АО "Пересвет-Инвест" предоставляет должнику простые векселя в количестве 14 штук на общую сумму 1 165 500 000 рублей.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2019 в деле N А40-53873/2017 указанные сделки признаны недействительными; в порядке применения последствий недействительности сделок с АО "Пересвет-Инвест" в пользу АО "Косинское" взыскано 1 165 500 000 рублей.

В период с 21.04.2016 по 04.05.2016 АО "Косинское" перечислило в пользу АО "Пересвет-Инвест" денежные средства в общем размере 1 315 000 000 рублей в качестве оплаты по договору инвестирования недвижимости N 0040-156/16-АН от 13.04.2016. Однако, документация в обоснование платежей в материалах дела отсутствовала. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2019 в деле N А40-53873/2017 указанные сделки признаны недействительными; в порядке применения последствий недействительности сделок с АО "Пересвет-Инвест" в пользу АО "Косинское" взыскано 1 315 000 000 рублей.

В период с 18.01.2016 по 16.03.2016 АО "Косинское" перечислило в пользу АО "Пересвет-Инвест" денежные средства в общем размере 819 300 000 рублей в качестве оплаты по договору инвестирования строительства Жилого дома N 0010-01/16-АН от 18.01.2016. Однако, документация в обоснование платежей в материалах дела отсутствовала. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2019 в деле N А40-53873/2017 указанные сделки признаны недействительными; в порядке применения последствий недействительности сделок с АО "Пересвет-Инвест" в пользу АО "Косинское" взыскано 819 300 000 рублей.

В период с 10.05.2016 г. по 31.05.2016 г. платежными поручениями N 408 от 10.05.2016 г., N 416 от 10.05.2016 г., N 429 от 17.05.2016 г., N 432 от 20.05.2016 г., N 456 от 31.05.2016 г. АО "Косинское" перечислило в пользу АО "Пересвет-Инвест" денежные средства в общем размере 314 000 000 рублей в качестве оплаты по договору инвестирования недвижимости N0109- 01/16-АН от 05.05.2016 г. Впоследствии, 30.09.2016 г. между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора, согласно которому сторонами установлена обязанность АО "Пересвет-Инвест" по возврату денежных средств должнику. Кроме того, 30.09.2016 между сторонами было заключено соглашение о предоставлении отступного к соглашению о расторжении договора от 30.09.2016 г., согласно условиям которого, АО "Пересвет-Инвест" предоставляет должнику в качестве отступного простые векселя в количестве 4 штук на общую сумму 314 000 000 рублей. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2019 в деле N А40-53873/2017 указанные сделки признаны недействительными; в порядке применения последствий недействительности сделок с АО "Пересвет-Инвест" в пользу АО "Косинское" взыскано 314 000 000 рублей.

Платежными поручениями N 9 от 9.01.2016 г. на сумму 165 000 000 руб. и N 151 от 03.03.2016 г. на сумму 2 000 000 руб., N 44 от 29.01.2016 г. на сумму 9 500 000 руб., N 43 от 29.01.2016 г. на сумму 45 947 689, 51 руб., N 259 от 06.04.2016 г. на сумму 20 000 000 руб., N 276 от 12.04.2016 г. на сумму 10 000 000 руб., АО "Косинское" перечислило в пользу АО "Пересвет-Инвест" денежные средства в общем размере 262 447 689, 51 рублей в качестве оплаты по агентскому договору N 181-А/15-01/14 от 01.10.2014 г. Впоследствии, 30.09.2016 г. между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора, согласно которому сторонами установлена обязанность АО "Пересвет-Инвест" по возврату денежных средств должнику. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019 в деле N А40-53873/2017 указанные сделки признаны недействительными; в порядке применения последствий недействительности сделок с АО "Пересвет-Инвест" в пользу АО "Косинское" взыскано 262 447 689, 51 рублей.

Из положений пункта 5 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Указанные требования кредитора основано на вступивших в законную силу определениях Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019, 16.07.2019, 13.08.2019, 01.10.2019 и 10.10.2019 по делу N А40-53873/2017, которыми с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства в общей сумме 6 773 204 689,51 руб.

Согласно статье 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела. Указанные определения суда вступили в законную силу, содержит в мотивировочной части выводы относительно обоснованности взыскании задолженности.

Судом первой инстанции установлено, что до настоящего времени задолженность должника перед обществом не погашена. Доказательства обратного в материалы обособленного спора не представлены. Обязательства должника перед кредитором возникли до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, требования кредитора должнику не являются текущими по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку. В связи с этим в случае признания в ходе рассмотрения дела о банкротстве недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (зачета, отступного и других), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Требования общества заявлены в установленный срок для предъявления требований кредиторов. Статьей 201.9 Закона о банкротстве установлено, что в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке: в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта; во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам - участникам долевого строительства в соответствии со статьей 201.12-1 настоящего Федерального закона; в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона; в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами. В соответствии с п. 1 ст. 201.4. Закона о банкротстве требования кредитора относятся к четвертой очереди удовлетворения.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы конкурсного управляющего о транзитности оспоренных в рамках дела о банкротстве АО "Косинское" платежей и сделок, признанных недействительными, поскольку из содержания вступивших в законную силу судебных актов, на основании которых кредитором подано настоящее требование, не следует транзитность платежей, напротив, указанными судебными актами установлено перечисление АО "Косинское" денежных средств непосредственно должнику.

Более того, в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве определено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, вследствие чего законодатель установил, что требование кредитора, основанное на судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии отмены (изменении) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения судебного акта должником. При наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность его предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2015 N 308-ЭС15-93062 по делу N А63- 3521/2014 отмечено, что по смыслу пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наличие вступившего в законную силу решения суда исключает возможность рассмотрения разногласий по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в части их состава и размера. Судебная коллегия отметила, что иной подход недопустим, поскольку он допускает существование двух противоречащих друг другу судебных актов, что не соответствует положениям статьи 16 АПК РФ и статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку на дату рассмотрения настоящего обособленного спора определения Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019, 16.07.2019, 13.08.2019, 01.10.2019 и 10.10.2019 по делу N А40-53873/2017, которым с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства в сумме 6 773 204 689,51 руб. не отменены в установленном законом порядке, судом первой инстанции в силу указанных положений норм права и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации обоснованно не усмотрено оснований для отказа во включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии признаков аффилированности отклоняются, поскольку этому доводу дана надлежащая оценка судом первой инстанции, материалы апелляционной жалобы не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием иной оценки выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2021 г. по делу N А40-27892/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Пересвет-Инвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров