Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2021 г. N 09АП-72586/21 по делу N А40-83916/2019

г. Москва

30 ноября 2021 г.

Дело N А40-83916/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванкова Егора Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021 по делу N А40- 83916/19, вынесенное судьей Васильевой А.Н., об обязании бывшего руководителя НАО "САЛЮС" Иванкова Егора Александровича передать конкурсному управляющему должника НАО "САЛЮС" транспортные средства по делу о несостоятельности (банкротстве) НАО "САЛЮС",

при участии в судебном заседании:

Иванков Е.А.- лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 НАО "САЛЮС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пожарицкий Сергей Федорович.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.12.2019 N 241.

19.07.2021 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего НАО "САЛЮС" Пожарицкого Сергея Федоровича об обязании бывшего руководителя должника Иванкова Егора Александровича передать конкурсному управляющему Пожарицкому Сергею Федоровичу транспортные средства со всеми документами на них (ПТС, свидетельства, сервисные книжки), а также ключи от них, а именно:

- марки АУДИ А8Л, года выпуска 2012, VIN WAUZZZ4H6DN009888, ГРЗ В992МР77;

- марки ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, года выпуска 1997, VIN WV1ZZZ70ZWH004325, ГРЗ Е445СЕ750;

- марки ФОРД ЭКСПЕДИШН, года выпуска 1997, VIN 1FMFU18LAVLA78141, ГРЗ X458EO799;

- марки БМВ 520D, года выпуска 2015, VIN WBA5E51070G072451, ГРЗ X269PK777.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021 суд удовлетворил заявление, истребовал автомобили.

Не согласившись с принятым судебным актом, Иванков Е.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель каких-либо доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, не приводит.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 129 Закона о несостоятельности конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника;

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Абзацем 6 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсного управляющего в том числе предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Судом первой инстанции было верно установлено, что истребуемые транспортные средства зарегистрированы за НАО "САЛЮС"; на основании выданного судом исполнительного листа судебный пристав не может истребовать у Иванкова Е.А. транспортные средства.

Согласно информации, полученной из МО ГИБДД ТНЭР N 2 ГУ МВД России по городу Москве (от 26.03.2020 исх. N3/207705166714), за НАО "САЛЮС" зарегистрированы транспортные средства:

- марки АУДИ А8Л, года выпуска 2012, VIN WAUZZZ4H6DN009888, ГРЗ В992МР77;

- марки ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, года выпуска 1997, VIN WV1ZZZ70ZWH004325, ГРЗ Е445СЕ750;

- марки ФОРД ЭКСПЕДИШН, года выпуска 1997, VIN 1FMFU18LAVLA78141, ГРЗ X458EO799;

- марки БМВ 520D, года выпуска 2015, VIN WBA5E51070G072451, ГРЗ X269PK777.

Конкурсному управляющему транспортные средства, зарегистрированные за должником, и составляющие конкурсную массу, бывшим руководителем должника не переданы.

Уклонение от передачи имущества должника затрудняет работу конкурсного управляющего по проведению инвентаризации имущества, формированию конкурсной и влечет существенные нарушения прав и законных интересов кредиторов.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы не обоснованными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2021 по делу N А40- 83916/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванкова Егора Александровича- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева Ж.Ц. Бальжинимаева