Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 09АП-67548/21 по делу N А40-152443/2014

г. Москва

29 ноября 2021 г.

Дело N А40-152443/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Вигдорчика Д.Г., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников должника - Коваленко М.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2021 г. об отказе в удовлетворении жалобы представителя участников ООО "Новые энергетические решения" в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Мошкина А.Г., вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Новые энергетические решения",

с участием представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2015 г. ООО "Новые энергетические решения" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мошкин А.Г.

В Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба Коваленко М.А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Мошкина А.Г., в которой заявитель просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего в части не принятия мер, направленных на продажу прав требования о привлечении к субсидиарной ответственности, бездействие по своевременному списанию дебиторской задолженности, а также действия по неисполнению решения собрания кредиторов о продаже имущественных прав.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2021 г. в удовлетворении указанной жалобы было отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, представитель участников должника - Коваленко М.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе представитель участников должника - Коваленко М.А., повторяя доводы жалобы, указывает на то, что суд первой инстанции уклонился от исследования того факта, что с 26.03.2019 г. по 27.07.2021 г. конкурсный управляющий не предпринял ни одной попытки для реализации дебиторской задолженности.

Также апеллянт указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о том, что в течении 2020 и 2021 гг. конкурсным управляющим предприняты действия по взысканию указанной задолженности с контролирующего лица ООО "Силовая Электроника" - заявителя, поскольку предпринятые конкурсным управляющим меры не приносят результата.

Кроме того, апеллянт не согласен с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неисполнении решения собрания кредиторов о продаже имущественных прав.

В судебном заседании представитель Коваленко М.А. поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По правилам статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из следующего.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018 Коваленко М.А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Новые энергетические решения" в размере 8 267 901,87 руб., с Коваленко М.А. в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "Новые энергетические решения" взыскано 8 267 901,87 руб.

В соответствии со 61.17.Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий письмом от 20.03.2019 обратился к кредиторам с сообщением о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, о чем 26.03.2019 опубликовано сообщение в ЕФРСБ N 3601085.

Кредитор ООО "АПС ЭНЕРГИЯ РУС" заявил о выборе права требования в форме уступки части этого требования в размере требования кредитора.

Кредиторы ООО "СТОРМОВЪ ГРОУП ОФ КОМПАНИС", ИФНС N 15 по г. Москве заявление о выборе одного из способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности конкурсному управляющему не направили.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 произведена замена ООО "Новые энергетические решения" по определению Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018 по настоящему делу о привлечении к субсидиарной ответственности Коваленко Михаила Александровича в порядке правопреемства на ООО "АПС ЭНЕРГИЯ РУС" в размере требований 4 353 308, 68 руб.; на Мошкина А.Г. в размере требований 1 407 865, 69 руб.

В соответствии с пп.1, 2 ст. 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

27.07.2021 было проведено собрание кредиторов, на котором было принято решение о продаже спорных прав требования.

Как указывает конкурсный управляющий, кредиторы отказались предоставить средства на организацию и проведение торгов, участник должника Коваленко М.А. к конкурсному управляющему с предложением профинансировать торги дебиторской задолженности с целью наибольшего удовлетворения требований кредиторов не обращался.

В настоящее время у ООО "Новые энергетические решения" отсутствуют средства для проведения процедуры по продаже прав требований в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим предприняты все возможные меры, направленные на продажу прав требования о привлечении к субсидиарной ответственности, а довод подателя жалобы в указанной части является необоснованным.

Также судом первой инстанции был отклонен довод жалобы о несвоевременном списании дебиторской задолженности ввиду следующего.

Согласно п.2. ст. 129 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Силовая Электроника" задолженности в размере 13 127 000 руб. по договору беспроцентного займа N 1/2013-ЮЛ от 25.01.2013.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суд г.Москвы от 19.02.2016 по делу N А40-232879/15-170-1894 с ООО "Силовая Электроника" в пользу ООО "Новые энергетические решения" по договору N 1/2013-ЮЛ от 25.01.2013 взыскано 13 127 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 88 635 руб.

ООО "Силовая электроника" добровольно решение суда не исполнило и конкурсный управляющий ООО "Новые энергетические решения" 08.04.2019 подал заявление о банкротстве ООО "Силовая электроника".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2019 по делу N А40-88613/19- 103-73 процедура банкротства прекращена в связи с отсутствием средств для финансирования процедуры банкротства.

Конкурсный управляющий обратился с требованиями по взысканию субсидиарной ответственности с контролирующего ООО "Силовая электроника" лица- Коваленко М.А.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2020 по делу N А40-29089/20-90-48 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Новые Энергетические Решения" - Мошкина А.Г. к Коваленко М.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Силовая электроника" отказано.

Так, в течении 2020 и 2021 г.г. конкурсным управляющим были предприняты действия по взысканию указанной задолженности с контролирующего лица ООО "Силовая Электроника" - заявителя, что подтверждается вышеуказанными судебными актами, вступившими в законную силу.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсный управляющий предпринимал меры ко взысканию данной задолженности.

В отношении довода заявителя о неисполнении решения собрания кредиторов о продаже имущественных прав судом первой инстанции было установлено следующее.

Согласно сообщению N 4916422 от 17.04.2020, опубликованному в сети Интернет на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве www.bankrot.fedresurs.ru, конкурсный управляющий должника предложил кредиторам продать дебиторскую задолженность Коваленко М.А. (бывшего руководителя должника) перед ООО "Новые энергетические решения" в размере 20 249 000 руб., включённую в реестр требований Коваленко М.А, находящегося в процедуре банкротства за 2 500 руб. без проведения торгов. Основание для продажи задолженности: отсутствие поступления денежных средств.

Из протокола собрания кредиторов должника от 24.05.2020 следует, что собранием кредиторов должника было принято решение продать дебиторскую задолженность Коваленко М.А. за 2 500 руб. без торгов.

Во исполнение решения собрания кредиторов 10.12.2020 должник (цедент) в лице конкурсного управляющего Мошкина А.Г. и ответчик (цессионарий) заключили договор об уступке прав требований.

Коваленко М.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным сделки по продаже дебиторской задолженности Коваленко М.А. перед ООО "НЭР" в размере 20 249 000 руб., а именно договора об уступке прав требований от 10.12.2020, заключённого между конкурсным управляющим ООО "НЭР" Мошкиным А.Г. и индивидуальным предпринимателем Медведевым Львом Львовичем.

Определением Арбитражного суда от 26.03.2021 представителю участников ООО "Новые энергетические решения" в удовлетворении жалобы отказано.

17.04.2020 принято решение о продаже задолженности ООО "Силовая Электроника", однако, 29.04.2020 ООО "Силовая Электроника" исключено из реестра юридических лиц на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве.

В связи с изложенным, с момента принятия решения до момента исключения дебитора из реестра юридических лиц (12 календарных дней) прошло слишком мало времени для согласования и заключения сделки по уступке права требования к лицу исключенному из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что арбитражным управляющим Мошкиным А.Г. при осуществлении им полномочий конкурсного управляющего ООО "Новые энергетические решения" нарушений не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.3, 60, 145 Закона о банкротстве, статьями 64, 65, 67-71, 75, 184, 185, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2021 г. по делу N А40-152443/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя участников должника - Коваленко М.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.А. Назарова