Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2024 г. N 13АП-38707/23 по делу N А56-67564/2020

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2024 г.

Дело N А56-67564/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Колыбановой Л.Ю.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 08.02.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38707/2023) Умникова Игоря Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2023 по делу N А56-67564/2020/возн.2, принятое по заявлению арбитражного управляющего Куштаева Бауржана Таскалиевича о взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего и понесенных судебных расходов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СПБ ОЙЛ",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СПБ ОЙЛ" определением от 18.04.2022 суд первой инстанции утвердил конкурсным управляющим должником Куштаева Б.Т.

Умниковым И.Ю. заявлено о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Куштаева Б.Т. Обособленные споры по жалобам Умникова И.Ю. объединены в одно производство, определением суда от 12.09.2022 в удовлетворении жалоб отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 определение от 12.09.2022 отменено, признано незаконным бездействие управляющего по непринятию мер ко взысканию дебиторской задолженности, Куштаев Б.Т. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2023 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 отменено, определение суда первой инстанции от 12.09.2022 оставлено в силе.

Определением от 04.04.2023 конкурсным управляющим должником утвержден Атнабаев Д.Р.

Куштаевым Б.Т. заявлено о выплате с депозитного счета суда 300 000 руб. фиксированного вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего, а также о взыскании с должника 242 000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего и 51 090,75 руб. судебных расходов понесенных на проведение конкурсного производства.

Определением от 19.10.2023 суд первой инстанции взыскал с ООО "СПБ ОЙЛ" в пользу Куштаева Б.Т. 593 090,75 руб.

В апелляционной жалобе Умников И.Ю. (единственный участник и бывший руководитель должника) просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В действиях управляющего имеется признаки недобросовестности.

В судебном заседании представитель Умникова И.Ю. поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя Умникова И.Ю., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.6). Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статья 20.6). В случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных данным Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 этого же Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение и компенсацию расходов. Основания для уменьшения вознаграждения в ходе судебного разбирательства не выявлены, на наличие таких оснований лица, участвующие в деле, в суде первой инстанции не ссылались.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2023 по делу N А56-67564/2020/возн.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу Умникова И.Ю. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина И.В. Сотов