Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2021 г. N 09АП-67364/21 по делу N А40-180419/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2022 г. N Ф05-7998/20 настоящее постановление отменено

г. Москва

01 декабря 2021 г.

Дело N А40-180419/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "А1 Лизинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2021 по делу N А40-180419/19, вынесенное судьей Мироненко Э.В., о признании недействительными сделками: соглашений о перенайме N 4-07 от 11.07.2018, N 3-07 от 11.07.2018, N 2-07 от 11.07.2018, заключенных должником с ООО "А1 Лизинг", применении последствий недействительности сделок,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КИТ-Лидер"

при участии в судебном заседании:

от ООО "А1 Лизинг" - Комовский А.В. дов от 30.09.21

от к/у ООО "КИТ-Лидер" - Афицеров Д.В. дов от 04.02.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020 ООО "КИТ-Лидер" (ОГРН 1087746794299, ИНН 7722652400) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Павленко Евгений Анатольевич, член Ассоциации "УрСО АУ".

Определением Арбитражного суда города Москвы 17.09.2021 признаны недействительными сделками: соглашения о перенайме N 4-07 от 11.07.2018, N 3-07 от 11.07.2018, N 2-07 от 11.07.2018, заключенные должником с ООО "А1 Лизинг", применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО "А1 Лизинг" возвратить в конкурсную массу должника ООО "КИТ-Лидер" денежные средства в размере 3 387 418,49 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "А1 Лизинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы 17.09.2021 отменить, отказать в удовлетворении заявления заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделками: соглашений о перенайме N 4-07 от 11.07.2018, N 3-07 от 11.07.2018, N 2-07 от 11.07.2018, заключенных должником с ООО "А1 Лизинг".

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11 июля 2018 года между ООО "КИТ-ЛИДЕР" и ООО "А1 Лизинг" было заключено соглашение о перенайме N 4-07 по договору финансового лизинга N 2/03-17 от 06 марта 2017 года.

По данному соглашению ООО "Кит-лидер" передало предмет лизинга автомобиль TOYOTA Camry, 2016 г.в. VIN XW7BF4FKX10S153085, стоимостью 1 807 800 рублей. Общая сумма договора лизинга 2 481 307,57 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о перенайме N 4-07 от 11.07.2018:

пункт 1.1. С 11.07.2018 ООО "А1 Лизинг" полностью принимает на себя права и обязательства ООО "Кит-лидер" по договору финансового лизинга N 02/03 17 от 06 марта 2017 г. (далее - договор лизинга), заключенному между ООО "Кит-лидер" и обществом с ограниченной ответственностью "КузбассФинансЛизинг" (ИНН 4221020838; КПП 421701001; Место нахождения: 654007, Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр. Н.С. Ермакова, д. 11) (далее - лизингодатель), включая право временного владения и пользования предметом лизинга согласно договору лизинга, полученным ООО "Кит-лидер" по указанному договору лизинга от лизингодателя, а также другие права, связанные с правом требования по указанному договору.

пункт 1.3. ООО "А1 Лизинг" принимает все передаваемые ей ООО "Кит-лидер" права и обязанности и исполняет их в соответствии с Договором лизинга, в том числе ООО "А1 Лизинг" полностью принимает на себя обязательства ООО "Кит-лидер" перед лизингодателем в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав и обязанностей по договору лизинга в части своевременной уплаты суммы лизинговых платежей в размере 967 300,78 рублей, в т.ч. НДС 18% в размере 147 554,36 рубля (согласно приложению N 2 к договору лизинга), суммы выкупной стоимости в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, в т.ч. НДС 18% в размере 152,54 рубля, а также причитающихся по договору лизинга сумм штрафных санкций.

Пункт 1.4. 3а уступаемые по договору лизинга права (стоимость настоящего соглашения) ООО "А1 Лизинг" в качестве встречного предоставления обязуется уплатить ООО "Кит-лидер" 105 454,00 рублей, в т.ч. НДС 18% в размере 16 086,20 рублей в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения настоящего соглашения.

Пункт 1.5. ООО "Al Лизинг" уведомлено о том, что предмет лизинга находится в залоге у ООО "Новокиб" по договору залога N 6554422/1.

Общая сумма по договору финансового лизинга N 2/03-17 от 06.03.2017 составляет 2 481 307,57 рублей, объем передаваемых лизинговых платежей составляет 967 300,78 рублей.

Разница между уплаченными и оставшимися платежами составляет 1 514 006,79 рублей, что значительно выше стоимости 105 454,00 рублей, установленной пунктом 1.4 по соглашения.

Денежные средства на расчетный счет ООО "Кит-Лидер" не поступали, отсутствует согласие залогодержателя.

Соглашение подписано представителем должника по доверенности - Гренцом Виталием Викторовичем, действующего на основании доверенности 70 АА 1095842 от 14.11.2017.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором и единственным учредителем ООО "А1 Лизинг" является Гренц Людмила Викторовна.

По мнению заявителя, договор был совершен должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку общая сумма по договору финансового лизинга N 2/03-17 от 06.03.2017 составляет 2 481 307,57 рублей, объем передаваемых лизинговых платежей составляет 967 300,78 рублей. Разница между уплаченными и оставшимися платежами составляет 1 514 006,79 рублей, что значительно выше стоимости 105 454 рублей, установленной пунктом 1.4 по соглашения. Денежные средства на расчетный счет ООО "Кит-Лидер" не поступали.

Размер причиненного ущерба от совершенной сделки (соглашение о перенайме N 4-04 от 11 июля 2018 года между ООО "КИТ-ЛИДЕР" и ООО "А1 Лизинг" (ИНН 4205348808)) составляет 1514 006,79 рублей (разница между суммой по договору лизинга 2 481307,57 рублей и объем передаваемых лизинговых платежей составляет 967 300,78 рублей)

Установлено, что 11 июля 2018 года между ООО "КИТ-ЛИДЕР" и ООО "А1 Лизинг" (ИНН 4205348808) было заключено соглашение о перенайме N 3-07 по договору финансового лизинга N 15/12-16 от 26 декабря 2016 года

По данному соглашению ООО "Кит-лидер" передало предмет лизинга автомобиль TOYOTA Camry, 2016 г.в. VIN XW7BF4FKX0S151139 стоимостью 1 757 000 рублей. Общая сумма договора лизинга 2 333 281,66 рублей

В соответствии с условиями соглашения о перенайме N 3-07 от 11.07.2018:

Пункт 1.1. С 11.07.2018 ООО "А1 Лизинг" полностью принимает на себя права и обязательства ООО "Кит-лидер" по договору финансового лизинга N 15/12-16 от "26" декабря 2016 г. (далее - договор лизинга), заключенному между ООО "Кит-лидер" и обществом с ограниченной ответственностью "КузбассФинансЛизинг" (ИНН 4221020838; КПП 421701001; Место нахождения: 654007, Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр. Н.С. Ермакова, д. 11) (далее - лизингодатель), включая право временного владения и пользования предметом лизинга согласно договору лизинга, полученным ООО "Кит-лидер" по указанному договору лизинга от лизингодателя, а также другие права, связанные с правом требования по указанному договору.

Пункт 1.3. ООО "А1 Лизинг" принимает все передаваемые ей ООО "Кит-лидер" права и обязанности и исполняет их в соответствии с договором лизинга, в том числе ООО "А1 Лизинг" полностью принимает на себя обязательства ООО "Кит-лидер" перед лизингодателем в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав и обязанностей по договору лизинга в части своевременной уплаты суммы лизинговых платежей в размере 1 361 229,10 рублей, в т.ч. НДС 18% в размере 207 645,12 рубля (согласно приложению N 2 к договору лизинга), суммы выкупной стоимости в размере 1 000 рублей, в т.ч. НДС 18% в размере 152,54 рубля, а также причитающихся по договору лизинга сумм штрафных санкций.

Пункт 1.4. 3а уступаемые по договору лизинга права (стоимость настоящего соглашения) ООО "А1 Лизинг" в качестве встречного предоставления обязуется уплатить ООО "Кит-лидер" 87 850 рублей, в т.ч. НДС 18% в размере 13 400,85 рублей в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения настоящего соглашения.

Пункт 1.5. ООО "А1 Лизинг" уведомлено о том, что предмет лизинга находится в залоге у ООО "Новокиб" по договору залога N 8853101/1.

Имущество передано по акту приема-передачи.

Общая сумма по договору финансового лизинга N 15/12-16 от 26.12.2016 составляет 2 333 281,66 рублей, объем передаваемых лизинговых платежей составляет 1 361 229,10 рублей. Разница между уплаченными и оставшимися платежами составляет 972 052,56 рублей, что значительно выше стоимости 87 850 рублей, установленной пунктом 1.4 соглашения.

Денежные средства на расчетный счет ООО "Кит-Лидер" не поступали.

Соглашение подписано представителем по доверенности Гренцом Виталием Викторовичем, действующего на основании доверенности 70 АА 1095842 от 14.11.2017.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором и единственным учредителем ООО "А1 Лизинг" является Гренц Людмила Викторовна.

По мнению заявителя, договор был совершен должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку общая сумма по договору финансового лизинга N 15/12-16 от 26.12.2016 составляет 2 333 281,66 рублей, объем передаваемых лизинговых платежей составляет 1 361 229,10 рублей. Разница между уплаченными и оставшимися платежами составляет 972 052,56 рублей, что значительно выше стоимости 87 850 рублей, установленной пунктом 1.4 соглашения. Денежные средства на расчетный счет ООО "Кит-Лидер" не поступали.

Размер причиненного ущерба от совершенной сделки (соглашение о перенайме N 03-07 от 11 июля 2018 года между ООО "КИТ-ЛИДЕР" и ООО "А1 Лизинг" (ИНН 4205348808)) составляет 972 052,56 рублей (разница между суммой по договору лизинга 2 333 281,66 рублей и объем передаваемых лизинговых платежей составляет 1 361 229,10 рублей)

Также 11 июля 2018 года между ООО "КИТ-ЛИДЕР" и ООО "А1 Лизинг" (ИНН 4205348808) было заключено соглашение о перенайме N 2-07 по договору финансового лизинга N 7/10 16 от 17 октября 2016 года.

По данному соглашению ООО "Кит-лидер" передало предмет лизинга автомобиль UAZ PATRIOT VIN XTT316300G1010720 стоимостью 1 045 000 рублей. Общая сумма договора лизинга 1 407 467,22 рублей

В соответствии с условиями соглашение о перенайме N 2-07 от 11.07.2018.

Пункт 1.1. С 11.07.2018 ООО "А1 Лизинг" полностью принимает на себя права и обязательства ООО "Кит-лидер" по договору финансового лизинга N 7/10 16 от 17 октября 2016 г. (далее - логовор лизинга), заключенному между ООО "Кит-лидер" и обществом с ограниченной ответственностью "КузбассФинансЛизинг" (ИНН 4221020838; КПП 421701001; Место нахождения: 654007, Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр. Н.С. Ермакова, д. 11) (далее - лизингодатель), включая право временного владения и пользования предметом лизинга согласно договору лизинга, полученным ООО "Кит-лидер" по указанному договору лизинга от лизингодателя, а также другие права, связанные с правом требования по указанному договору.

Пункт 1.3. ООО "А1 Лизинг" принимает все передаваемые ей ООО "Кит-лидер" права и обязанности и исполняет их в соответствии с договором лизинга, в том числе ООО "А1 Лизинг" полностью принимает на себя обязательства ООО "Кит-лидер" перед лизингодателем в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав и обязанностей по договору лизинга в части своевременной уплаты суммы лизинговых платежей в размере 506 108,08 рублей, в т.ч. НДС 18% в размере 77 202,93 рубля (согласно приложению N 2 к договору лизинга), суммы выкупной стоимости в размере 1 000 рублей, в т.ч. НДС 18% в размере 152,54 рубля, а также причитающихся по договору лизинга сумм штрафных санкций.

Пункт 1.4. 3а уступаемые по договору лизинга права (стоимость настоящего соглашения) ООО "А1 Лизинг" в качестве встречного предоставления обязуется уплатить ООО "Кит-лидер" 44 552 рублей, в т.ч. НДС 18% в размере 6 796,07 рублей в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения настоящего соглашения.

Пункт 1.5. ООО "А1 Лизинг" уведомлено о том, что предмет лизинга находится в залоге у ООО "Новокиб" по договору залога N 6554422/1.

Имущество передано по акту приема-передачи.

Общая сумма по договору финансового лизинга N 2/03-17 от 06.03.2017 составляет 1 407 467,22 рублей, объем передаваемых лизинговых платежей составляет 506 108,08 рублей. Разница между уплаченными и оставшимися платежами составляет 901 359,14 рублей, что значительно выше стоимости 44 552,00 рублей, установленной пунктом 1.4 соглашения.

Денежные средства на расчетный счет ООО "Кит-Лидер" не поступали.

Соглашение подписано представителем по доверенности Гренцом Виталием Викторовичем, действующего на основании доверенности 70 АА 1095842 от 14.11.2017.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Генеральным директором и единственным учредителем ООО "А1 Лизинг" является Гренц Людмила Викторовна.

По мнению заявителя, договор был совершен должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку общая сумма по договору финансового лизинга N 2/03-17 от 06.03.2017 составляет 1 407 467,22 рублей, объем передаваемых лизинговых платежей составляет 506 108,08 рублей. Разница между уплаченными и оставшимися платежами составляет 901 359,14 рублей, что значительно выше стоимости 44 552 рублей, установленной пунктом 1.4 соглашения. Денежные средства на расчетный счет ООО "Кит-Лидер" не поступали.

Размер причиненного ущерба от совершенной сделки (соглашение о перенайме N 2-07 от 11 июля 2018 года между ООО "КИТ-ЛИДЕР" и ООО "А1 Лизинг" (ИНН 4205348808)) составляет 901 359,14 рублей (разница между суммой по договору лизинга 1 407 467,22 рублей и объем передаваемых лизинговых платежей составляет 506 108,08 рублей)

В настоящее время цена на автомобиль Toyota Camry, 2016 года выпуска составляет от 1 100 000 до 1 707 000 руб., т.е. средняя цена данного автомобиля на 2020 г. составляет 1 400 000 рублей, что значительно ниже цены, определенной в соглашениях.

В настоящее время цена на автомобиль УАЗ Patriot, 2016 года выпуска составляет от 530 000 до 750 000 руб., т.е. средняя цена данного автомобиля на 2020 г. составляет 640 000 рублей, что значительно ниже цены, определенной в соглашениях.

На дату совершения оспариваемых сделок (11.07.2018) в Единый государственный реестр юридических лиц уже были внесен сведения о недостоверности сведений о директоре ООО "КИТ-лидер" (ГРН 9187747901662 от 21.05.2018), а также о недостоверности адреса ООО "КИТ-лидер" (ГРН 2177749220295 от 15.11.2017), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. О наличии кредиторов (в том числе по договорам займа, которые сам подписывал, по задолженности по заработной плате), учредитель ООО "КИТ-лидер" Гренц В. В. не мог не знать.

Действия учредителя ООО "КИТ-лидер" по заключению оспариваемых соглашений, и как следствие, выбытие ликвидных активов общества, за счет которых кредиторы могли получить удовлетворение своих требований, значительно отличаются от стандартов разумного и добросовестного осуществления гражданских прав, и продиктованы не намерением исполнить свой гражданский долг (назначение директора, проведение инвентаризации активов общества, расчеты с кредиторами) или защитить права и интересы кредиторов общества, а исключительно с намерением причинить вред кредиторам ООО "КИТ-лидер", что свидетельствует о заведомо недобросовестном осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Конкурсный управляющий оспаривает указанные сделки по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. ст. 10, 168 ГК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, исходил из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений: о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе (пункт 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Оспариваемые сделки совершены 11.07.2018, при этом заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 17.07.2019.

Таким образом, оспариваемые сделки совершены в трехлетний период подозрительности, предусмотренный п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5 - 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Установлено, что на момент совершения оспариваемых сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности (недостаточности имущества), что подтверждается судебными актами:

по взысканию задолженности по заработной плате работникам, при этом задолженность по заработной плате учтена в реестре требовании кредиторов и составляет 4 858 745,79 рублей, задолженность по заработной плате образовалась за период с 01.09.2017 со 01.04.2018 года;

по взысканию задолженности по заработной плате перед работником за период с 01.11.2016 по 18.08.2017 на основании решения Ленинского районного суда города Томска по делу N 2-1651/2017 в размере 326 023,24 рублей;

по взысканию задолженности за период с 07.02.2017 по 26.09.2017 перед ООО "Сибвент" (ИНН 7024035654) на основании решения Арбитражного суда Томской области от 03.10.2017 по делу N A67-6809/20I7 в размере 1 160 560 руб. основного долга, 269 249 руб. 92 коп. пени, 27 054 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 456 863 руб. 92 коп.;

по взысканию задолженности по договору займа от 10.07.2017 в пользу ИП Досайкинон Евгении Яковлевны (заявитель по делу о банкротстве должника) - решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4702/2019.

Согласно выписке с расчетного счета открытого в ПАО Сбербанк с июля 2017 года производятся принудительные списания в пользу УФК по Томской области (налоги, взносы).

Таким образом, на момент совершения оспариваемых сделок имелись признаки неплатежеспособности общества.

Более того, при проведении анализа финансового состояния должника было выявлено, что критическое изменение коэффициентов произошло с 01.01.2018.

Однако, с середины 2017 года наблюдается снижение активности, последний контракт был заключен с ООО "Центррегионстрой" 15.08.2017 (поступление денежных средств на расчетный счет), последнее участие в торгах (перечисление средств для обеспечения участия в электронных аукционах) было 12.07.2017, в дальнейшем в мае 2018 года руководитель отказывается от своих полномочий. При этом, первичные признаки неплатежеспособности были у должника на всем анализируемом периоде. Детальный анализ сделать не представляется возможным, в связи с не передачей руководителем должника бухгалтерский и первичных документов.

Датой объективного банкротства следует считать не позднее октября 2017 года, дата массовой задержки выплаты по заработной плате подтверждается 267 судебными актами, данные требования учтены во второй очереди реестра требований кредиторов.

Признаки неплатежеспособности возникли с 01.12.2016 с даты не выплаты заработной платы Гончарук Андрею Евгеньевичу, задолженность размером 326 023,04 руб. подтверждена решением Ленинского районного суда г. Томска от 08.11.2017 по делу N 2-1651/2017. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, на дату заключения оспариваемых сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;

лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Установлено, что соглашения от лица ООО "Кит-Лидер" подписаны 11.07.2018 представителем по доверенности Гренцом Виталием Викторовичем, действующего на основании доверенности 70 АА 1095842 от 14.11.2017, после внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений о руководителе общества Вольных В.В. (21.05.2018).

Вторая сторона сделки - ООО "A1 Лизинг" согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором и единственным учредителем является Гренц Людмила Викторовна.

При рассмотрении иска индивидуального предпринимателя Гренц Ольга Борисовны к ООО "Кит-Лидер" о взыскании 73 117 361 руб. 96 коп. по договорам займа: N 13/07 от 13.07.2017, N 18/09 от 18.09.2017, N 16/10 от 16.10.2017, N 08/11 от 08.11.2017, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 октября 2019 года по делу N A27-2305/2019, отказано во взыскании с ООО "Кит-Лидер" 73 117 361, 96 рублей, поскольку совершенные с признаками злоупотребления правом, мнимые правоотношения не могут образовать денежное обязательство, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований; также судом установлено наличие транзитного характера движения денежных средств и участие (страница 8): "Также во взаиморасчетах принимали Индивидуальный предприниматель Гренц Виталий Викторович (бывший супруг Гренц О.Б., брак расторгнут решением мирового судьи от 12.08.2015), ООО "ООО "Золотой Китат" (в котором Гренц О.Б. является одним из учредителей и директором), ООО "А1-Лизинг" (участник и директор Гренц Людмила Викторовна). ООО "Бриз" (участники Гренц О.Б. и Гренц В.В.), (протокол общего собрания ООО "Золотой Китат" N 1 от 31.07.2013, выписки из ЕГРЮЛ - т. 4, л.д. 20-27).

В материалы дела представлены доказательства наличия аффилированности между ООО "КИТ-лидер" и ООО "А1 Лизинг".

Относительно довода ответчика о том, что оспариваемыми сделками не причинен вред кредиторам ООО "КИТ-лидер", произведен неправильный расчет размера причиненного ущерба, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве под вредом, причиненным имущественным правам кредиторов понимается - уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий либо бездействия. приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требовании по обязательствам должника за счет его имущества.

В силу п. 3 ст. 423 ГК РФ, которым закреплена презумпция возмездности всякого договора, п. 1 ст. 28 Закона N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", согласно которому в состав платежей по договору финансовой аренды с правом выкупа включается плата за пользование автомобилем, погашение стоимости автомобиля и выкупная цена предмета лизинга.

Поскольку, в состав лизинговых платежей входит не только плата за пользование автомобилем, но и погашение стоимости автомобиля, то при заключении соглашений о перенайме прав и обязательств по договору финансовой аренды у нового лизингополучателя возникает обязанность не только оплаты за уступаемые права по соглашению о перенайме, но и возмещение уже уплаченных лизинговых платежей прежним лизингополучателем.

Согласно выпискам с расчетного счета ООО "КИТ-лидер", отсутствует информация о возмещении ответчиком уже оплаченных лизинговых платежей истцом по договорам финансовой аренды, также и отсутствует плата, установленная по соглашениям о перенайме.

Таким образом, вред, причиненный ООО "КИТ-лидер", выражен в уменьшении стоимости активов общества, в виде недополученной от ответчика суммы уплаченных лизинговых платежей, а также выбытия имущества, на которое ООО "КИТ-лидер" могло бы оформить право собственности при исполнении договоров финансовой аренды.

В результате заключения спорных сделок конкурсная масса должника уменьшилась на сумму 3 387 418,49 руб., что привело к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Таким образом, заявителем доказано, что оспариваемые договоры совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

В рассматриваемом случае суд пришел к правильному выводу о доказанности конкурсным кредитором наличия совокупности оснований для признания сделок недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу

Применяя последствия недействительности сделки, суд преследует цель приведения сторон данной сделки в первоначальное положение, которое существовало до ее совершения.

В данном случае, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для обязания ответчика возвратить в конкурсную массу должника спорные денежные средства в сумме 3 387 418,49 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод апеллянта об отсутствии юридической аффилированности отклоняется судом апелляционной инстанции.

Аффилированность. сторон оспариваемых сделок подтверждается следующим.

Согласно ответу ИФНС N 25 по г. Москве от 01.07.2021 N 07-05/18996, поступившему в адрес конкурсного управляющего, IP - адресом, с которого ООО "КИТ-лидер" осуществляло сдачу бухгалтерской (налоговой) отчетности, является: 176:197:13:146.

Согласно ответу ПАО Банк "ФК Открытие" N 68462, поступившему в адрес конкурсного управляющего, IP - адресом, с которого ООО "А 1 Лизинг" ИНН 4205348808 осуществляло управление своим расчетным счетом, является: 176:197:13:146, с 04.07.2018.

Согласно ответу АО "Райффайзенбанк" от 09.06.2021 N 303 24-Т-МСК-ГЦ03/21, поступившему в адрес конкурсного управляющего, IP- адресом, с которого ООО "КИТ-лидер" осуществляло управление расчетным счетом, является: 176:197:13:146.

Таким образом, непосредственно перед (с 04.07.2018) совершением оспариваемых сделок (11.07.2018) руководство обществ и управление расчетными счетами сторон сделок как ответчика, так и ООО "КИТ- лидер" осуществлялось с одного IP адреса: 176:197:13:146.

На основании изложенного, довод ответчика об отсутствии аффилированности между ООО "КИТ-лидер" и ООО "А1 Лизинг" опровергается представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах ответчик не мог не знать, что на момент совершения оспариваемых сделок должник обладал признаками неплатежеспособности, поскольку является аффилированным с ним лицом.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2021 по делу N А40-180419/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "А1 Лизинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур В.В. Лапшина