Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2021 г. N 12АП-9970/21 по делу N А12-30901/2016

г. Саратов

03 декабря 2021 г.

Дело N А12-30901/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Батыршиной Г.М., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федорова Сергея Борисовича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 октября 2021 года по делу N А12-30901/2016

по заявлению Федорова Сергея Борисовича о лишении арбитражного управляющего Легостаева А.С. вознаграждения за период конкурсного производства и взыскании с него полученного вознаграждения в полном объеме в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "СанСтоун" (400066, г. Волгоград, ул. Краснознаменская, д. 7, кв. 47, ИНН 3403029400, ОГРН 1123455002274) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

06.06.2016 Симаков А.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ООО "СанСтоун" несостоятельным (банкротом)

Определением суда первой инстанции от 14.06.2016 данное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А12-30901/2016.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2016 (резолютивная часть от 28.06.2016) ООО "СанСтоун" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Николаев В.М.

Определением суда первой инстанции от 26.03.2018 (резолютивная часть от 19.03.2018) Николаев В.М. отстранен от исполнения обязанностей.

Определением суда от 30.05.2018 (резолютивная часть от 23.05.2018) конкурсным управляющим ООО "СанСтоун" утвержден Легостаев А.С.

16.08.2018 Легостаев А.С. освобожден от исполнения обязанностей.

10.09.2018 конкурсным управляющим ООО "СанСтоун" утвержден Старжевский С. В.

01.12.2020 Старжевский С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

21.04.2021 конкурсным управляющим ООО "СанСтоун" утвержден Никифоров В.А.

11.06.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Федорова Сергея Борисовича о лишении Легостаева А.С. его вознаграждения за период конкурсного производства в полном объеме, взыскании с Легостаева А.С. полученного им вознаграждения в полном объеме.

05 октября 2021 года Арбитражным судом Волгоградской области Федорову Сергею Борисовичу отказано в удовлетворении заявления о снижении вознаграждения арбитражному управляющему Легостаеву Алексею Сергеевичу.

Федоров Сергей Борисович не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе указывает, что судами неоднократно признавались незаконными действия и устанавливалось недобросовестное поведение арбитражного управляющего Легостаева А.С.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

По мнению заявителя, арбитражным управляющим ООО "Сан Стоун" Легостаевым А.С. обязанности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем предусмотренное законом его вознаграждение подлежит уменьшению.

Как следует из доводов заявителя, основанием для обращения Федоровым С.Б. с настоящим заявлением послужили действия (бездействие) арбитражного управляющего Легостаева А.С., допущенные им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СанСтоун", а именно ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества, выразившееся в непринятии мер к оспариванию сделки должника, а также не принятии мер по взысканию дебиторской задолженности по той же сделке. Указанные нарушения были установлены в рамках обособленного спора по жалобе конкурсного кредитора Симакова Антона Викторовича на действия арбитражного управляющего Легостаева А.С. определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2018, оставленным в силе постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа.

Отказывая в удовлетворении заявления о снижении вознаграждения арбитражному управляющему Легостаеву Алексею Сергеевичу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ); применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Как усматривается из материалов дела, в качестве основания для уменьшения размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего Федоров С.Б. сослался на установленный определением от 13.11.2018 по настоящему делу факт ненадлежащего исполнения Легостаевым А.С. обязанностей конкурсного управляющего в части необращения в суд с заявлением признании недействительным договора уступки прав (договор цессии) по договору участия в долевом строительстве N 24/205/3 от 24.04.2015.

Руководствуясь вступившим в законную силу определением о признании действий (бездействия) арбитражного управляющего Легостаева А.С. незаконными, конкурсный кредитор Симаков Антон Викторович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СанСтоун" с заявлением о взыскании с Легостаева А.С. убытков в размере цены договора уступки прав (цессии) по договору участия в долевом строительстве N 24/205/3 от 24.04.2015 - 3 182 400,00 руб.

Определением суда первой инстанции от 21.10.2019 в удовлетворении заявления Симакова А.В. отказано полностью, при этом Арбитражный суд Волгоградской области дал правовую оценку действиям как Легостаева А.С., так и конкурсного кредитора Симакова А.В.:

"Определением суда от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2019, с арбитражного управляющего Николаева В.М. в пользу ООО "СанСтоун" взысканы убытки в размере 3 182 400,00 руб., составляющем цену сделки - договора цессии от 01.10.2015 и не оспоренной управляющим в ходе процедуры банкротства ООО "СанСтоун".

Сделка - договор уступки прав (договор цессии) от 01.10.2015 по договору участия в долевом строительстве N 24/205/3 от 24.04.2015 также не была оспорена конкурсным управляющим Легостаевым А.С., что, по мнению, конкурсного кредитора, является основанием к привлечению управляющего к ответственности в виде убытков.

Определением Арбитражного суда Московской области 23.04.2019 в отношении Ситайло Т.М. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Хачатрян Мгер Самвелович (адрес для направления корреспонденции: 40006, г. Волгоград, ул. Дзержинского, дом 22, помещение 1007) член Союза "Арбитражных управляющих "Правосознание".

В рассматриваемом случае, усматривается, что именно по вине арбитражного управляющего Николаева В.М. возможность возврата в конкурсную массу ООО "СанСтоун" объекта недвижимости утрачена должником, поскольку в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего действия по оспариванию сделки им не были совершены и Ситайло Т.М. реализовала объект, приобретенный по договору цессии, третьему лицу.

В случае обращения арбитражного управляющего Легостаева А.С. с заявлением об оспаривании сделки должника - договора цессии и удовлетворения данных требований, требования ООО "СанСтоун" в сумме действительной стоимости уступленных прав, в любом случае, подлежали включению в реестр требований кредиторов Ситайло Т.М. и удовлетворению в соответствии с нормами законодательства о банкротстве.

Реальная возможность возврата объекта в конкурсную массу ООО "СанСтоун" и его реализация, в целях удовлетворения требований кредиторов должника, уже отсутствовал.

Между тем, при разрешении иного обособленного спора - жалобы Симакова А.В. на бездействие конкурсного управляющего Старжевского С.В., установлено судом, что Симаков А.В. является "дружественным" кредитором по отношению к должнику, лицом, заинтересованным в исходе дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СанСтоун", а также результатах рассмотрения заявления о привлечении контролирующего должника лица - Ситайло Т.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника посредством контроля через кандидатуру арбитражного управляющего Николаева В.М., предложенную в качестве конкурсного управляющего ООО "СанСтоун" при обращении в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) общества.

При этом, Хачатрян Мгер Самвелович, утвержденный финансовым управляющим Ситайло Т.М., являлся представителем конкурсного управляющего Николаева В.М. по доверенности от 04.12.2017, при рассмотрении заявлений конкурсного управляющего ООО "СанСтоун" Николаева В.М. об оспаривании сделок, совершенных между ООО "СанСтоун" и Ситайло Т.М., что подтверждается вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2017, 26.01.2018, 26.01.2018, 07.02.2018, 13.02.2018.

Конкурсный кредитор Симаков А.В., путем представления в рамках различных обособленных споров, копий документов, содержащих сомнительные сведения об оплате (частичной оплате, зачете однородных требований) изменении сроков и цены по договору цессии преследует цель затягивания процедуры конкурсного производства в отношении ООО "СанСтоун", ввиду утраты контроля над процедурой банкротства ООО "СанСтоун", вследствие отстранения Николаева В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, инициировании споров, направленных на пересмотр размера ответственности установленного Николаеву В.М. за уклонение от оспаривания сделки должника, возможного избегания включения требований ООО "СанСтоун" в реестр требований кредиторов Ситайло Т.М., недопущения получения удовлетворения требований ООО "СанСтоун" в рамках дела о банкротстве Ситайло Т.М., а также пересмотра обстоятельств совершения сделки - договора цессии от 01.10.2015 и ее исполнения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обращение конкурсного кредитора Симакова А.В. с рассматриваемым заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Легостаева А.С. убытков, фактически не направлено на пополнение конкурсной массы должника, защиты прав и законных интересов должника и его кредиторов, не отвечает принципам добросовестности, а лишь дополнительно направлено на снижение нагрузки арбитражного управляющего Николаева В.М. по возмещению убытков, причиненных должнику, размер которых установлен вступившим в законную силу судебным актом.".

Таким образом, принимая судебный акт по итогам рассмотрения обособленного спора о взыскании убытков с Легостаева А.С. фактически дал иную правовую квалификацию действиям (бездействию) арбитражного управляющего Легостаева А.С., нежели выраженную в определении от 29.11.2018, а также действиям конкурсного кредитора Симакова А.В. относительно его обращения с жалобой и взыскании убытков в отношении Легостаева А.С.

Таким образом, заявителем не доказан факт нарушения действиями (бездействием) конкурсного управляющего его прав и законных интересов как конкурсного кредитора.

Материалами дела установлено, что при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника Легостаевым А.С. за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СанСтоун" (2,5 месяца) были выполнены все необходимые мероприятия процедуры конкурсного производства. Была осуществлена публикация объявления об утверждении его конкурсным управляющим должника, аналогичная публикация осуществлена в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, в адрес бывшего конкурсного управляющего должника Николаева В.М. направлено требование о передаче имущества и документов по деятельности должника, в связи с уклонением Николаевым В.М. от передачи документации Легостаеву А.С. произведено ознакомление с материалами дела о несостоятельности (банкротстве) должника и иных дел с участием должника, направлены отзывы по обособленным спорам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СанСтоун".

Уклонение Николаева В.М. от передачи документов по деятельности ООО "СанСтоун" Легостаеву А.С. согласно его письменного требования, осведомленность Симакова А.В. о направлении в адрес Николаева В.М. Легостаевым А.С. требования о направлении документов ООО "СанСтоун" в адрес конкурсного управляющего, несообщение Симаковым А.В., являющимся кредитором по делу о банкротстве, Легостаеву А.С. о наличии сделки должника, подлежащей оспариванию, выход Николаева В.М. из состава членов саморегулируемой организации, а также обращение Симаковым А.В. с жалобой на действия арбитражного управляющего Легостаева А.С. с целью последующего взыскания с него убытков свидетельствуют о согласованности действий Симакова А.В., являющего заинтересованным по отношению к учредителю должника лицом, и арбитражного управляющего Николаева В.М., направленных на переложение ответственности Николаева В.М. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в виде убытков на арбитражного управляющего Легостаева А.С., который являлся конкурсным управляющим должника около 2-х месяцев и не мог осуществлять полномочия конкурсного управляющего в полной мере в связи со злоупотреблением со стороны Николаева В.М. и Симакова А.В.

Частью 4 статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит.

Доводы Федорова С.Б. относительно не передачи Легостаевым А.С. имущества должника в аренду являются необоснованными.

Так, в рамках обособленного спора по рассмотрению жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Легостаева А.С. Симаковым А.В. заявлялось относительно распоряжения Легостаевым А.С. имуществом, включенным в конкурсную массу должнику.

Между тем, в указанной части определением от 29.11.2018 г. Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении жалобы отказал. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в удовлетворении апелляционной жалобы Симакова А.В. отказал.

Кроме того, определением суда от 26.03.2018 (резолютивная часть оглашена 19.03.2018), оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2018, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Николаева В.М., выразившееся в не проведении финансового анализа, а также в не представлении письменного заключения об отсутствии (наличии) у должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Николаева В.М., выразившееся в не принятии мер к оспариванию сделки должника - договора цессии от 01.10.2015; Николаев В.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СанСтоун".

Определением суда от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019, с арбитражного управляющего Николаева В.М. в пользу ООО "СанСтоун" взысканы убытки в сумме 3 182 400,00 руб.

Определением от 16.10.2019 г. Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО "СтанСтоун" Старжевского С.В., снизил вознаграждение конкурсного управляющего Николаева В.М. с 620 419,35 руб. до 481 136,00 руб. (фиксированное вознаграждение).

При этом, суд первой инстанции указал, что материалами дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СанСтоун" подтверждается, что арбитражный управляющий Николаев В.Н. ненадлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющегодолжником, что фактически послужило основанием к затягиванию процедуры банкротства в отношении должника, утрате возможности пополнения конкурсной массы, вследствие оспаривания сделки должника - договора цессии.

Допущенным бездействием нарушены права кредиторов, должника, увеличены текущие расходы по делу о банкротстве, причинены убытки, что свидетельствует о неразумном и недобросовестном поведении управляющего при проведении процедуры банкротства в отношении должника, что установлено вступившими в законную силу судебными актами в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СанСтоун" и, с учетом положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего заявления.

С учетом данных обстоятельств, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения вознаграждения конкурсного управляющего Николаева Н.В. за период 28.06.2016-18.03.2018 с 620 419,35 руб. до 481 136 руб. Согласно выводов Арбитражного суда Волгоградской области, изложенных в определении от 21.10.2019 г. по настоящему делу (о взыскании с Легостаева А.С. убытков по заявлению конкурсного кредитора Симакова А.В.), действия (бездействие) Легостаева А.С., признанные незаконными определением от 29.11.2018, не повлекли за собой ни причинения убытков должнику ни его кредиторам. Наличие периодов фактического уклонения конкурсного управляющего от осуществления своих полномочий не выявлено.

Судом первой инстанции при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) Легостаева А.С. не установили намеренного затягивания конкурсным управляющим процедуры банкротства должника, а также того, что действия арбитражного управляющего не были направлены на достижение целей конкурсного производства.

Таким образом, следуя принципам достижения единообразия судебной практики, для снижения размера фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего по делу о банкротстве необходимо установить факт уклонения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей и наступления в связи с этим неблагоприятных последствий для должника и кредиторов.

Учитывая изложенное, правовых оснований для снижения размера вознаграждения Легостаева А.С. и удовлетворения заявления Федорова С.Б. у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 октября 2021 года по делу N А12-30901/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.М. Батыршина О.В. Грабко