Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2021 г. N 09АП-53801/21 по делу N А40-272094/2018

г. Москва

03 декабря 2021 г.

Дело N А40-272094/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С.Сафроновой и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего ООО "Транс-технолоджи" о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 29.05.2018, заключенного между ООО "Транс-технолоджи" и Сергеевой И.Н., и о применении последствий ее недействительности

в деле о банкротстве ООО "Транс-технолоджи"

при участии в судебном заседании:

от Ждановой И.Н. -Жданов Г.В. по дов. от 15.07.2021

Жданова И.Н. - лично, паспорт

иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019 ООО "Транс-технолоджи" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Анисимов Г.В.

Конкурсный управляющий ООО "Транс-технолоджи" Анисимов Г.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 29.05.2018, заключенного между ООО "Транс-технолоджи" и Сергеевой И.Н., и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.02.2021 по делу N А40-272094/18 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства б/н от 29.05.2018, заключенный между ООО "Транс-технолоджи" и Сергеевой И.Н., применены последствия недействительности сделки, взысканы с Сергеевой Ирины Николаевны в пользу ООО "Транс-технолоджи" денежные средства в размере 809.600 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, Жданова И.Н. (до заключения брака Сергеева И.Н.) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы 26.02.2021 по делу N А40-272094/18 отменить.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что не была извещена о времени и месте судебного разбирательства. Также заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 принята к производству апелляционная жалоба Ждановой И.Н. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.02.2021. в определении отражено, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока будет рассмотрен в судебном заседании.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес Ждановой И.Н. (до заключения брака Сергеевой И.Н.) определения от 02.07.2020 о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Транс-технолоджи" Анисимова Г.В. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства б/н от 29.05.2018, заключенного между ООО "Транс-технолоджи" и Сергеевой И.Н., применении последствий его недействительности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Жданова И.Н. (до заключения брака Сергеева И.Н.), в нарушение положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не была надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Определением от 29.09.2021 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО "Транс-технолоджи" Анисимова Г.В. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства б/н от 29.05.2018, заключенного между ООО "Транс-технолоджи" и Сергеевой И.Н., и применении последствий недействительности сделки, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 213.32 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

Согласно статьям 61.1, 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий должника вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, как по общим основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, так и по специальным основаниям, предусмотренным главой III.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Как следует из материалов дела, 29.05.2018 между ООО "Транс-технолоджи" и Сергеевой И.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля.

По условиям договора должник передает, а Сергеева И.Н. принимает и оплачивает автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак Р 691 РС 197, 2012 года выпуска, цвет черный.

В соответствии с п. 2.1.1 договора цена автомобиля составляет 700.000 руб.

По акту приема-передачи автомобиля N 1 от 29.05.2018 ООО "Транс-технолоджи" передало, а Сергеева И.Н. приняла технически исправный вышеуказанный автомобиль.

В последующем спорное транспортное средство было отчуждено Сергеевой И.Н. по договору купли-продажи транспортного средства Рябчикову И.В., что подтверждается ПТС.

Конкурсный управляющий считает, что Договор купли-продажи автомобиля б/н от 29.05.2018 г. является недействительной сделкой на основании Главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 19.11.2018 принято заявление ООО "АТОЛЛ БПЖ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Транс-технолоджи", возбуждено производство по делу N А40-272094/18-179-320 Б.

Сделка заключена 29.05.2018.

Таким образом, договор купли-продажи был заключен в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом, т.е. фактически оспариваемая сделка отвечает критериям подозрительности, указанным в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В материалах дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру N 1 от 29.05.2018, из которой следует, что от Сергеевой И.Н. должником были приняты денежные средства в размере 700.000 руб. по договору от 29.05.2018 (т.3 л.д.152).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обозревался подлинник квитанции к приходному кассовому ордеру N 1 от 29.05.2018.

В суд апелляционной инстанции покупатель также представил доказательства, что на момент приобретения спорного авто она обладала денежными средствами (в ПАО "Московский кредитный банк" ею 26.02.2018 был взят кредит на сумму 766.000 руб. на срок до 05.02.2023, в ПАО Банк ВТБ 08.05.2023 взят кредит на сумму 343.038 руб., представлены Справки 2-НДФЛ за 2017 и 2018 годы).

В суд апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО "Транс-технолоджи" Анисимов Г.В. направил отзыв, указав, что, согласно отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества, стоимость автомобиля составляет 809.600 руб.

Между тем, указанный отчет в материалах дела отсутствует.

Не обозначен указанный отчет и в качестве приложения к заявлению конкурсного управляющего, поступившего в суд первой инстанции 26.06.2020.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что в материалы дела не представлены достаточные доказательства в обоснование довода о неравноценности встречного исполнения.

Таким образом, рассматривая заявленные основания для признания сделки недействительной, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств недействительности сделки.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2021 по делу N А40-272094/18 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Транс-технолоджи" о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 29.05.2018, заключенного между ООО "Транс-технолоджи" и Сергеевой И.Н., и о применении последствий ее недействительности, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко