Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2021 г. N 09АП-68281/21 по делу N А40-119048/2020

г. Москва

03 декабря 2021 г.

Дело N А40-119048/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей Ю.Н.Федоровой и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколовой Светланы Валентиновны на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021

об обязании финансового управляющего Соколова И.Б. - Тюрина А.Ю. отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований кредиторов, заявленных с соблюдением срока, установленного п. 2 ст. 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",

по делу N А40-119048/20, принятое судьей М.И. Кантар,

о признании несостоятельным (банкротом) Соколова Игоря Борисовича,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2021 г. в отношении Соколова Игоря Борисовича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Тюрин Артем Юрьевич (ИНН 645110918210, адрес для корреспонденции: 143962, Московская обл., г. Реутов, а/я 420, член Ассоциации СРО "ЦААУ", о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 81(7043) от 15.05.2021.

В Арбитражный суд г. Москвы 14.09.2021 поступило заявление Фильчагина А.В. о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему должника на проведение первого собрания кредиторов Соколова И.Б. до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Фильчагина Александра Владиславовича о включении требований в размере 12 722 340 рублей 89 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021 в удовлетворении заявления Фильчагина А.В. о принятии обеспечительных мер отказано. Ходатайство Фильчагина А.В. об отложении проведения первого собрания кредиторов - удовлетворено. Финансовый управляющий Соколова И.Б. - Тюрин А.Ю. обязан отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований кредиторов, заявленных с соблюдением срока, установленного п. 2 ст. 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с определением суда Соколова Светлана Валентиновна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм действующего законодательства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 55 Постановления от 22.06.2012 разъяснено, что, согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве, при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако, суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.

Требования кредиторов, установленные определением арбитражного суда в порядке, предусмотренном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, и включенные арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов, дают право таким кредиторам в силу пункта 1 статьи 12 того же Закона принимать участие в голосовании на собрании кредиторов.

Как следует из заявления Фильчагина А.В., определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2021 г. принято к рассмотрению требование кредитора Фильчагина А.В. о включении в реестр требований кредиторов 12 722 340 рублей 89 копеек как кредитора третей очереди. Судебное заседание назначено на 05.10.2021 г. в 16 часов 00 минут. К 22 сентября 2021 г. указанное требование рассмотрено не будет и кредитор Фильчагин А.В. будет лишен возможности участия в указанном собрании кредиторов. При этом, размер заявленных Фильчагиным А.В. требований составляет 41,6% от требований, включенных в реестр кредиторов должника.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что проведение собрания кредиторов должника без учета не рассмотренных требований Фильчагина А.В., заявленных в срок и обладающих значительным размером, может повлечь за собой нарушение прав кредитора на участие в собрании.

Таким образом, у финансового управляющего отсутствуют основания для проведения первого собрания кредиторов в срок, установленный ст. 213.8 Закона о банкротстве, поскольку иное повлечет нарушение прав и законных интересов кредиторов, требования которых, предъявленные к должнику в установленный срок, не рассмотрены.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Доводы жалобы отклоняются апелляционным судом как необоснованные и направленные на переоценку выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2021 по делу N А40-119048/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соколовой Светланы Валентиновны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

Ю.Н.Федорова Н.В.Юркова