Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2021 г. N 13АП-31733/21 по делу N А56-70590/2018

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2021 г.

дело N А56-70590/2018/

Резолютивная часть постановления оглашена 01 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 06 декабря 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Янбиковой Л.И.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: Павлова М.С., доверенность от 01.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31733/2021) общества с ограниченной ответственностью "Скаут Северо-Запад" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2021 по делу N А56-70590/2018/сд.20 (судья Мигукина Н.Э.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации и автотранспорта-98" Яковенко Ивана Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью "Скаут Северо-Запад" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации и автотранспорта-98",

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации и автотранспорта-98" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.08.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества.

Определением суда от 15.02.2019 в отношении ООО "УМиАТ-98" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Курская Анастасия Олеговна.

Решением суда от 23.01.2020 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Курскую А.О.

Определением от 12.03.2020 суд утвердил конкурсным управляющим должника Яковенко Ивана Андреевича.

Конкурсный управляющий Яковенко И.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей ООО "УМиАТ-98", совершённых в период с 19.01.2016 по 07.04.2017 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скаут Северо-Запад" (далее - ООО "Скаут Северо-Запад", ответчик) в сумме 246 570 руб. недействительными сделками, а также о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Скаут Северо-Запад" в конкурсную массу ООО "УМиАТ-98" 246 570 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта:

- суммы 20 550 руб., полученной 19.01.2016, за период с 20.01.2016 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 20 550 руб., полученной 02.02.2016, за период с 03.02.2016 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 82 170 руб., полученной 11.05.2016, за период с 12.05.2016 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 20 550 руб., полученной 01.08.2016, за период с 02.08.2016 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 20 550 руб., полученной 12.07.2016, за период с 13.07.2016 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 20 550 руб., полученной 19.08.2016, за период с 20.08.2016 по дату фактического исполнения обязательства;

- суммы 61 650 руб., полученной 07.04.2017, за период с 08.04.2017 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 07.04.2021 заявление удовлетворено в полном объёме.

В апелляционной жалобе ООО "Скаут Северо-Запад", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда от 07.04.2021 отменить и принять новый судебный акт. Податель жалобы указал на реальность договорных отношений между сторонами, а также на невозможность предоставить документы в подтверждение оказанных им услуг в суд первой инстанции по причине неполучения судебных извещений о начавшемся судебном процессе.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, в период с 19.01.2016 по 07.04.2017 с расчётных счетов должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скаут Северо-Запад" перечислены денежные средства в размере 246 570 руб., а именно:

- по платёжному поручению от 19.01.2016 N 82 в размере 20 550 руб. с назначением платежа "оплата по счету N 1448 от 17.11.2015 право на удаленный доступ к программе для ЭВМ "СКАУТ-Сервер" за ноябрь 2015 года сумма 20550-00 без налога (НДС)";

- по платёжному поручению от 02.02.2016 N 189 в размере 20 550 руб. с назначением платежа "оплата по счету N 1637 от 16.12.2015 право на удаленный доступ к программе для ЭВМ "СКАУТ-Сервер" за декабрь 2015 года сумма 20550-00 без налога (НДС)";

- по платёжному поручению от 11.05.2016 N 939 в размере 20 550 руб. с назначением платежа "оплата по счету N237 от 15.02.2016 право на удаленный доступ к программе для ЭВМ "СКАУТ-Сервер" за февраль 2016 года сумма 20500-00 без налога (НДС)";

- по платёжному поручению от 11.05.2016 N 940 в размере 20550 руб. с назначением платежа "оплата по счету N 395 от 17.03.2016 право на удаленный доступ к программе для ЭВМ "СКАУТ-Сервер" за март 2016 года сумма 20550-00 без налога (НДС)";

- по платёжному поручению от 11.05.2016 N 935 в размере 20 550 руб. с назначением платежа "оплата по счету N 51 от 22.01.2016 право на удаленный доступ к программе для ЭВМ "СКАУТ-Сервер" за январь 2016 года сумма 20550-00 без налога (НДС)";

- по платёжному поручению от 11.05.2016 N 936 в размере 10 640 руб. с назначением платежа "оплата по счету N 61 от 19.01.2016 за аккумулятор для модуля мониторинга и диагностику, обновление встроенного ПО Сумма 10640-00В т.ч. НДС (18%) 1623,05";

- по платёжному поручению от 11.05.2016 N 938 в размере 5880 руб. с назначением платежа "оплата по счету N 308 от 19.02.2016 за аккумулятор для мониторинга, демонтаж, установку, подключение и настройку мобильного терминала сумма 5800 в т.ч. НДС (18%) 896-95 ";

- по платёжному поручению от 11.05.2016 N 937 в размере 4000 руб. с назначением платежа "оплата по счету N 133 от 26.01.2016 за диагностику, обновление встроенного ПО Сумма 4000-00 в т.ч. НДС (18%) 610-17";

- по платёжному поручению от 12.07.2016 N 1337 в размере 20 550 руб. с назначением платежа "оплата по счету N 751 от 23.03.2016 право на удаленный доступ к программе для ЭВМ "СКАУТ-Платформа" сумма 20550-00 без налога (НДС)";

- по платёжному поручению от 01.08.2016 N 1477 в размере 20 550 руб. с назначением платежа "оплата по счету N 889 от 16.06.2016 право на удаленный доступ к программе для ЭВМ "СКАУТ-Сервер" за июнь 2016 года сумма 20550-00 без налога (НДС)";

- по платёжному поручению от 19.08.2016 N 1645 в размере 20 550 руб. с назначением платежа "оплата по счету N 1068 от 19.07.2016 право на удаленный доступ к программе для ЭВМ "СКАУТ-Сервер" за июль 2016 года сумма 20550-00 без налога (НДС)";

- по платёжному поручению от 07.04.2017 N 455 в размере 20 550 руб. с назначением платежа "оплата по счету N 1227 от 17.08.2016 право на удаленный доступ к программе для ЭВМ "СКАУТ-Сервер" за август 2016 года сумма 20550-00 без налога (НДС)";

- по платёжному поручению от 07.04.2017 N 456 в размере 20 550 руб. с назначением платежа "оплата по счету N 1522 от 21.10.2016 право на удаленный доступ к программе для ЭВМ "СКАУТ-Сервер" за октябрь 2016 года сумма 20550-00 без налога (НДС)";

- по платёжному поручению от 07.04.2017 N 457 в размере 20 550 руб. с назначением платежа "оплата по счету N 1374 от 20.09.2016 право на удаленный доступ к программе для ЭВМ "СКАУТ-Сервер" за сентябрь 2016 года сумма 20550-00 без налога (НДС)".

Полагая, что перечисленные платежи являются недействительными сделками по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя предъявленные требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств реальности сделки, совершённой между должником и ответчиком, а также отсутствия встречного предоставления.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате её был причинён вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Исходя из пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В соответствии с пунктом 7 постановления N 63 в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

Как следует из материалов дела, заявление о признании ООО "УМиАТ-98" принято судом к производству определением от 03.08.2018, оспоренные конкурсным управляющим платежи совершены в период с 19.01.2016 по 07.04.2017, то есть в период подозрительности, определённый пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

На момент совершения оспариваемых платежей у должника уже образовалась задолженность перед кредитором по требованию, включённому в реестр требований кредиторов должника, в частности, Федеральной налоговой службы, по заявлению которой должник был признан несостоятельным (банкротом), и по иным требованиям, в том числе по требованиям о выплате заработной платы, информация о которой размещена в базе данных ФССП.

Приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.02.2019 по делу N 1-89/19 подтверждено наличие у ООО "УМиАТ-98" нарастающая недоимка: по транспортному налогу за 2016 год; по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 года, за 3, 4 кварталы 2016 года, за 1, 2 кварталы 2017 года, что свидетельствует о наличии у общества признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Оспаривая платежи, конкурсный управляющий указал на отсутствие доказательств реальности договорных отношений, доказательств встречного предоставления.

В материалы дела представлена претензия N 136 от 30.04.2020 конкурсного управляющего с доказательствами её направления ответчику, а также повторная претензия N 22 от 07.08.2020 с просьбой предоставить информацию по сделкам с должником, первичную документацию, акты сверки взаимных расчетов.

Согласно информации с официального сайта Почты России ООО "Скаут Северо-Запад" получило первую претензию, однако, документов по запросу арбитражного управляющего не представило (листы дела 31-35).

Кроме того, суд первой инстанции извещал ответчика по юридическому адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (почтовое отправление 19085449257978; лист дела 146).

В апелляционной жалобе ООО "Скаут Северо-Запад" ссылается на то, что между ним и должником имели место взаимоотношения в соответствии с договором N 3015/ссз-2014 от 01.10.2014, реальность которых подтверждается актами предоставления права на удаленный доступ к программе для ЭВМ "СКАУТ-Сервер" за каждый месяц действия данного лицензионного договора, а также распечатками из программы за срок действия указанного договора.

Вместе с тем, соответствующие документы не представлены ответчиком ни финансовому управляющему, ни в суды первой и апелляционной инстанций.

Следовательно, ответчик не опроверг в порядке статьи 65 АПК РФ надлежащими доказательствами позицию конкурсного управляющего.

В пункте 6 постановления N 63 разъяснено, что согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

В данном случае ответчик означенные презумпции не опроверг.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил наличие оснований для признания оспариваемых платежей недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В то же время, при рассмотрении настоящего обособленного спора конкурсный управляющий не раскрыл обстоятельств, которые бы позволили квалифицировать платежи в качестве ничтожных в соответствии со статьями 10 и 168 ГК РФ, выходящие за пределы диспозиции пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При таком положении определение суда как законное и обоснованное отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2021 по делу N А56-70590/2018/сд.20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.А. Герасимова И.Ю. Тойвонен