Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2021 г. N 11АП-15448/21 по делу N А65-8850/2017

гор. Самара

07 декабря 2021 г.

Дело N А65-8850/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 30 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пчелинцевой В.Ю.,

рассмотрев 30 ноября 2021 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 1,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего "Татагропромбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2021, принятое по заявлению Баталовой Алины Ауфаровны об отмене обеспечительных мер

в рамках дела N А65-8850/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Татарстанский аграрно-промышленный банк", ИНН 1627000724

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2017 общество с ограниченной ответственностью "Татарстанский аграрно-промышленный банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Татарстанский аграрно-промышленный банк" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Татарстанский Аграрно-промышленный банк", г.Казань (ОГРН 1021600002500, ИНН 1627000724) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Мусину Р.Р., Хайдарову А.Ф., Федорову А.В., Батталовой А.А., Каримовой Л.Р. о взыскании убытков.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2020 года заявление было принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 08 июля 2020 года поступило ООО "Татагропромбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о наложении обеспечительных мер в виде ареста на имущества (включая денежные средства).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2020 заявление удовлетворено частично, приняты обеспечительные меры в следующем виде:

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии проводить регистрацию прав на недвижимое имущество, принадлежащее Хайдарову Айрату Фанисовичу, а также наложить арест на денежные средства Хайдарова Айрата Фанисовича, находящиеся и поступающие на банковские счета Хайдарова Айрата Фанисовича, в пределах 1 217 136 037,74 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в Республике Татарстан для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер (и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии проводить регистрацию прав на недвижимое имущество, принадлежащее Федорову Алексею Валентиновичу, а также наложить арест на денежные средства Федорова Алексея Валентиновича, находящиеся и поступающие на банковские счета Федорова Алексея Валентиновича, в пределах 1 024 838 244,74 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в Республике Татарстан для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер (и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии проводить регистрацию прав на недвижимое имущество, принадлежащее Каримовой Люции Рафкатовне, а также наложить арест на денежные средства Каримовой Люции Рафкатовны, находящиеся и поступающие на банковские счета Каримовой Люции Рафкатовны, в пределах 802 995 054,17 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в Республике Татарстан для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер (и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии проводить регистрацию прав на недвижимое имущество, принадлежащее Батталовой Алине Ауфаровне, а также наложить арест на денежные средства Батталовой Алины Ауфаровны, находящиеся и поступающие на банковские счета Баталовой Алины Ауфаровны, в пределах 1 561 479,45 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в Республике Татарстан для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер (и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021, заявление о взыскании убытков удовлетворено частично. Признано доказанным наличие оснований для привлечения Мусина Р.Р. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Татагропромбанк". Рассмотрение заявления о привлечении контролирующего должника лица Мусина Р.Р. к субсидиарной ответственности в части установления размера субсидиарной ответственности Мусина Р.Р. приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. С Федорова А.В. и Мусина Р.Р. в пользу ООО "Татагропромбанк" взысканы солидарно 77 108 574,72 руб. убытков. 4 А65-8850/2017 В остальной части заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10.08.2021 поступило ходатайство Батталовой Алины Ауфаровны об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2021 заявление удовлетворено, отменены обеспечительные меры, установленные определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2020 в рамках настоящего дела, в отношении Батталовой Алины Ауфаровны.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, конкурсный управляющий "Татагропромбанк" в лице ГК "АСВ" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий указывает, что поскольку определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 в настоящий момент обжалуется в суде кассационной инстанции, рассмотрение спора о взыскании убытков и привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по существу не завершено. Материалы дела не содержат сведений об имущественном положении Батталовой А.А., позволяющих прийти к выводу, что угроза неисполнения принятого судебного акта отсутствует. Доказательства того, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, Баталовой А.А. не представлены.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТАТАГРОПРОМБАНК" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" через систему "МойАрбитр.ру" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Татарстанский Аграрно-промышленный банк", г.Казань (ОГРН 1021600002500, ИНН 1627000724) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Мусину Р.Р., Хайдарову А.Ф., Федорову А.В., Батталовой А.А., Каримовой Л.Р. о взыскании убытков.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2020 года заявление было принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 08 июля 2020 года поступило ООО "Татагропромбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о наложении обеспечительных мер в виде ареста на имущества (включая денежные средства).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2020 заявление удовлетворено частично, приняты обеспечительные меры в следующем виде:

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии проводить регистрацию прав на недвижимое имущество, принадлежащее Хайдарову Айрату Фанисовичу, а также наложить арест на денежные средства Хайдарова Айрата Фанисовича, находящиеся и поступающие на банковские счета Хайдарова Айрата Фанисовича, в пределах 1 217 136 037,74 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в Республике Татарстан для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер (и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии проводить регистрацию прав на недвижимое имущество, принадлежащее Федорову Алексею Валентиновичу, а также наложить арест на денежные средства Федорова Алексея Валентиновича, находящиеся и поступающие на банковские счета Федорова Алексея Валентиновича, в пределах 1 024 838 244,74 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в Республике Татарстан для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер (и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии проводить регистрацию прав на недвижимое имущество, принадлежащее Каримовой Люции Рафкатовне, а также наложить арест на денежные средства Каримовой Люции Рафкатовны, находящиеся и поступающие на банковские счета Каримовой Люции Рафкатовны, в пределах 802 995 054,17 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в Республике Татарстан для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер (и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии проводить регистрацию прав на недвижимое имущество, принадлежащее Батталовой Алине Ауфаровне, а также наложить арест на денежные средства Баталовой Алины Ауфаровны, находящиеся и поступающие на банковские счета Батталовой Алины Ауфаровны, в пределах 1 561 479,45 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в Республике Татарстан для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер (и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021, заявление о взыскании убытков удовлетворено частично. Признано доказанным наличие оснований для привлечения Мусина Р.Р. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Татагропромбанк". Рассмотрение заявления о привлечении контролирующего должника лица Мусина Р.Р. к субсидиарной ответственности в части установления размера субсидиарной ответственности Мусина Р.Р. приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. С Федорова А.В. и Мусина Р.Р. в пользу ООО "Татагропромбанк" взысканы солидарно 77 108 574,72 руб. убытков. 4 А65-8850/2017 В остальной части заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10.08.2021 поступило ходатайство Батталовой Алины Ауфаровны об отмене обеспечительных мер.

Удовлетворяя заявление Батталовой А.А. и отменяя принятые обеспечительные меры в части запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии проводить регистрацию прав на недвижимое имущество, принадлежащее Батталовой Алине Ауфаровне, а также наложения ареста на денежные средства Баталовой Алины Ауфаровны, находящиеся и поступающие на банковские счета Батталовой Алины Ауфаровны, в пределах 1 561 479,45 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в Республике Татарстан для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер (и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции исходил из того, что отпали основания для сохранения принятых в отношении Батталовой А.А. обеспечительных мер, поскольку определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2021 по настоящему делу вступило в законную силу. Указанным судебным актом, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021, отказано в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований в части взыскания с Батталовой А.А. убытков.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании, в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В соответствии с пунктом 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Указанные положения закона императивны.

Таким образом, с учетом вступления на момент рассмотрения заявления Батталовой А.А. в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего в части взыскания убытков в Батталовой А.А., оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых в отношении данного ответчика в целях обеспечения исполнения соответствующего судебного акта, у суда первой инстанции не имелось.

Также судом апелляционной инстанции учитывается, что в настоящее время постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2021 по настоящему делу, определение Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 по делу N А65-8850/2017 в части отказа во взыскании с Хайдарова Айрата Фанисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Татарстанский Аграрно-промышленный банк" убытков в размере 67 297 793 руб. отменены, обособленный спор в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Продление обеспечительных мер при указанных обстоятельствах в отношении Батталовой А.А. привело бы к нарушению прав заявителя.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм процессуального права.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2021 по делу N А65-8850/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Р. Гадеева

Судьи

А.И. Александров Д.К. Гольдштейн