Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2021 г. N 08АП-11830/21 по делу N А70-380/2018

город Омск

07 декабря 2021 г.

Дело N А70-380/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брежневой О.Ю.

судей Дубок О.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11830/2021) арбитражного управляющего Громова Игоря Васильевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09 сентября 2021 года по делу N А70-380/2018 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения жалоб Троцкого Михаила Владимировича о признании действий финансового управляющего Громова Игоря Васильевича незаконными, ходатайства Троцкого Михаила Владимировича о вынесении частного определения, при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Некоммерческого партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, общества с ограниченной ответственностью "Страховая бизнес группа", общества с ограниченной ответственностью "Зуммер" (ОГРН 1027200791925, ИНН 7203029103), общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно", общества с ограниченной ответственностью "Омега", общества с ограниченной ответственностью "Сибэнерго", Сорогиной Евгении Григорьевны, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Троцкого Михаила Владимировича (ИНН 720303084185),

при участии в судебном заседании:

Громова И.В. лично;

представителя ООО "Северное Волокно" - Макушкина Е.В. по доверенности от 01.11.2020;

представителя Сорогина В.А. - Макушкина Е.В. по доверенности от 25.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

Сорогин Сергей Александрович (далее - Сорогин С.А.) обратился 29.01.2019 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании Троцкого Михаила Владимировича (далее - Троцкий М.В., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.01.2018 заявление Сорогина С.А. принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А70-380/2018, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2018 производство по делу N А70-380/2018 по заявлению Сорогина С.А. о признании Троцкого М.В. несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта Калининского районного суда г.Тюмени по рассмотрению ходатайства Троцкого М.В. о рассрочке исполнения приговора от 10.10.2017.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.06.2018 производство по делу N А70-380/2018 по заявлению Сорогина С.А. о признании Троцкого М.В. несостоятельным (банкротом) возобновлено.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 (резолютивная часть объявлена 20.06.2018) заявление Сорогина С.А. признано обоснованным, в отношении Троцкого М.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден Громов Игорь Васильевич.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов состоялась в газете "Коммерсантъ" N 113 от 30.06.2018.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2019 (резолютивная часть объявлена 11.03.2019) отказано в утверждении плана реструктуризации долгов Троцкого М.В., Троцкий М.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 11.09.2019), финансовым управляющим должника утвержден Громов Игорь Васильевич.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2019 по делу N А70-380/2018 отменено, утвержден план реструктуризации долгов гражданина Троцкого М.В.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2020 (резолютивная часть объявлена 03.03.2020) отказано в удовлетворении ходатайства Троцкого М.В. о внесении изменений в план реструктуризации долгов гражданина, отменен план реструктуризации долгов гражданина Троцкого М.В., утвержденный постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019, Троцкий М.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 03.09.2020), финансовым управляющим должника утвержден Громов Игорь Васильевич.

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете "Коммерсантъ" N 46 от 14.03.2020.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 (резолютивная часть объявлена 26.05.2020) арбитражный управляющий Громов И.В. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Троцкого М.В., вопрос об утверждении финансового управляющего Троцкого М.В. направлен в Арбитражный суд Тюменской области.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2021 (резолютивная часть объявлена 24.02.2021) финансовым управляющим Троцкого М.В. утвержден Котов Максим Михайлович.

Троцкий М.В. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с жалобами от 14.07.2020 вх.80775, от 31.07.2020 вх.90619, от 18.09.2020 вх.114351, от 18.09.2020 вх.114356 (с учетом уточнений) на действия (бездействие) финансового управляющего Громова Игоря Васильевича (далее - Громов И.В., податель жалобы), в последующем объединенных судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2021:

- принят отказ Троцкого М.В. от ходатайства о разрешении разногласий, возникших между должником, арбитражным управляющим Громовым И.В. и кредиторами должника Гориным Дмитрием Константиновичем, Сорогиным Владимиром Александровичем, Сорогиной Евгении Григорьевны - о внесении корректировки сумм зачетов, произведенных с кредиторами 25.06.2020, путем уменьшения требований на сумму выплаты действительной стоимости доли ООО "Зуммер" в размере 65 % перешедшей на баланс ООО "Северное волокно", а также от ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости доли ООО "Зуммер" в уставном капитале ООО "Северное волокно", принять; производство по данным ходатайствам прекращено;

- признаны незаконными действия бывшего финансового управляющего Громова И.В. по принятию решения о зачете при выплате действительной доли в ООО "Северное волокно" в счет погашения требования кредиторов Троцкого М.В. в размере 100 198 050 руб. 01 коп.;

- признано незаконным бездействие бывшего финансового управляющего Громова И.В., выраженное в отсутствии проверки сведений и установлении истинного размера действительной стоимости 65 % доли ООО "Зуммер" в ООО "Северное волокно";

- признаны незаконными действия бывшего финансового управляющего Громова И.В. по принятию решения: "направлять выплаты, поступающие начиная с 25.05.2020 от ООО "Северное волокно", в связи с выходом ООО "Зуммер" из состава участников ООО "Северное волокно", на выплату дивидендов в пользу Троцкого М.В. - выплату дивидендов осуществлять путем перечисления денежных сумм непосредственно на специальный счет Троцкого М.В. "40817.810.1.6710.2179377 открытый в Западно-Сибирском отделении N 1 8647 ПАО Сбербанк, БИК 047102651, корр. счет 30101810800000000651, ИНН 7707083893, КПП 720302020 специально для расчетов с кредиторами Троцкого М.В. в целях последующего погашения требований кредиторов", оформленного решением единственного участника ООО "Зуммер" от 25.05.2020;

- признаны незаконными действия бывшего финансового управляющего Громова И.В. по принятию решения о распределении средств ООО "Зуммер" - действительной стоимости доли в ООО "Северное волокно" - в размере 9 000 000 руб. кредиторам;

- признаны незаконными действия бывшего финансового управляющего Громова И.В. по принятию решения от имени ООО "Зуммер" о перечислении дивидендов ООО "Зуммер", начисленных ООО "Северное волокно" в период с марта по май 2020 года, в общем размере 23 400 000 руб., на лицевой счет Троцкого М.В. и по распределению их между кредиторами;

- в удовлетворении жалобы в остальной части отказано;

- в удовлетворении ходатайства Троцкого М.В. о вынесении частного определения отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Громов И.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы подателем указано на то, что Громов И.В. никогда и никакого зачета между кредиторами и должником не производил и произвести не мог в силу отсутствия таких полномочий; выплаченные Троцкому М.В. дивиденды не были начислены по итогам деятельности ООО "Зуммер", а были выплачены в связи с решением, принятым собранием участников ООО "Северное волокно".

В рамках дела N А70-9154/2020 установлено, что зачет был произведен в результате действий участника ООО "Северное волокно" Сорогиной Е.Г., которая также является кредитором Троцкого М.В.

Громову И.В. "безразлично, на какую сумму кредиторы посчитали погасить свои требования в реестре, это сугубо право кредиторов, которое никак не нарушает права должника"; с 12.02.2019 у ООО "Зуммер" перед Троцким М.В. имеется задолженность по выплате дивидендов, отсутствуют обстоятельства, препятствующие удовлетворению требований участника о выплате распределенной прибыли, из данных бухгалтерской отчётности общества не следует, что выплата распределенной прибыли приведет к наличию у него признаков несостоятельности (банкротства); Громов И.В., принимая решение о выплате дивидендов и о направлении денежных средств в связи с выходом ООО "Зуммер" из состава участников ООО "Северное волокно", руководствовался как ранее принятыми решениями должника Троцкого М.В. в указанной части, так и тем, что его действия были направлены на удовлетворение требований кредиторов.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 02.12.2021.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 дата и время судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Громова И.В. изменены с 02.12.2021 в 09 час. 30 мин. на 01.12.2021 в 10 час. 40 мин.

Определение об изменении даты и времени судебного заседания размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 12.11.2021, а также направлено по почте в адрес участвующих в деле лиц.

До начала судебного заседания от Троцкого М.В., Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступили отзывы на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции Громов И.В., представитель Сорогина В.А., ООО "Северное Волокно" сообщили, что отзыв Троцкого М.В. не получали, возражали против его приобщения к материалам дела.

По существу апелляционной жалобы Громов И.В. пояснил, что обжалует определение суда первой инстанции в части признания его действий (бездействия) незаконными, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считал определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель Сорогина В.А., ООО "Северное Волокно" поддержал позицию Громова И.В.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении поступивших отзывов, поскольку к отзыву Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" не приложены доказательства направления в адрес процессуальных оппонентов; из приложенных Троцким М.В. доказательств направления следует, что отправителем является ООО "Зуммер", данный отзыв не доставлен заблаговременно оппонентам до даты судебного заседания.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции проверяет судебный акт в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части доводов апелляционной жалобы, в остальной части обжалуемое определение не проверяется.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2021 по настоящему делу в обжалуемой части.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

При этом жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям добросовестности и разумности.

В настоящем случае в порядке апелляционного производства подлежит пересмотру определение суда первой инстанции в части выводов по следующим эпизодам:

- действия Громова И.В. по принятию решения о зачете при выплате действительной доли в ООО "Северное волокно" в счет погашения требования кредиторов Троцкого М.В. в размере 100 198 050 руб. 01 коп.;

- бездействие Громова И.В., выраженное в отсутствии проверки сведений и установлении истинного размера действительной стоимости 65 % доли ООО "Зуммер" в ООО "Северное волокно".

- действия Громова И.В. по принятию решения: "направлять выплаты, поступающие начиная с 25.05.2020 от ООО "Северное волокно", в связи с выходом ООО "Зуммер" из состава участников ООО "Северное волокно", на выплату дивидендов в пользу Троцкого М.В. - выплату дивидендов осуществлять путем перечисления денежных сумм непосредственно на специальный счет Троцкого М.В. "40817.810.1.6710.2179377 открытый в Западно-Сибирском отделении N 1 8647 ПАО Сбербанк, БИК 047102651, корр. счет 30101810800000000651, ИНН 7707083893, КПП 720302020 специально для расчетов с кредиторами Троцкого М.В. в целях последующего погашения требований кредиторов", оформленного решением единственного участника ООО "Зуммер" от 25.05.2020.

- действия Громова И.В. по принятию решения о распределении средств ООО "Зуммер" - действительной стоимости доли в ООО "Северное волокно" - в размере 9 000 000 руб. кредиторам.

- действия Громова И.В. по принятию решения от имени ООО "Зуммер" о перечислении дивидендов ООО "Зуммер", начисленных ООО "Северное волокно" в период с марта по май 2020 года, в общем размере 23 400 000 руб., на лицевой счет Троцкого М.В. и по распределению их между кредиторами.

Абзацем четвертым пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.

Закон о банкротстве связывает возникновение соответствующих полномочий у финансового управляющего с введением процедуры реализации имущества гражданина-банкрота, не предъявляя каких-либо дополнительных условий.

Согласно правовому подходу, изложенному в Определении Верховного Суда РФ от 17.05.2018 по делу N 305-ЭС17-20073, необходимо принимать во внимание, что если должник до банкротства в связи с наличием у него прав участия (например, будучи единственным или доминирующим участником) в обществе являлся контролирующим его лицом, то осуществление финансовым управляющим должника прав последнего по управлению обществом фактически означает, что к нему переходит и контроль над этим обществом.

В силу пункта 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) такой управляющий обязан действовать в интересах подконтрольного лица разумно и добросовестно.

Как следует из материалов дела, должнику Троцкому М.В. на праве собственности в размере 100 % уставного капитала принадлежит ООО "Зуммер".

12.02.2019 единственным участником ООО "Зуммер" Троцкого М.В. принято следующее решение:

1) принять работу общества за 2018 год выполненной "хорошо";

2) чистая прибыль общества по итогам работы в 2018 году составила 38 453 000 руб.;

3) денежные средства в размере 38 453 000 руб. могут быть направлены на выплату дивидендов;

4) принятие решения о выплате дивидендов по итогам работы ООО "Зуммер" в 2018 году отложить.

17.03.2020 решением единственного участника ООО "Зуммер" Троцкого М.В. в лице финансового управляющего Громова И.В. принято следующее решение:

- направить дивиденды от участия ООО "Зуммер" в уставном капитале ООО "Северное волокно" в размере 13 000 000 руб., подлежащие выплате в пользу ООО "Зуммер" на основании решения внеочередного собрания участников ООО "Северное волокно", на выплату дивидендов в пользу Троцкого М.В.;

- выплату дивидендов осуществить путем перечисления денежной суммы в размере 13 000 000 руб. на счет Троцкого М.В. N 40817.810.1.6710.2179377 открытый в Западно-Сибирском Отделении N 8647 ПАО Сбербанк, БИК: 047102651, корр. счет: 30101810800000000651, ИНН: 7707083893, КПП: 720302020.

По платежному поручению от 27.03.2020 N 000248 ООО "Северное волокно" перечислило на счет Троцкого М.В. денежные средства с основанием платежа: "перечисление дивидендов согласно протокола внеочередного собрания участников от 17.03.2020", в размере 13 000 000 руб.

01.04.2020 Громов И.В. в реестре требований кредиторов сделал отметки о погашении требований кредиторов: Горина Д.К. - в размере 6 252 844 руб. 78 коп., Сорогина В.А. - в размере 4 845 954 руб. 72 коп., Сорогиной Е.Г. - в размере 1 901 200 руб. 50 коп.

09.04.2020 решением единственного участника ООО "Зуммер" Троцкого М.В. в лице финансового управляющего Громова И.В. принято следующее решение:

- направить дивиденды от участия ООО "Зуммер" в уставном капитале ООО "Северное волокно" в размере 6 500 000 руб., подлежащие выплате в пользу ООО "Зуммер" на основании решения внеочередного собрания участников ООО "Северное волокно", на выплату дивидендов в пользу Троцкого М.В.;

- выплату дивидендов осуществить путем перечисления денежной суммы в размере 6 500 000 руб. на счет Троцкого М.В. N 40817.810.1.6710.2179377 открытый в Западно-Сибирском Отделении N 8647 ПАО Сбербанк, БИК: 047102651, корр. счет: 30101810800000000651, ИНН: 7707083893, КПП: 720302020.

По платежному поручению от 09.04.2020 N 000265 ООО "Северное волокно" перечислило на счет Троцкого М.В. денежные средства с основанием платежа: "перечисление дивидендов согласно протокола внеочередного собрания участников от 08.04.2020", в размере 2 500 000 руб.

Из расширенной выписки по счету Троцкого М.В. следует, что 09.04.2020 ООО "Северное волокно" перечислило на счет Троцкого М.В. денежные средства с основанием платежа: "дивиденды" в размере 4 000 000 руб.

10.04.2020 Громов И.В. в реестре требований кредиторов сделал отметки о погашении требований кредиторов: Горина Д.К. - в размере 3 126 422 руб. 39 коп., Сорогина В.А. - в размере 2 422 977 руб. 36 коп., Сорогиной Е.Г. - в размере 570 360 руб. 15 коп.

По платежному поручению от 24.04.2020 N 000302 ООО "Северное волокно" перечислило на счет Троцкого М.В. денежные средства с основанием платежа: "перечисление дивидендов согласно протоколу внеочередного собрания участников от 23.04.2020, решения от 24.04.2020", в размере 3 900 000 руб.

Из расширенной выписки по счету Троцкого М.В. следует, что 16.04.2020 ООО "Северное волокно" перечислило на счет Троцкого М.В. денежные средства с основанием платежа: "дивиденды" в размере 148 131 руб. 90 коп.

27.04.2020 решением единственного участника ООО "Зуммер" Троцкого М.В. в лице финансового управляющего Громова И.В. принято следующее решение:

- направить дивиденды от участия ООО "Зуммер" в уставном капитале ООО "Северное волокно" в размере 3 900 000 руб., подлежащие выплате в пользу ООО "Зуммер" на основании решения внеочередного собрания участников ООО "Северное волокно", на выплату дивидендов в пользу Троцкого М.В.;

- выплату дивидендов осуществить путем перечисления денежной суммы в размере 3 900 000 руб. на счет Троцкого М.В. N 40817.810.1.6710.2179377 открытый в Западно-Сибирском Отделении N 8647 ПАО Сбербанк, БИК: 047102651, корр. счет: 30101810800000000651, ИНН: 7707083893, КПП: 720302020.

27.04.2020 Громов И.В. в реестре требований кредиторов сделал отметки о погашении требований кредиторов: Горина Д.К. - в размере 1 875 853 руб. 43 коп., Сорогина В.А. - в размере 1 453 786 руб. 42 коп., Сорогиной Е.Г. - в размере 950 600 руб. 25 коп.

25.05.2020 решением единственного участника ООО "Зуммер" Троцкого М.В. в лице финансового управляющего Громова И.В. принято следующее решение:

- направлять выплаты, поступающие начиная с 25.05.2020 от ООО "Северное волокно", в связи с выходом ООО "Зуммер" из состава участников ООО "Северное волокно", на выплату дивидендов в пользу Троцкого М.В.;

- выплату дивидендов осуществлять путем перечисления денежных сумм непосредственно на специальный счет Троцкого М.В. N 40817.810.1.6710.2179377 открытый в Западно-Сибирском Отделении N 8647 ПАО Сбербанк, БИК: 047102651, корр. счет: 30101810800000000651, ИНН: 7707083893, КПП: 720302020, специально для расчетов с кредиторами Троцкого М.В., в целях последующего погашения требований кредиторов.

По платежному поручению от 25.05.2020 N 000380 ООО "Северное волокно" перечислило на счет Троцкого М.В. денежные средства с основанием платежа: "перечисление денежных средств ООО "Зуммер" за выход из состава участников ООО "Северное волокно", в размере 9 000 000 руб.

25.05.2020 арбитражный управляющий Громов Игорь Васильевич в реестре требований кредиторов сделал отметки о погашении требований кредиторов: Горина Д.К. - в размере 4 328 892 руб. 54 коп., Сорогина В.А. - в размере 3 354 891 руб. 73 коп., Сорогиной Е.Г. - в размере 1 316 215 руб. 73 коп.; в качестве примечания указано на выплату части действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Северное волокно".

Как указывалось выше, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 арбитражный управляющий Громов И.В. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) Троцкого М.В.

Однако, 05.06.2020 Громов И.В. в реестре требований кредиторов сделал отметки о погашении требований кредиторов: Горина Д.К. - 48 194 065 руб. 69 коп., Сорогина В.А. - в размере 37 350 401 руб. 06 коп., Сорогиной Е.Г. - в размере 14 653 583 руб. 26 коп.; в качестве примечания указано на зачет при выплате действительной доли в ООО "Северное волокно".

Обращаясь в суд с жалобами, Троцкий М.В. считает, что у финансового управляющего не было правовых оснований распределять дивиденды ООО "Зуммер" (лица, не являющегося должником), в пользу кредиторов Троцкого М.В.; денежные средства в связи с выходом ООО "Зуммер" из состава участников ООО "Северное волокно" должно получить ООО "Зуммер", а не кредиторы; стоимость имущества должника (100 % доли ООО "Зуммер"), составляющее конкурсную массу должника, уменьшается; данное имущество подлежит продаже в процедуре реализации, процедура реализации имущества гражданина не предусматривает погашение требований кредиторов путем выплаты дивидендов лица, не являющегося должником, и путем зачета при выплате действительной доли в ООО "Северное волокно"; ходатайство об утверждении порядка продажи имущества - доли в ООО "Зуммер" направлено в арбитражный суд и данный вопрос еще не рассмотрен; на стоимость доли в ООО "Зуммер" влияет наличие и стоимость его имущества (дивидендов и денежных средств от выплаты действительной стоимости доли); финансовый управляющий Громов И.В. не проверил сведения и не установил истинный размер действительной стоимости 65 % доли ООО "Зуммер" в уставном капитале ООО "Северное волокно", финансовый управляющий неправомерно считает, что дивиденды и выплата действительной стоимости доли ООО "Зуммер" нужно отправить кредиторам Троцкого М.В., а не ООО "Зуммер", из-за чего ООО "Зуммер" не смогло использовать свои же денежные средства по своему усмотрению.

Удовлетворяя жалобу должника в указанной части, суд первой инстанции пришел к выводу об ее обоснованности.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом соглашается.

Как следует из пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) в редакции, действующей в исследуемый период, в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Из решения Арбитражного суда Тюменской области от 23.03.2021 по делу N А70- 9154/2020 следует, что участниками ООО "Северное волокно" являются:

- ООО "Зуммер" - 65 % доли, номинальной стоимостью 6 500 руб.;

- Сорогина Евгения Григорьевна - 35 % доли, номинальной стоимостью 3 500 руб.

21.02.2020 нотариусом нотариального округа города Тюмени Ефремовой Л.А. удостоверено заявление ООО "Зуммер" в лице Троцкого М.В. к ООО "Северное волокно" о выходе из состава участников общества (зарегистрировано в реестре за N 72/62-н/72-2020-2-695).

Письмом от 25.02.2020 N 241 ООО "Зуммер" в лице директора Троцкого М.В. направило ООО "Северное волокно" заявление ООО "Зуммер" о выходе из состава ООО "Северное волокно" и предложило направить ООО "Зуммер" предложения о расчете.

ООО "Зуммер" в лице директора Троцкого М.В. сопроводительным письмом от 27.04.2020 N 452 направило заявление о выходе из состава участников ООО "Северное волокно" от 21.02.2020, отчет об оценке от 10.03.2020 N 03/20 "Б" и просило выплатить действительную стоимость доли в размере 65 % уставного капитала в сумме 224 698 000 руб. на 31.12.2019.

15.05.2020 единственным участником ООО "Северное волокно" Сорогиной Е.Г. принято решение, согласно которому на основании поступившего заявления ООО "Зуммер" решено осуществить выход ООО "Зуммер" из состава участников общества с долей участия 65% номинальной стоимостью 6 500 руб., выплатить ООО "Зуммер" действительную стоимость доли на условиях и в соответствии с заявлением о выходе.

25.05.2020 финансовый управляющий Громов И.В., действующий в качестве единственного участника ООО "Зуммер", принял решение о направлении выплат, поступающих, начиная с 25.05.2020 от ООО "Северное волокно" в связи с выходом ООО "Зуммер" из состава участников ООО "Северное волокно", на выплату дивидендов в пользу Троцкого М.В. Выплату дивидендов осуществлять путем перечисления денежных сумм непосредственно на специальный счет Троцкого М.В., открытый для расчетов с кредиторами Троцкого М.В., в целях последующего погашения требований кредиторов.

Далее, 09.06.2020 единственным участником ООО "Северное волокно" Сорогиной Е.Г. приняты следующие решения:

1) доля ООО "Зуммер", перешедшая на баланс общества 13.05.2020 в связи с выходом ООО "Зуммер" из состава участников ООО "Северное волокно", не подлежит распределению в пользу единственного участника общества Сорогиной Е.Г.;

2) в связи с выходом из состава участников общества - ООО "Зуммер" подлежит выплате действительная стоимость доли, которая по данным бухгалтерского учета по состоянию на 31.12.2019 составляет 109 198 050 руб. Частично выплата действительной стоимости доли в размере 9 000 000 руб. произведена 25.02.2020, в связи с чем остаток, подлежащий выплате, составляет 100 198 050 руб.;

3) от Троцкого М.В., признанного Арбитражным судом Тюменской области банкротом, в общество поступило письменное предложение осуществить выплату действительной стоимости доли в ООО "Зуммер", единственным участником которого он является, путем погашения требований кредиторов Троцкого М.В. (при наличии их согласия) и уменьшения их на соответствующую действительной стоимости доли сумму, включенную в реестр требований кредиторов Троцкого М.В., с последующей передачей кредиторам долей в уставном капитале общества, пропорционально требованиям кредиторов, направленной на погашение действительной стоимости доли;

4) в реестр требований кредиторов должника Троцкого М.В. включены требования кредиторов Сорогиной Е.Г., Сорогина В.А. и Горина Д.К., которым на дату принятия настоящего решения принадлежат денежные требования к Троцкому М.В. об уплате основной суммы долга в размере 55 262 806 руб. 15 коп. (14,625 %), 133 212 247 руб. 65 коп. (37,277 %) и 171 886 771 руб. 19 коп. (48,099 %) соответственно;

5) от кредиторов Троцкого М. В. - Горина Д.К., Сорогина В.А. и Сорогиной Е.Г. поступило согласие на выплату ООО "Зуммер" действительной стоимости доли за общество путем частичного погашения требований кредиторов к Троцкому М.В., в связи с чем доля в уставном капитале общества в размере 65 %, находящаяся на балансе общества, подлежит передаче Сорогиной Е.Г., Сорогину В.А. и Горину Д.К. путем пропорционального распределения между Сорогиной Е.Г., Сорогиным В.А. и Гориным Д.К., исходя из их процентного соотношения денежных требований указанных лиц в реестре требований кредиторов Троцкого М.В.;

6) в этой связи Сорогиной Е.Г. принадлежит передаче доля в уставном капитале в размере 9,5 %, Сорогину В.А. - 24,2 %, Горину Д.К. - 31,3 %. Денежные требования кредиторов Троцкого М.В. погашаются (уменьшаются) пропорционально - Горина Д.К. на сумму 48 194 260 руб. 07 коп., Сорогиной Е.Г. на сумму 14 653 964 руб. 81 коп., Сорогина В.А. на сумму 37 3560 827 руб. 10 коп. Оплата долей новыми участниками общества и Сорогиной Е.Г., а также погашение требований кредиторов к Троцкому М.В. происходят одновременно в день принятия настоящего решения и подписания его новыми участниками.

Данное решение согласовано с кредиторами Троцкого М.В.: Сорогиным В.А., Гориным Д.К., а также ООО "Омега", ООО "Сибнерго", о чем свидетельствуют подписи представителей лиц в решении.

Кредиторами Троцкого М.В.: Сорогиным В.А., Гориным Д.К., Сорогиной Е.Г. финансовому управляющему Громову И.В. направлено письмо, из которого следует, что от должника кредиторам и участнику ООО "Северное волокно" поступали предложения по погашению части его денежных обязательств перед кредиторами посредством уменьшения требований на сумму выплаты действительной стоимости доли ООО "Зуммер" в уставном капитале ООО "Северное волокно" между кредиторами.

Кредиторы Троцкого М.В. - Сорогин В.А., Сорогина Е.Г. и Горин Д.К. приняли предложение. В этой связи от указанных кредиторов Троцкого М. В. в ООО "Северное волокно" поступило согласие на выплату ООО "Зуммер" действительной стоимости доли за общество путем частичного погашения требований кредиторов к Троцкому М.В., в связи с чем доля в уставном капитале общества в размере 65 %, находящаяся на балансе общества, передана Сорогиной Е.Г., Сорогину В.А., Горину Д.К. путем пропорционального распределения между Сорогиной Е.Г., Сорогиным В.А. и Гориным Д.К., исходя из процентного соотношения денежных требований указанных лиц в реестре требований кредиторов Троцкого М.В.

В данной связи денежные требования кредиторов Троцкого М. В. погашаются (уменьшаются) пропорционально - Горина Д.К. на сумму 48 194 065 руб. 69 коп., Сорогиной Е.Г. - на сумму 14 653 583 руб. 26 коп., Сорогина В.А. - на сумму 37 350 401 руб. 06 коп.

Финансовым управляющим Громовым И.В. 15.06.2020 в реестр требований кредиторов Троцкого М.В. внесены соответствующие изменения путем уменьшения требований на соответствующие суммы.

Довод Громова И.В. о том, что лично им никакого решения о зачете не принималось, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Громов И.В. полагает, что зачет произведен в результате действий единственного участника ООО "Северное волокно" Сорогиной Е.Г., что установлено в рамках дела N А70-9154/2020.

Между тем, финансовому управляющему Громову И.В. также было направлено письмо, из которого следует, что от должника кредиторам и участнику ООО "Северное волокно" поступали предложения по погашению части его денежных обязательств перед кредиторами посредством уменьшения требований на сумму выплаты действительной стоимости доли ООО "Зуммер" в уставном капитале ООО "Северное волокно" между кредиторами, что подателем жалобы не опровергнуто.

При этом требование ООО "Зуммер" к ООО "Северное волокно" не является имуществом (имущественным активом) Троцкого М.В., а составляет активы самого ООО "Зуммер" как обособленного участника хозяйственных отношений, в связи с чем проведение "зачета" между должником в виде погашения его кредиторской задолженности и ООО "Северное волокно" в виде погашения его обязательств перед ООО "Зуммер" по выплате действительной стоимости доли требовали вмешательства финансового управляющего, поскольку на стадии процедуры реализации имущества гражданина в силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны; требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Довод о том, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.03.2021 по делу N А70-9154/2020 отказано в признании недействительной сделки по выплате действительной стоимости доли ООО "Зуммер" путем погашения требований кредиторов Троцкого М.В., оформленной решением от 09.06.2020, правового значения не имеет, поскольку предметом настоящего спора являются конкретные действия (бездействие) арбитражного управляющего в деле о банкротстве гражданина Троцкого М.В.

Указанным судебным актом установлена действительная стоимость доли ООО "Зуммер" в уставном капитале ООО "Северное волокно", составившая 258 770 850 руб.

При этом ООО "Зуммер" вместе с заявлением о выходе из состава участников ООО "Северное волокно" направлялся отчет об оценке от 10.03.2020 N 03/20 "Б", согласно которому действительная стоимость доли в размере 65 % уставного капитала составила сумму 224 698 000 руб. на 31.12.2019.

Вместе с тем, единственный участник ООО "Северное волокно" Сорогина Е.Г. приняла решение о том, что подлежит выплате ООО "Зуммер" действительная стоимость доли в размере 109 198 050 руб.

В свою очередь, каких-либо возражений Громов И.В., действующий от имени единственного участника ООО "Зуммер" не заявил, в ООО "Северное волокно" не направил, в судебном порядке также не заявил, и в апелляционной жалобе, напротив, заявил о своем безразличном отношении к размеру погашаемых требований кредиторов, а равно - применительно к обстоятельствам спора - размеру действительной стоимости доли ООО "Зуммер", подлежащей выплате обществу при выходе из состава участников ООО "Северное волокно".

При этом, доля ООО "Зуммер" является активом Троцкого М.В., которая включена в конкурсную массу, подлежит оценке и реализации.

Финансовый управляющий, исполняя возложенные на него обязанности, как разумный и добросовестный управляющий обязан принимать меры, направленные на защиту имущества должника, на обеспечение сохранности имущества должника, пополнение конкурсной массы.

Основной круг обязанностей финансового управляющего определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляет только управляющий от имени гражданина и не может осуществлять гражданин лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании абзаца четвертого пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.

В рассматриваемом случае на стоимость имущества должника - доли в ООО "Зуммер" очевидно влияет и действительная стоимость доли общества в размере 65 %, подлежащая выплате ООО "Зуммер" при выходе из ООО "Северное волокно".

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона об ООО и разъяснениям в подпункте "е" пункта 13, подпункте "в" пункта 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли, и выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов и размером уставного капитала общества. Стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (п. 2 ст. 30 Закона об ООО). При несогласии участника с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Действительная стоимость доли в уставном капитале общества определяется с учетом рыночной стоимости основных средств как движимого, так и недвижимого имущества, отраженного на балансе общества. Указанный вывод соответствует позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5261/05 от 06.09.2005, N 15787/04 от 07.06.2005, N 8115/08 от 14.10.2008.

Основанием предъявления требований бывшего участника общества выступает то обстоятельство, что, согласно пункту 6.1 статьи 23 Закона об ООО, действительная стоимость доли в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества, т.е. не в соответствии с бухгалтерской отчетностью, а на ее основе, что позволяет участнику требовать установить стоимость чистых активов с учетом рыночной стоимости основных средств.

В силу того, что финансовый управляющий осуществляет права участника ООО "Зуммер", принадлежащие должнику, он вправе на выражение волеизъявления относительно определения действительной стоимости доли ООО "Зуммер", подлежащей выплате обществу при выходе из состава участников ООО "Северное волокно".

В рассматриваемом случае, произведя замену исполнительного органа ООО "Зуммер", арбитражный управляющий Громов И.В. должен был учитывать интересы общества, основной целью которого является извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 44 Закона об ООО единоличный исполнительный орган общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Поскольку материалы спора не содержат доказательств того, что Громов И.В. возражал против осуществления "зачета", либо иным образом выражал несогласие со ссылкой на нарушение прав должника ввиду занижения действительной стоимости доли подконтрольного должнику общества, подлежащей выплате последнему при выходе из состава участников ООО "Северное волокно", постольку применительно к обстоятельствам, исследуемым в деле о банкротстве Троцкого М.В., в частности - погашение требований кредиторов, Громов И.В. выразил согласие на проведение так называемого зачета.

Кроме того, судом первой инстанции установлено и подателем жалобы не опровергнуто, что Громов И.В. прямо в своих решениях от 17.03.2020, от 09.04.2020, от 27.04.2020, от 25.05.2020 дал согласие ООО "Северное волокно" на перечисление денежных средств ООО "Северное волокно" непосредственно кредиторам Троцкого М.В. через счет Троцкого М.В., и далее ООО "Северное волокно" 27.03.2020, 09.04.2020, 24.04.2020, 25.05.2020 перечислило денежные средства на счет Троцкого М.В.

При этом, осуществляя права участника ООО "Зуммер", принадлежащие должнику, Громов И.В. не учел, что действительная стоимость доли подконтрольного должнику общества, подлежащая выплате последнему при выходе из состава участников ООО "Северное волокно", не может быть приравнена к дивидендам лично Троцкого М.В., подлежащим выплате должнику по итогам определенных финансовых периодов от участия в уставном капитале ООО "Зуммер".

По общему правилу способом изъятия участниками денежных средств от успешной коммерческой деятельности принадлежащих им организаций является распределение прибыли либо выплата дивидендов (абзац четвертый пункта 1 статьи 8, статья 28 Закона об ООО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона об ООО общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

По смыслу статьи 28 указанного Закона, принимая решение о выплате дивидендов, участники должны располагать финансовыми результатами общества за тот период времени, в котором прибыль была получена.

При этом, выйдя из участников ООО "Северное волокно", ООО "Зуммер" по итогам текущего финансового периода (2020 год) в бухгалтерском учете должно отразить выбытие объекта финансовых вложений, а также отразить в прочих доходах организации доход, полученный при выбытии финансового вложения в размере действительной стоимости доли, что чистой прибылью, подлежащей распределению между участниками общества - ООО "Зуммер", не является, тем более - в отсутствие каких-либо правовых оснований.

Аналогично подлежат самостоятельному оприходованию в бухгалтерском учете подконтрольного должнику общества дивиденды ООО "Зуммер", начисленные ООО "Северное волокно" в период с марта по май 2020 года, в общем размере 23 400 000 руб., что не является аналогом подлежащих выплате Троцкому М.В. дивидендов.

Исходя из установленных Законом о банкротстве обязанностей, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов, а, следовательно, в том числе осуществлять контроль за распределением обществом чистой прибыли участнику общества, единственным (мажоритарным) участником которого является должник.

Вместе с тем, Громовым И.В. не приведено какого-либо правового обоснования указания в решениях от 17.03.2020, от 09.04.2020, от 27.04.2020 сумм дивидендов в размере 13 000 000 руб., в размере 6 500 000 руб., в размере 3 900 000 руб. - соответственно, не представлен расчет дивидендов за 2018 год, за 2019 год, подлежащих выплате Троцкому М.В., отсутствуют решения конкретные решения участника ООО "Зуммер" о выплате дивидендов Троцкому М.В. по итогам конкретного финансового года. Также не приведены какие-либо объяснения по решению участника ООО "Зуммер" в лице Громова И.В. от 25.05.2020, согласно которому все выплаты, поступающие начиная с 25.05.2020 от ООО "Северное волокно" в связи с выходом ООО "Зуммер" из состава участников ООО "Северное волокно" следует направлять на выплату дивидендов в пользу Троцкого М.В., равно как и по решению участника ООО "Зуммер" о перечислении дивидендов ООО "Зуммер", начисленных ООО "Северное волокно" в период с марта по май 2020 года, в общем размере 23 400 000 руб., на лицевой счет Троцкого М.В.

Само по себе принятое 12.02.2019 Троцким М.В. как единственным участником ООО "Зуммер" решения о том, что денежные средства в размере 38 453 000 руб. могут быть направлены на выплату дивидендов, таковым обоснованием не является, поскольку этим же решением от 12.02.2019 единственным участником ООО "Зуммер" Троцким М.В. решено, в том числе, об отложении принятия решения о выплате дивидендов по итогам работы ООО "Зуммер" в 2018 году.

Громов И.В., по сути, ограничился ссылкой на то, что Троцкий М.В. сам являлся инициатором допустимости такой формы расчета, однако приведенное обоснование правомерно отклонено судом, так как с момента признания гражданина банкротом (03.03.2020) гражданин утрачивает право самостоятельно представлять свою имущественную массу.

Довод о том, что Троцкий М.В. сам направлял в Восьмой арбитражный апелляционный суд письменное пояснение, в котором предлагал как вариант расчета с кредиторами выход ООО "Зуммер" из состава ООО "Северное волокно", не состоятелен.

Громовым И.В. не представлены ни расчет подлежащих выплате должнику дивидендов, ни указание периода, за который подлежат выплате дивиденды, ни сами решения участника ООО "Зуммер", оформленные надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона об ООО участники общества вправе принимать участие в распределении прибыли.

В соответствии с пунктом 7 статьи 33 Закона об ООО принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества относится к компетенции общего собрания участников.

Статьей 39 Закона об ООО предусмотрено, что в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 данного Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.

Также следует обратить внимание на то, что статьей 29 Закона об ООО установлены ограничения как на принятие решений обществом о распределении своей прибыли между участниками (пункт 1), так и на выплату прибыли (пункт 2).

Существующие ограничения распределения прибыли среди участников хозяйственных обществ определены в целях сохранения финансовой устойчивости юридического лица, обеспечения его хозяйственной деятельности в условиях недостаточности денежных средств.

Сведений о том, что финансовый управляющий Громов И.В. при принятии решений (от 17.03.2020, от 09.04.2020, от 27.04.2020, от 25.05.2020) учитывал, анализировал текущее финансовое состояние ООО "Зуммер", проверил возможность исполнения обществом налоговых обязательств после их перечисления (в том числе в качестве налогового агента), не приведено.

Само по себе наличие у общества основных средств в значительном стоимостном выражении, а также ежегодное декларирование прибыли требуемый анализ не подменяет.

Таким образом, действия арбитражного управляющего Громова И.В. по принятию решений от 17.03.2020, от 09.04.2020, от 27.04.2020, от 25.05.2020 о перечислении дивидендов (денежных средств ООО "Зуммер") и о погашении требований кредиторов путем "зачета" при выплате действительной доли в ООО "Северное волокно" в размере 100 198 050 руб. 01 коп. не были направлены на обеспечение баланса интересов должника и его кредиторов.

Громов И.В. принятием решений о перечислении дивидендов ООО "Зуммер" и по распределению их между кредиторами, а также допустив "зачет" при выплате действительной доли в ООО "Северное волокно" в счет погашения требования кредиторов Троцкого М.В., фактически способствовал в отсутствие правовых оснований выводу имущества (денежных средств) ООО "Зуммер" на счета Троцкого М.В. для дальнейшего их перечисления кредиторам, то есть действовал исключительно в интересах кредиторов, нарушив интересы самого ООО "Зуммер" и должника Троцкого М.В., активом которого является 100 % доля ООО "Зуммер".

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Громов И.В. не преследовал своей целью соблюдение условий корпоративной процедуры по выплате дивидендов, которая была бы оформлена соответствующими документами, истинной целью являлось прикрытие вывода всех денежных средств, находящихся на расчетном счете общества и подлежащих поступлению от ООО "Северное волокно", для осуществления расчета с кредиторами Троцкого М.В., заинтересованность Громова И.В. с которыми установлена постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020.

Ввиду того, что обжалуемые должником действия и бездействие Громова И.В., предполагающие собой изъятие денежных средств, принадлежащих обществу, могли оказать существенное негативное влияние на его хозяйственную и экономическую деятельности, уменьшить стоимость доли, принадлежащей должнику, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 60 Закона о банкротстве, для удовлетворения жалобы.

Несогласие подателя жалобы с определением суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 09 сентября 2021 года по делу N А70-380/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

О.В. Дубок О.В. Зорина