город Омск |
|
08 декабря 2021 г. |
Дело N А75-16344/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дубок О.В.
судей Аристовой Е.В., Брежневой О.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11528/2021) Бохнера Антона Валерьевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 сентября 2021 года по делу N А75-16344/2019 (судья Щепелин Ю.П.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства Бохнера (Шляхова) Антона Валерьевича о разрешении разногласий, ходатайства финансового управляющего Федораева Юрия Ивановича (ИНН: 701717632935) о разрешении разногласий, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бохнера (Шляхова) Антона Валерьевича (ИНН: 860303825032),
при участии в судебном заседании:
от Бохнера Антона Валерьевича - представитель Фабрициус Л.Л., по доверенности N 86АА2739478 от 18.11.2020 сроком действия два года,
от Попова Алексея Юрьевича - представитель Новиков Д.В., по доверенности N 72АА1504683 от 12.06.2019 сроком действия три года,
от Врабий Гузели Маратовны - представитель Новиков Д.В., по доверенности N 02АА4959595 от 14.06.2019 сроком действия три года,
УСТАНОВИЛ:
Попов Алексей Юрьевич (далее - заявитель, Попов А.Ю.) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Бохнера Антона Валерьевича (далее - должник, Бохнер А.В.), введении процедуры реализации имущества гражданина, а также о включении в реестр требований кредиторов с учетом уточнения требования в размере 12 106 750 рублей 01 копейки.
Определением суда от 30.09.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением суда от 13.02.2020 (резолютивная часть от 06.02.2020), указанное заявление признанно обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, к участию в деле привлечено Управление опеки и попечительства администрации города Нижневартовска (место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Мира, дом 25/12), финансовым управляющим должника утвержден Федораев Юрий Иванович (далее - финансовый управляющий, Федораев Ю.И.).
Решением от 11.12.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Федораев Ю.И., судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 21.12.2021.
15.02.2021 в материалы дела поступило ходатайство должника о разрешении разногласий между должником и другими участниками дела о банкротстве и внести изменения в Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога - квартиры, расположенного по адресу: город Нижневартовск, улица Пикмана, дом 31, квартира 115.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.09.2021 (резолютивная часть от 03.09.2021) (далее - обжалуемый судебный акт) ходатайство Бохнера А.В. о разрешении разногласий удовлетворено частично; ходатайство финансового управляющего Федораева Ю.И. о разрешении разногласий удовлетворено.
Утвержден Порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога Бохнера (Шляхова) Антона Валерьевича в редакции предложенной БАНК ВТБ (публичное акционерное общество), за исключением пунктов 3,1, 3.2, 3.8, 3.18., 8.6. Пункты 3,1, 3.2, 3.8, 3.18, 8.6 изложить в следующей редакции:
"3.1. Согласно заключению эксперта Наумова Дмитрия Ивановича о проведении судебной экспертизы от 14.05.2021 N 111-21-Н рыночная стоимость Имущества составляет 5 688 000 рублей.
Таким образом, начальная цена продажи Имущества на первых торгах составляет 4 550 400 (четыре миллиона пятьсот пятьдесят тысяч четыреста) рублей.
3.2. Состав Имущества:
N лота |
Наименование |
Начальная стоимость на первых торгах, руб. |
1 |
2-комнатная квартира, общая площадь 72,5 кв.м, этаж 6, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Г.И. Пикмана, дом 31, квартира 115 |
4 550 400 |
3.8. Организатором торгов выступает Финансовый управляющий имуществом Должника - Стешенцев Павел Сергеевич.
3.18. Для участия в торгах Заявитель должен внести задаток в размере 4 (четыре) процента от начальной цены продажи Имущества (соответствующего лота) на счет, определенный организатором торгов и указанный в сообщении о торгах, проводимых на электронной площадке. Задаток должен быть внесен Заявителем в срок, обеспечивающий его поступление на счет, указанный в информационном сообщении о проведении торгов, до даты окончания приема заявок на участие в торгах.
8.6. Величина снижения начальной цены (шаг снижения) за каждый период - 5 процентов от начальной цены публичного предложения".
Не согласившись с принятым судебным актом, Бохнер А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение изменить, резолютивную часть изложить следующим образом:
"Утвердить Порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога Бохнера (Шляхова) Антона Валерьевича в редакции предложенной БАНК ВТБ (публичное акционерное общество), за исключением пунктов 3,1, 3.2, 3.3, 3.8, 3.18., 8.6. Пункты 3,1, 3.2, 3.3., 3.8, 3.18, 8.6 изложить в следующей редакции:
"3.1. Согласно заключению эксперта Наумова Дмитрия Ивановича о проведении судебной экспертизы от 14.05.2021 N 111-21-Н рыночная стоимость Имущества составляет 5 688 000 рублей.
Таким образом, начальная цена продажи Имущества на первых торгах составляет 4 550 400 (четыре миллиона пятьсот пятьдесят тысяч четыреста) рублей.
3.2. Состав Имущества:
N лота |
Наименование |
Начальная стоимость на первых торгах, руб. |
1 |
2-комнатная квартира, общая площадь 72,5 кв.м, этаж 6, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Г.И. Пикмана, дом 31, квартира 115 |
4 550 400 |
3.3. Организатор торгов не позднее 10 рабочих дней с момента наступления нижеследующих обстоятельств обязан опубликовать сообщение о проведении первых торгов.
Приступить к реализации предмета залога (квартиры) только после реализации другого имущества А.В. Бохнера (и при условии недостаточности денежных средств, вырученных от реализации такого имущества, для погашения требований кредиторов должника), а именно:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание, общей площадью 1094,6 кв.м., расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Мира, дом 40, кадастровый номер: 86:11:0102006:285;
- объекта незавершенного строительства "Административное здание с гаражом" степенью готовности 15%, площадь застройки 279,4 кв.м., этажность - 2, адрес объекта: ХМАО, г. Нижневартовск, западный промышленный узел города, панель 18, кадастровый номер: 86:11:0301018:643 с правом аренды земельного участка, находящегося под Объектом незавершенного строительства, на основании Договора N 124/А3 от 01.10.2018, заключенного с Администрацией города Нижневартовска на срок до 02.10.2021, общей площадью 816 кв.м., расположенного по адресу: ХМАО, г. Нижневартовск, западный промышленный узел города, панель 18, кадастровый номер: 86:11:0301018:389.
3.8. Организатором торгов выступает Финансовый управляющий имуществом Должника - Стешенцев Павел Сергеевич.
3.18. Для участия в торгах Заявитель должен внести задаток в размере 4 (четыре) процента от начальной цены продажи Имущества (соответствующего лота) на счет, определенный организатором торгов и указанный в сообщении о торгах, проводимых на электронной площадке. Задаток должен быть внесен Заявителем в срок, обеспечивающий его поступление на счет, указанный в информационном сообщении о проведении торгов, до даты окончания приема заявок на участие в торгах.
8.6. Величина снижения начальной цены (шаг снижения) за каждый период - 5 процентов от начальной цены публичного предложени".
В обоснование апелляционной жалобы должник ссылается на следующее:
- суд первой инстанции не полностью выяснил все обстоятельства дела и не дал надлежащую оценку доводам должника, а именно, не мотивируя отклонил предложенные должником корректировки к Положению в части необходимости установления очередности принадлежащего ему жилого помещения после реализации другого имущества;
- у должника имеется иное имущество, за счет реализации которого могут быть погашены обязательства перед кредиторами;
- реализация предмета залога в условиях наличия иного имущества, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов, повлечет нарушение прав должника и третьих лиц, находящихся у него на попечении - жены и детей;
- для погашения займа перед банком использовались средства материнского капитала.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 апелляционная жалоба принята к производству.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021ввиду невозможности обеспечить формирование состава суда, а также с целью реализации права участвующих в деле лиц на доступ к судебному разбирательству и соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционных жалоб, были изменены дата и время судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель Бохнера А.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель Попова А.Ю., Врабий Г.М. просили оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 сентября 2021 года по настоящему делу.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, пункту 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе, о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.
Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.
Таким образом, разрешая разногласия по порядку, условиям и срокам реализации заложенного имущества, суд должен учитывать, что реализация имущества должна быть произведена в возможно короткие сроки при обеспечении максимального доступа потенциальных покупателей и с получением максимальной цены от продажи.
При продаже в процедуре банкротства заложенного имущества залоговый кредитор имеет приоритет перед иными кредиторами должника, поскольку именно его требования в первую очередь погашаются из средств, вырученных от реализации заложенного имущества.
Залоговый кредитор, который имеет возможность получить от должника удовлетворение своих требований исключительно за счет заложенного имущества должника, наиболее заинтересован в том, чтобы заложенное имущество было реализовано как можно быстрее и по выгодной для залогового кредитора цене.
При утверждении положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге, суд принимает во внимание положения статей 2, 126, 129, 138, 139, 142 Закона о банкротстве, согласно которым основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.
При продаже в конкурсном производстве заложенного имущества залоговый кредитор имеет приоритет перед иными кредиторами должника, поскольку именно его требования в первую очередь погашаются из средств, вырученных от реализации заложенного имущества.
Залоговый кредитор, который имеет возможность получить от должника удовлетворение своих требований исключительно за счет заложенного имущества должника, наиболее заинтересован в том, чтобы заложенное имущество было реализовано как можно быстрее и по выгодной для залогового кредитора цене.
На основании изложенного, судебная коллегия признает отсутствие в утвержденном Положении каких-либо условий, которые бы противоречили Закону о банкротстве либо были бы способны негативно повлиять на получение максимальной выручки от реализации имущества должника.
Доводы о нарушении прав должника и третьих лиц, находящихся на его попечении (дети и жена), а также о том, что при погашении задолженности использовались средства материнского капитала, отклоняется на основании следующего.
Возможность направления средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения предусмотрена статьей 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон о N 256-ФЗ).
Согласно пояснениям должника, а также обязательству о намерении воспользоваться правом, направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного должна и уплату процентов по кредитному договору, задолженность по кредитному договору частично погашена Бохнером А.В. за счет средств материнского (семейного) капитала.
При этом банкротство должника и обращение взыскания на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в силу положений Закона N 256-ФЗ, не является основанием для возврата кредитной организацией средств материнского капитала.
Поскольку средства материнского капитала направлены должником на погашение обязательств перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору, следует заключить, что с учетом данного погашения был сформирован размер задолженности Бохнера А.В. перед Банком на дату обращения последнего в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника. Если бы данные денежные средства не поступили Банк ВТБ 24 (ЗАО) в счет погашения долга, размер задолженности Бохнера А.В. по состоянию на указанную дату изменился в сторону увеличения.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что должник реализовал право на распоряжение средствами материнского капитала, направив их на приобретение квартиры и на погашение задолженности по кредитному договору перед Банком ВТБ 24 (ЗАО), денежные средства, составляющие материнский капитал, в конкурсной массе должника в настоящее время отсутствуют, в связи с чем они в любом случае не могут быть выплачены должнику или исключены из суммы, полученной в результате реализации предмета залога.
Также судебная коллегия отмечает, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.10.2021 из конкурсной массы должника было исключено жилое помещение, площадью 38,7 кв.м., расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, ул. Пермская, д. 16, кв. 43. Следовательно, право должника и лиц, находящихся на его иждивении, на жилье, в случае реализации заложенного имущества не будет нарушено.
Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 сентября 2021 года по делу N А75-16344/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
О.В. Дубок |
Судьи |
Е.В. Аристова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-16344/2019
Должник: Бохнер (шляхов) Антон Валерьевич
Кредитор: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА НИЖНЕВАРТОВСКА, Врабий (шляхова) Гузель Маратовна, ЗАО ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ, Каменев Дмитрий Александрович, Набиев Евгений Ринатович, ООО "БЫТСЕРВИС", ООО "РПК "Юнекст", ПАО БАНК ВТБ, ПАО БАНК ВТБ 24, Попов Алексей Юрьевич, Федораев Юрий Иванович
Третье лицо: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА НИЖНЕВАРТОВСКА, АССОЦИАЦИЯ "УРАЛО-СИБИРСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 6 ПО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ - ЮГРЕ, РОСРЕЕСТР, Управление опеки и попечительства администрации города Нижневартовска
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2024 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5303/2024
19.06.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А75-16344/19
26.03.2024 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1121/2024
05.10.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А75-16344/19
08.06.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1826/2023
24.05.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А75-16344/19
29.03.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А75-16344/19
27.01.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13129/2022
20.12.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12044/2022
25.10.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10519/2022
27.09.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А75-16344/19
15.09.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А75-16344/19
25.08.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А75-16344/19
05.07.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4127/2022
09.06.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А75-16344/19
07.06.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4761/2022
31.05.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4070/2022
31.05.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2812/2022
23.05.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1351/2022
16.05.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2253/2022
16.05.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1481/2022
10.03.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-855/2022
01.03.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А75-16344/19
24.02.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А75-16344/19
09.02.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13962/2021
04.02.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13964/2021
02.02.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А75-16344/19
18.01.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13969/2021
28.12.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А75-16344/19
09.12.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А75-16344/19
08.12.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11528/2021
07.12.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13212/2021
26.11.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А75-16344/19
17.11.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12940/2021
28.10.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10167/2021
31.08.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8059/2021
26.08.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5828/2021
25.08.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6431/2021
24.08.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А75-16344/19
08.07.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5941/2021
21.06.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А75-16344/19
15.04.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-809/2021
31.03.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А75-16344/19
31.03.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А75-16344/19
02.03.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15225/20
21.12.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11112/20
15.12.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11328/20
11.12.2020 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-16344/19