Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2024 г. N 13АП-6745/24 по делу N А56-76787/2017

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2024 г.

Дело N А56-76787/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Колыбановой Л.Ю.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 11.04.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6745/2024) Корепанова Данилы Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2024 по делу N А56-76787/2017/ход.11, принятое по заявлению Корепанова Данилы Владимировича о взыскании неустойки и выдаче исполнительного листа, в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "ГЛАВСТРОЙКОМПЛЕКС",

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу определением суда от 28.09.2023, вынесенным в рамках дела о банкротстве АО "ГлавСтройКомплекс", ППК "Фонд развития территорий" обязана выплатить в пользу Корепанова Д.В. компенсацию в размере 2 413 125 руб.

В связи с неисполнением указанной обязанности Корепанов Д.В. заявил о взыскании с ППК "Фонд развития территорий" судебной неустойки, а также о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения от 28.09.2023.

Определением суда от 07.02.2024 в удовлетворении заявлений отказано.

В апелляционной жалобе Корепанов Д.В. просит отменить определение от 07.02.2024, поскольку, по его мнению, суд первой инстанции ошибочно не применил нормы пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 174, части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно отзыву ППК "Фонд развития территорий" считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании Корепанов Д.В.отказался от апелляционной жалобы на определение суда в части отказа в выдаче исполнительного листа, в остальной части доводы жалобы поддержал. Представитель ППК "Фонд развития территорий" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Отказ от части жалобы принят апелляционным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, производство по жалобе в этой части подлежит прекращению.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав Корепанова Д.В. и представителя ППК "Фонд развития территорий", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Как указано в пункте 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения (часть 1). Арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 4).

Приведенные правовые последствия ориентированы на случаи неисполнения подтвержденного судом неденежного обязательства, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не применил к спорному правоотношению нормы пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказал в удовлетворении заявления. Оснований для отмены определения суда в этой части не имеется.

Руководствуясь статьями 265, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в части требования о выдаче исполнительного листа производство по апелляционной жалобе прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2024 по делу N А56-76787/2017/ход.11 оставить без изменения, апелляционную жалобу Корепанова Д.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина