Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2021 г. N 15АП-18476/21 по делу N А32-21538/2018

город Ростов-на-Дону

10 декабря 2021 г.

дело N А32-21538/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Долговой М.Ю., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции:

от публичного акционерного общества "Россети Кубань": представитель Казленкова Ю.В. по доверенности от 16.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Кубань" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2021 по делу N А32-21538/2018 об отказе в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Россети Кубань" о включении в реестр требований кредиторов,

третьи лица: ПАО "ТНС энерго Кубань", Шинтяпкин В.В.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Фирма "Автогрейд",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Фирма "Автогрейд" (далее - должник, ЗАО "Фирма "Автогрейд") в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось публичное акционерное общество "Россети Кубань" (далее - ПАО "Россети Кубань") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 091 793, 17 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2021 по делу N А32-21538/2018 в удовлетворении заявления ПАО "Кубаньэнерго" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 091 793,27 руб. отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2021 по делу N А32-21538/2018, ПАО "Россети Кубань" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Податель жалобы указал, что судом первой инстанции дана неверная оценка фактическим обстоятельствам дела. Суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии факт бездоговорного потребления электроэнергии по причине того, что акт о возобновлении подачи электроэнергии свидетельствует о продолжении договорных отношений после 15.03.2017. Апеллянт не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что отсутствие мер по взысканию задолженности по акту N 13071071 от 15.03.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии свидетельствует о недоказанности бездоговорного потребления электроэнергии в период приостановки действия договора энергоснабжения.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника Богачев Н.П. просит определение оставить без изменения, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании в пределах дня судебного заседания до 17 часов 05 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2021 по делу N А32-21538/2018 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2018 в отношении ЗАО "Фирма "Автогрейд" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Богачев Н.П.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2019 в отношении ЗАО "Фирма "Автогрейд" введено внешнее управление. Внешним управляющим должника утвержден Богачев Н.П.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ПАО "Россети Кубань" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 091 793, 17 руб.

В обоснование заявления кредитор указал следующие обстоятельства.

26.04.2013 между ЗАО Фирма "Автогрейд" и ПАО "ТНС энерго Кубань" заключен договор энергоснабжения N 258365 на поставку электроэнергии по адресу: Туапсинский район, п. Новомихайловский, мкр. Промышленный 17, по условиям которого ПАО "ТНС энерго Кубань" обязуется подавать абоненту ЗАО "Фирма "Автогрейд" через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении ПАО "Кубаньэнерго" энергетических сетей и исправность используемых ЗАО "Фирма "Автогрейд" приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ЗАО "Фирма "Автогрейд", являясь участником договорных отношений с ПАО "ТНС энерго Кубань" на приобретение электроэнергии, своевременно не произвело оплату за фактически потребленную электроэнергию, допустило задолженность в сумме 222 100 руб., чем нарушило обязательства перед ПАО "ТНС энерго Кубань" по оплате электрический энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В случае наступления обстоятельств, предусмотренных абзацем 2 подпункта "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного режима ограничения режима потребления электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), в отношении потребителя вводится ограничение режима потребления электрической энергии.

16.12.2016 в соответствии с подпунктом "б" пункта 10 Правил N 442 в целях введения ограничения режима потребления ПАО "ТНС энерго Кубань" направило исполнителю "ПАО "Кубаньэнерго" уведомление о необходимости введения полного режима ограничения потребления электроэнергии абоненту с лицевым счетом 258356 (ЗАО "Фирма "Автогрейд") в точке присоединения Туапсинский район, п. Новомнханловскнй, мкр. Промышленный, 17, в связи с непогашением потребителем задолженности за электроэнергию.

По заявке N 250000480 от 16.12.2016 в соответствии с требованиями пункта 11 Правил N 442 сотрудниками ПАО "Кубаньэнерго" составлен акт о введении ограничения режима потребления от 22.12.2016.

Согласно пункту 19 Правил N 442 возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений настоящих правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

15.03.2017 в соответствии с пунктом 12 Правил N 442 сотрудниками филиала ПАО "Кубаньэнерго" Сочинские электрические сети Дудниковым Н.И. и Михайловым Е.Г. осуществлен контроль за соблюдением потребителем - ЗАО "Фирма "Автогрейд" введенного режима ограничения в отношении его энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Туапсинский район, п. Новомнхайловскин, микрорайон Промышленный 17, в ходе которого установлено, что потребитель самовольно (несанкционированно) подключился к линии электропередач ПАО "Кубаньэнерго", Асфальтобетонный завод, ПС 110/10 кВ "Ольгинка", Ф-8 кВ ТП-Н123, контактное соединение 0,4 кВ от Т-1 на гл. руб-ке Р-600.

На основании пунктов 192 и 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) при обнаружении бездоговорного потребления электрической энергии работниками ПАО "Кубаньэнерго" составлен акт N 13071071 от 15.03.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом, из которого следует, что ЗАО "Фирма "Автогрейд", будучи ограниченным в потреблении электроэнергии, самовольно подключило принадлежащий ему объект - Асфальтобетонный завод, расположенный по адресу: Туапсинский район, п. Новомихайловский микрорайон Промышленный, 17, к линии электропередач, напряжением 0,4 кВт, посредством шины 240 мм.кв., от Т-1 на главном рубильнике Р600 от Т-1 трансформаторной подстанции ТП-Н 123, после его отключения по заявке N 480 от 16.12.2016.

ЗАО "Фирма "Автогрейд", уведомленное о дате, времени, месте проведения проверки и составления акта, отказалось от дачи объяснений и подписания акта, что подтверждается подписями двух незаинтересованных лиц Горового А.В. и Гаркуша Р.Л.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с момента введения ограничения - 29.12.2016 до даты составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии - 15.03.2017 составил 503 807 кВт.ч.

На основании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии N 13071071 от 15.03.2017 ПАО "Кубаньэнерго" произвело расчет стоимости объема бездоговорного потребленной ЗАО "Фирма "Автогрейд" электрической энергии в соответствии с пунктами 84, 194, 196 Основных положений N 442.

ЗАО "Фирма "Автогрейд" указанный объем электроэнергии в добровольном порядке не оплатило, в связи с этим ПАО "Кубаньэнерго" 18.02.2020 и 19.02.2020 направило счета-квитанции с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Требования ПАО "Кубаньэнерго" оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО "Россети Кубань", суд первой инстанции исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств самовольного подключения должника к электрическим сетям, поскольку трансформаторная подстанция установлена не в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего потребителю, возможность безучетного потребления ЗАО "Фирма "Автогрейд" электроэнергии отсутствует.

Кроме того, суд первой инстанции указал: в рамках дела N А32-12993/2018 установлено, что за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 истцом в адрес ответчика поставлена электроэнергия стоимостью 660 665,56 руб., которая ответчиком принята, но не оплачена полностью. Ответчик оплатил за спорный период потребленную электроэнергию на сумму 120 986,19 руб., в связи с этим образовалась задолженность в сумме 539 679,37 руб. Ответчик не представил доказательства полной оплаты потребленной электроэнергии за период с 01.05.2017 по 30.06.2017 в сумме 539 679,37 руб. Факт поставки электроэнергии в указанном объеме и получение ее ответчиком подтверждается актами приема - передачи электроэнергии N 250004948 за май 2017, N 250006308 за июнь 2017, товарными накладными, подписанным уполномоченным лицом ответчика без каких-либо возражений и выставленными счетами за спорный период.

Заявителем в материалы дела представлен только акт о введении ограничения режима потребления от 29.12.2016 и акт N 13071071 от 15.03.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии. Сведений о последующем возобновлении подачи электрической энергии заявитель не представил.

Суд указал, что акт об ограничении режима потребления электрической энергии от 03.07.2017, ссылка на который имеется в решении суда по делу N А32-12993/2018 от 18.07.2018, свидетельствует о продолжении договорных правоотношений, то есть, о возобновлении подачи электроэнергии после 15.03.2017.

Суд первой инстанции также исходил из того, что до подачи заявления об установлении требований в деле о банкротстве должника, ПАО "Кубаньэнерго" и ПАО "ТНС энерго Кубань" не предъявляли должнику требований об оплате безучетно потребленной электроэнергии. Предъявлено требование за период с 01.05.2017 по 30.06.2017. При этом, судом при рассмотрении дела N А32-12993/2018 установлено, что за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 истец поставил ответчику электроэнергию стоимостью 660 665,56 руб., которая была ответчиком принята, но не оплачена полностью.

Таким образом, отказывая ПАО "Кубаньэнерго" в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представил достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленных требований.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав правовую оценку доводам апеллянта и имеющимся в деле документам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалованный судебный акт подлежит отмене, принимая во внимание нижеследующее.

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов, в силу требований Закона о банкротстве, судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В данном случае заявленные требования основаны на неисполнении должником обязательств по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного либо безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

В силу абзаца девятого пункта 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктами 192, 193 Основных положений N 442 установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В рамках пункта 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организации в соответствии с пунктом 195 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исходя из указанных норм права достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, по заявке N 250000480 от 16.12.2016 в соответствии с требованиями пункта 11 Правил N 442 22.12.2016 сотрудниками ПАО "Кубаньэнерго" составлен акт о введении ограничения режима потребления.

15.03.2017 в соответствии с пунктом 12 Правил N 442 сотрудниками филиала ПАО "Кубаньэнерго" Сочинские электрические сети Дудниковым Н.И. и Михайловым Е.Г. осуществлен контроль за соблюдением потребителем - ЗАО "Фирма "Автогрейд" введенного режима ограничения в отношении его энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Туапсинский район, п. Новомнхайловскин, микрорайн Промышленный 17, в ходе которого установлено, что потребитель самовольно (несанкционированно) подключился к линии электропередач ПАО "Кубаньэнерго", Асфальтобетонный завод, ПС 110/10 кВ "Ольгинка", Ф-8 кВ ТП-Н123, контактное соединение 0,4 кВ от Т-1 на гл. руб-ке Р-600.

По результатам проверки составлен акт N 13071071 от 15.03.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указано о выявлении факта нарушения - самовольное подключение ЗАО "Фирма "Автогрейд" линии электропередач, напряжением 0,4 кВт, посредством шины 240 мм.кв., от Т-1 на главном рубильнике Р600 от Т-1 трансформаторной подстанции ТП-Н 123, после его отключения по заявке N 480 от 16.12.2016.

ЗАО "Фирма "Автогрейд" отказалось от дачи объяснения и подписи в акте, не указав причины, что подтверждается подписями двух незаинтересованных лиц Горового А.В. и Гаркуша Р.Л.

Акт N 13071071 от 15.03.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии соответствует требованиям законодательства, в акте содержатся все необходимые сведения, в том числе, способ и место нарушения электропотребления, и на его основании возможно определить количество электроэнергии, подлежащей оплате.

Проанализировав поименованные доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что акт N 13071071 от 15.03.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в соответствии с требованиями Основных положений N 442, в связи с этим является надлежащим доказательством безучетного потребления ЗАО "Фирма Автогрейд" электрической энергии на принадлежащем ему объекте, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии на основании указанного акта произведены законно и обосновано.

Таким образом, факт выявленного бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден актом N 13071071 от 15.03.2017, где произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 29.12.2016 по 15.03.2017 в размере 3 091 793, 17 руб.

Расчет бездоговорного потребления выполнен в соответствии с требованиями законодательства, в связи с этим признается судебной коллегией правильным и обоснованным.

Должник расчет не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что факт потребления электроэнергии в период введенного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимяющих устройств должника, расположенных по адресу; Туапсинский район, п. Новомихайловский, микрорайон Промышленный 17, подтвержден документально, акт N 13071071 от 15.03.2017 составлен с соблюдением требований Основных положений N 442, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что потребление должником электрической энергии на объекте подпадает под признаки бездоговорного потребления, соответственно, использование ПАО "Россети Кубань" расчетного способа определения объема потребленной электрической энергии является правомерным.

Установив, что факт бездоговорного потребления ЗАО "Фирма Автогрейд" доказан имеющимися в деле доказательствами, расчет объема и стоимости бездоговорного потребления выполнен в соответствии с требованиями Основных положений N 442, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленные ПАО "Россети Кубань" требования подлежат удовлетворению.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии бездоговорного потребления электрической энергии признается судебной коллегией ошибочным, поскольку сделан судом без учета оценки совокупности всех доказательств, в том числе акта N 13071071 от 15.03.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии требованиями Основных положений N 442, во взаимосвязи с иными относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

При этом судебная коллегия учитывает, что в рамках дела N А32-31343/2017 судом сделай вывод о том, что отношения по акту N 13071071 от 15.03.2017 не являются договорными, ввиду чего взыскивать стоимость потребленной электроэнергии следует не в рамках договора энергоснабжения (как безучетное потребление гарантирующим поставщиком ПАО "ТНС Энерго Кубань"), а сетевой организацией как бездоговорное, то есть по акту, самостоятельно. Суд в решении по делу N А32-31343/2017 указал, что была приостановка действия договора и период с 29.12.2016 по 15.03.2017 следует считать бездоговорным.

Вместе с тем выводы, изложенные во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2018 по делу N А32-31343/2017, о том, что потребление электроэнергии в период приостановки является бездоговорным, не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления ПАО "Россети Кубань" о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Ссылка суда первой инстанции на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-12993/2018 от 18.07.2018, как основание для отказа в удовлетворении заявления о включении требования в реестр, признается судом апелляционной инстанции необоснованной, поскольку указанным судебным актом с должника в пользу энергоснабжающей организации взыскана задолженность за потребленную электроэнергию (по договору) за иной период потребления. Судебный акт по этому делу не свидетельствует об отсутствии задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 29.12.2016 по 17.03.2017, учитывая, что факт выявленного бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден актом N 13071071 от 15.03.2017, где произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 29.12.2016 по 15.03.2017.

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования, возникшие вследствие неисполнения должником денежного обязательства по гражданско-правовым сделкам, подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требование ПАО "Россети Кубань" в размере 3 091 793,17 руб. основного долга подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права; несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и пришел к выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2021 по делу N А32-21538/2018 подлежит отмене.

В связи с отменой обжалованного судебного акта, суд апелляционной инстанции в соответствии с полномочиями, предусмотренными пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает новый судебный акт об удовлетворении требования публичного акционерного общества "Россети Кубань".

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2021 по делу N А32-21538/2018 отменить.

Включить требование публичного акционерного общества "Россети Кубань" в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Фирма Автогрейд" в размере 3 091 793,17 руб. основного долга.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

М.Ю. Долгова Г.А. Сурмалян