Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2021 г. N 09АП-73163/21 по делу N А40-270438/2019

г. Москва

10 декабря 2021 г.

Дело N А40-270438/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,

судей Ж.Ц.Бальжинимаевой, Ю.Л.Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "Агентство "Медиа Мейкер" - Артемова М.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2021 по делу N А40- 270438/19, вынесенное судьей Смирновой Г.Э.,

об отказе конкурсному управляющему ООО "Агентство "Медиа Мейкер" Артемову М.В. в признании недействительной сделкой перечисление денежных средств с расчетного счета ООО "Агентство "Медиа Мейкер" в пользу ООО "МВМ" в размере 16 600 000 руб. 00 коп. и применении последствий недействительности сделки,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агентство "Медиа Мейкер",

при участии в судебном заседании:

от Артемова М.В.- Александров С.А. дов.от 14.09.2021

от ООО МВМ- Нуритдинов А.Р. дов.от 17.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019 ООО в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Степанова Елена Владимировна.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 ООО "Агентство "Медиа Мейкер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Артемов Михаил Владимирович.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.10.2020 N 186.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021 конкурсное производство в отношении ООО "Агентство "Медиа Мейкер" продлено на шесть месяцев.

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО "Агентство "Медиа Мейкер" Артемова М.В. о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств с расчетного счета ООО "Агентство "Медиа Мейкер" в пользу ООО "МВМ" в размере 16 600 000 руб. 00 коп. и применении последствий недействительности сделки.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 06.10.2021 г. отказал конкурсному управляющему ООО "Агентство "Медиа Мейкер" Артемову М.В. в признании недействительной сделкой перечисление денежных средств с расчетного счета ООО "Агентство "Медиа Мейкер" в пользу ООО "МВМ" в размере 16 600 000 руб. 00 коп. и применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с указанным определением, к/у ООО "Агентство "Медиа Мейкер" - Артемовым М.В. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи подарочных карт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Представитель ООО МВМ относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из заявления, конкурсным управляющим установлено, что должником ООО "Агентство "Медиа Мейкер" в пользу ООО "МВМ" в период с 02.11.2018 по 23.11.2018 перечислены денежные средства с расчетного счета, открытого в АО "Тимер Банк", на общую сумму 23 650 000 руб. 00 коп. с назначение платежа "За подарочные карты", что подтверждается банковской выпиской.

В ответ на запрос конкурсного управляющего ООО "МВМ" предоставлены подтверждающие документы на сумму 7 050 000 руб. 00 коп., а именно договор от 01.11.2018 N ПК ГН-61347500102/053 и акт приема-передачи к нему, договор от 16.11.2018 N ПК ГН-61347500425/018 и акт приема-передачи к нему, договор от 22.11.2018 N КПК-У-3149 и акт приема-передачи к нему.

Документы, подтверждающие задолженность в размере 16 600 000 руб. 00 коп. до настоящего времени конкурсному управляющему не представлены, что послужило основанием для обращения в суд.

Конкурсный управляющий просил признать указанные банковские операции на сумму в размере 16 600 000 руб. 00 коп. недействительными сделками на основании п. 1 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку они совершены в целях причинения вреда имущественным правам и интересам кредиторов.

Суд первой инстанции указал, что в материалы дела представлены доказательства обоснованности перечисления денежных средств на 16 600 000 руб. 00 коп., а именно договоры о приобретении товара с использованием подарочных карт, пояснительные записки, копии кассовых чеков.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Так, в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Закона о банкротстве" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

С учетом положений пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления N 63, может быть оспорена сделка, совершенная в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Если подозрительная сделка совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия такого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Таким образом, применительно к квалификации подозрительной сделки как сделки с неравноценностью встречного исполнения п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве устанавливает два объективных критерия, приводящих к опровержению сделки арбитражным судом: сделка совершена должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, неравноценность встречного исполнения обязательств контрагентом должника.

Заявление о признании ООО "Агентство "Медиа Мейкер" банкротом принято к производству 17.10.2019. Оспариваемые сделки совершены в период с 02.11.2018 по 23.11.2018, то есть в течение срока подозрительности, установленного п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Между тем, судом первой инстанции верно указано на отсутствие оснований для признание сделки недействительной.

Представленные чеки ККТ подтверждают факт активации конкретных подарочных карт (в чеках указываются даты активации, номера подарочных картах, которые активируются, а также номинал активируемых подарочных карт), что не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

В период с 08 ноября 2018 года по 19 ноября 2021 года между ООО "МВМ" и ООО Агентство "Медиа Мейкер" были заключены договоры о приобретении товара с использованием подарочных карт (соглашения о задатке).

По условиям соглашений, ООО "МВМ" принято обязательство передать ООО Агентство "Медиа Мейкер" подарочные карты, которые являются средством платежа при покупке товаров физическими лицами, ООО Агентство "Медиа Мейкер" принято обязательство распространить подарочные карты среди физических лиц,

ООО Агентство "Медиа Мейкер" в пользу ООО "МВМ" перечислены денежные средства за подарочные карты в размере 16 600 000 руб., то есть переданы денежные средства в виде задатка от будущих розничных покупателей товаров в размере номинальной стоимости подарочных карт.

В свою очередь ООО "МВМ" предоставлены в распоряжение ООО Агентство "Медиа Мейкер" подарочные карты.

Вышеуказанные факты подтверждаются представленными в материалы дела договорами, актами приема-передачи подарочных карт.

Копии представленных в материалы дела чеков, подтверждают факт активации подарочных карт. В самих чеках указываются номера конкретных подарочных карт, их номинал, дата активации и дата до которой действует подарочная карта. Чек не подтверждает принятие денежных средств в безналичном порядке ООО "Агентство "Медиа Мейкер", а подтверждает факт активации переданных подарочных карт, что не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Таким образом, в материалах дела имеются документы, подтверждающие основания платежей ООО "Агентство "Медиа Мейкер" в пользу ООО "МВМ", то есть оспариваемые сделки совершены при наличии конкретных оснований, то есть с встречным предоставлением ООО "МВМ" подарочных карт.

В соответствии с представленными в материалы дела договорами и актами приема-передачи подарочных карт, подарочные карты были получены генеральным директором ООО "Агентство "Медиа Мейкер" Кучеренко Д.Н., при этом на вышеуказанных документах имеется оттиск печати ООО "Агентство "Медиа Мейкер".

В материалы дела, со стороны ООО "МВМ" представлены договоры и акты приема-передачи подарочных карт, которые подписаны Генеральным директором ООО "Агентство "Медиа Мейкер" Кучеренко Д.Н., а также имеются оттиски печати ООО "Агентство "Медиа Мейкер".

Доказательства аффилированности сторон не представлено.

Соответственно довод о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что подарочные карты были переданы уполномоченному лицу опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2021 по делу N А40- 270438/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "Агентство "Медиа Мейкер" - Артемова М.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ю.Л. Головачева Ж.Ц. Бальжинимаева