Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2021 г. N 09АП-70181/21 по делу N А40-27329/2018

г. Москва

13 декабря 2021 г.

Дело N А40-27329/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц.Бальжинимаевой,

судей Ю.Л.Головачевой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя комитета кредиторов должника Богданова И.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2021 г. о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов ООО "АСК "РОСМЕД", вынесенное судьей Свириным А.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АСК "РОСМЕД",

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2018 в отношении АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" (ОГРН 1027739438649, ИНН 7706074977) открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена ГК "АСВ".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ГК "АСВ" о разрешении возникших разногласий между конкурсным управляющим и Комитетом кредиторов ООО "АСК "РОСМЕД" и утверждении сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО "АСК "РОСМЕД" на 2 квартал 2021 года в размере 38 480,8 тыс. руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2021 г. были разрешены возникшие разногласия между конкурсным управляющим и Комитетом кредиторов ООО "АСК "РОСМЕД" и утверждена смета текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО "АСК "РОСМЕД" на 2 квартал 2021 года в размере 38 480,8 тыс. руб.

Не согласившись с принятым определением, представитель комитета кредиторов должника Богданов И.С. подал апелляционную жалобу, в котором просит его отменить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает на то, что смета текущих расходов не подлежала утверждению арбитражным судом, поскольку агентством не были представлены документы, подтверждающие обоснованность и размер планируемых расходов, суд первой инстанции обоснованность заявленных агентством расходов и обоснованность возражений Богданова И.С. не оценил и соответствующие нормы материального права не применил, что является основанием для отмены определения от 21.09.2021. Также, апеллянт указывает на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы п. 7 ст. 184.4-1 Закона о банкротстве, необоснованно утвердил смету текущих расходов, в которую были включены расходы за весь период конкурсного производства, а смета текущих расходов на 2 кв. 2021 года не подлежала утверждению арбитражным судом, поскольку в её состав были включены необоснованные расходы на оплату услуг привлеченных специалистов, оплату труда сотрудников, аренду помещений для офиса и пр.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснении представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29.03.2021 состоялось заседание комитета кредиторов, на котором Агентством была представлена к утверждению смета текущих расходов должника на период с 01.04.2021 по 30.06.2021 (2 кв. 2021 года). Планируемая сумма расходов Агентства в соответствии с указанной сметой составила 38 480,80 тыс. рублей.

По итогу собрания кредиторов не было принято решение по первому вопросу повестки дня: "Об утверждении сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства АО "АСК "РОСМЕД" на 2 квартал 2021 года".

При этом, в протоколе N 2 заседания Комитета кредиторов от 29.03.2021 какое-либо обоснование непринятия решения по вышеуказанному вопросу отсутствует.

Не согласившись с принятым членами комитета кредиторов решением, агентство обратилось в арбитражный суд в порядке пункта 7 статьи 184.4-1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с заявлением о разрешении разногласий и утверждении сметы текущих расходов должника на 2 кв. 2021 года.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, исходил из того, что из представленной сметы, размер расходов конкурсного управляющего соответствует целям конкурсного производства, направлен непосредственно на реализацию таких целей, является обоснованным и разумным, а привлечение специалистов обусловлено конкретным объемом работы, с учетом требуемых специальных познаний.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 184.4.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) расходы Агентства по осуществлению полномочий конкурсного управляющего возмещаются за счет имущества страховой организации в соответствии со сметой текущих расходов.

Конкурсный управляющий вправе авансировать затраты, связанные с исполнением возложенных на него полномочий, в том числе затраты на оплату услуг лиц, привлечение которых для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, из собственных средств с последующим возмещением этих затрат за счет конкурсной массы в составе требований кредиторов по текущим платежам в соответствии с очередностью, установленной для соответствующего вида затрат, отнесенных к текущим платежам.

Для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве страховой организации конкурсный управляющий вправе привлекать на договорной основе бухгалтеров, аудиторов, специализированных депозитариев, оценщиков, актуариев, операторов электронных площадок и других лиц с оплатой их услуг за счет имущества страховой организации, а также осуществлять иные текущие расходы, связанные с осуществлением своих полномочий, в размере, установленном сметой текущих расходов страховой организации.

Смета текущих расходов страховой организации в части расходов, производимых после проведения первого собрания кредиторов, подлежит утверждению (изменению) собранием кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комитетом кредиторов по представлению конкурсного управляющего.

Смета текущих расходов страховой организации должна быть представлена для утверждения первому собранию кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комитету кредиторов не позднее чем в течение трех дней со дня его образования.

В случае неутверждения (отказа в утверждении) собранием кредиторов или комитетом кредиторов сметы текущих расходов страховой организации собрание кредиторов или комитет кредиторов либо конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве страховой организации, в рамках такого дела с заявлением о разрешении возникших разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд утверждает смету текущих расходов страховой организации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции смета текущих расходов содержит в себе сведения необходимые для оценки объема планируемых мероприятий, их целесообразности, экономичности и затратности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа, разрешены возникшие разногласия между конкурсным управляющим и Комитетом кредиторов ООО "АСК "РОСМЕД", утверждена смета текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО "АСК "РОСМЕД" на период после проведения первого собрания кредиторов с 3 по 31 марта 2021 года в размере 36 918,9 тыс. руб.

Таким образом, уже была установлена законность и обоснованность расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО "АСК "РОСМЕД" на период после проведения первого собрания кредиторов по 31 марта 2021 года в размере 36 918,9 тыс. руб., которая в свою очередь включена в смету текущих расходов на 2 квартал 2021 года, поскольку формирование сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства страховой организации осуществляется нарастающим итогом, поскольку расходы, запланированные в смете, но не произведённые в период действия сметы, в виду её утверждения судом во 2 квартале 2021, при необходимости их оплаты переносятся в смету на следующий планируемый период. Необходимость несения расходов, указанных в сметах, обоснована в пояснительной записке к сметам текущих расходов на проведение мероприятий конкурсного производства ООО "АСК "РОСМЕД".

Председатель комитета кредиторов Богданов И.С. указывает на то, что агентством не представлены документы, подтверждающие обоснованность и размер планируемых расходов на период с 01.04.2021 по 30.06.2021 (2 кв. 2021 года).

Вместе с тем, данный довод представителя Комитета кредиторов опровергаются материалами дела, поскольку согласно п. 3.4. регламента работы Комитета кредиторов ООО "АСК "РОСМЕД" содержит исчерпывающий перечень документов, представляемых к заседанию комитета кредиторов, и одновременно понятие, что является этими документами:

проект решения Комитета (с указанием исполнителей и сроков исполнения решения), завизированный лицом, ответственным за подготовку данного вопроса повестки, с приложениями, на которые сделаны ссылки в проекте решения;

пояснительную записку к проекту указанного решения, подписанную ответственным лицом.

Конкурсный управляющий ООО "АСК "РОСМЕД" в полном объеме исполнил требование регламента работы Комитета кредиторов, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Иных запросов от комитета кредиторов в адрес конкурсного управляющего АО "АСК "Росмед" не поступало.

Также, представитель комитета кредиторов в своих возражениях указывал следующее: - "Так, смета текущих расходов в первоначальной редакции предусматривала расходы по статье 1.3.3 прочие расходы) в апреле 2021 года в размере 511,1 тыс. рублей, в мае 2021 года - 3 тыс. рублей, в июне 2021 года - 3 тыс. рублей. В смете, представленной на утверждение комитета кредиторов от 08.06.2021, предусмотрены расходы по статье 1.3.3 (прочие расходы) в апреле 2021 года в размере 21 тыс. рублей, в мае 2021 года - 203 тыс. рублей, в июне 2021 года - 186 тыс. рублей. Каких либо пояснений относительно причин такого перераспределения конкурсным управляющим в пояснительной записке не представлено. Более того, сам факт перераспределения расходов в пояснительной записке не упомянут.".

Так, в пояснительной записке к смете текущих расходов на 2 квартал 2021 года, в ст. 1.3.3, в том числе указанно: - "300,0 тыс. руб. - планируемые расходы на проведение судебной экспертизы по сомнительным сделкам. Оплата услуг будет осуществляться на основании выставленных счетов за фактически оказанные услуги.".

При этом, общая сумма затрат по ст. 1.3.3 указана в размере 517,1 тыс. руб., в пояснительной записке об утверждении корректировки к смете текущих расходов на 2 квартал 2021 года, общая сумма затрат по ст. 1.3.3 - увеличивается на 83,0 тыс. руб., таким образом общая сумма затрат по ст. 1.3.3 составляет 600,1 тыс. руб., что и отраженно в смете текущих расходов на 2 квартал 2021 года.

Перераспределение расходов в смете по месяцам, связанно с отсутствием вставленных счетов за фактически оказанные услуги, по проведению судебной экспертизы по сомнительным сделкам в апреле 2021, на возможность такого перераспределения, как раз и указанно в ст. 1.3.3 пояснительной записки к смете текущих расходов на 2 квартал 2021 года.

Также, представитель комитета кредиторов указывает на несоответствие по суммам расходов в смете на период с 03.03.2021 по 31.03.2021 года и смете на 2 квартал 2021 года, в виду их уменьшения.

Конкурсный управляющий АО "АСК "РОСМЕД" пояснил, что уменьшение сумм расходов связанно с их частичным погашением за счет имущества должника.

Также отклоняются доводы представителя комитета кредиторов должника Богданова И.С., о том, что в смету текущих расходов, включены расходы за весь период конкурсного производства должника и оценка их обоснованности выходит за пределы рассмотрения настоящего обособленного спора в силу следующего.

Согласно абз. 5 п. 7 ст. 184.4-1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), смета текущих расходов страховой организации в части расходов, производимых после проведения первого собрания кредиторов, подлежит утверждению (изменению) собранием кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комитетом кредиторов по представлению конкурсного управляющего.

В соответствии с абз. 2 п. 7 ст. 184.4-1 Закона о банкротстве, расходы Агентства по осуществлению полномочий конкурсного управляющего возмещаются за счет имущества страховой организации в соответствии со сметой текущих расходов.

В смету текущих расходов (затрат) на 2 квартал 2021 года, включены только текущие расходы, которые должник АО "АСК "РОСМЕД" должен будет понести после проведения первого собрания кредиторов, в том числе расходы, которые ранее были проавансированны Агентством, как конкурсным управляющим должника и которые в последующем возмещаются за счет имущества страховой организации.

Остальные доводы представителя комитета кредиторов, сводятся к тому, что в адрес комитета кредиторов не были представлены документы подтверждающие расходы затраты), что опровергаются материалами дела, поскольку, как указанно выше, все, что предусмотрено п. 3.4. регламента работы Комитета кредиторов ООО "АСК "РОСМЕД", конкурсным управляющим должника предоставлено, иных запросов или обращений за разъяснениями, в том числе о формировании стоимости услуг, работ, в адрес конкурсного управляющего не поступало.

Учитывая изложенное доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2021 г. по делу N А40-27329/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя комитета кредиторов должника Богданова И.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц.Бальжинимаева

Судьи

Д.Г.Вигдорчик Ю.Л.Головачева