Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2021 г. N 07АП-2762/21 по делу N А03-15495/2020

г. Томск

14 декабря 2021 г.

Дело N А03-15495/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Иващенко А.П.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трегуб В.И., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лебского Ивана Ивановича (07АП-2762/2021(5)) на определение от 16.09.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15495/2020 (судья Фоменко Е.И.) о несостоятельности (банкротстве) Смолика Михаила Юрьевича (ИНН 250500383937, ОГРНИП 304253725100066),

принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Смолика Михаила Юрьевича (ИНН 250500383937, ОГРНИП 304253725100066) Рудниковой Маргариты Михайловны о принятии обеспечительных мер,

при участии в судебном заседании:

от Лебского И.И. - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Смолика Михаила Юрьевича (далее - должник, Смолик М.Ю.) финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 26.03.2021, заключенного между индивидуальным предпринимателем Смоликом Михаилом Юрьевичем и Лебским Иваном Ивановичем, г. Королев Московская область и применении последствий недействительности сделки в виде возврата следующего имущества в конкурсную массу индивидуального предпринимателя Смолика Михаила Юрьевича:

1.1. Сооружение - водопроводная сеть г. Дальнереченска (ЛДК) протяжённостью 15799,3 метра; инвентарный номер: 05:408:001:100978800; назначение: нежилое; условный номер: 25-25- 15/005/2005-269, адрес: Приморский край, г. Дальнереченск; в т.ч. следующее имущество и оборудование:

- Колодцы водопроводные - 258 шт.

- Люки к колодцам водопроводным - 223 шт.

1.2. Сооружение - водопроводная сеть г. Дальнереченск протяжённостью 27305,2 метров; инвентарный номер: 05:408:001:100962350; назначение: нежилое; условный номер: 25-25- 15/005/2005-270, адрес: Приморский край, г. Дальнереченск;

1.3. Здание - водозаборно-очистное сооружение общей площадью 2525,00 кв.м. (лит. А); инвентарный номер: 5563; этажность: 2; назначение: нежилое; условный номер: 25:29:00 00 00:00:05563/А, адрес: Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Краснофлотская, 18-д; в т.ч. следующее имущество и оборудование:

Оборудование:

- Дрены (35x4=144 м) -4 шт. (35х4=144-м.)

- Береговой колодец - 1 шт.

- Электроталь - 1 шт.

Насосная станция 2-го подъема

- Таль ручная-1 гп 1 тн - 1 шт.

- Насос Д 320/50 - 3 шт. - Насос К 400 - 1 шт.

- Задвижка Ф 50 мм - 4 шт.

- Задвижка Ф 100 мм - 2 шт.

- Задвижка Ф 150 мм - 1 шт.

- Задвижка Ф 200 мм - 5 шт.

- Задвижка Ф 250 мм - 5 шт.

- Задвижка Ф 400 мм - 3 шт.

- Насос Д 200-36 (НОВ) - 1 шт.

- Задвижка Ф 500 мм - 2 шт.

- Вентиль Ф 15, 25, 50 мм - 8 шт.

- Клапан обратный Ф 200 мм - 4 шт.

Фильтровальный зал

- Смеситель - 1 шт.

- Осветитель - З шт.

- Фильтра - 4 шт.

- Задвижки Ф 100 мм - 2 шт.

- Задвижки Ф 250 мм - 6 шт.

- Задвижки Ф 200 мм - 2 шт.

- Задвижки Ф 300 мм - 4 шт.

- Задвижки Ф 350 мм - 6 шт.

- Задвижки Ф 400 мм - 4 шт.

- Клапан поворотный Ф 400 мм - 3 шт.

- Вентиля Ф 15-40 мм- 28 шт.

- Вентилятор - 2 шт.

- Электроталь г/п. 1 тн. - 1 шт.

- Электроталь г/п. 3,2 тн. - 1 шт.

- Электродвигатель - 8 шт.

Цех коагуляции

- Насос 6 НДВ (башня) - 1шт.

- Насос К 20-30 УК (известь)- 1 шт.

- Компрессор ВВН-1-6 - 2 шт.

- Электроталь ТЭ-1 г/п. 1 т/н. - 1 шт.

- Электроталь Т 10412 г/п. 2 т/н. - 1 шт.

- Барабан известковый - 1 шт.

- Расходный бак извести - 2 шт.

- Задвижки Ф 80 мм - 2 шт.

- Задвижки Ф 100 мм. - 3 шт.

- Задвижки Ф 200 мм. - 2 шт.

- Вентиля Ф 25-50 мм. - 19 шт.

- Кран пробковый Ф 40 мм - 2 шт.

- Калорифер водяной - 1 шт.

Водонапорная башня

- Задвижка - 1 шт.

- Емкость воды - 1 шт.

Трансформаторная подстанция

- Трансформатор ТМ 250 - 2 шт.

- РУ - 0,4 кв. - 2 шт.

Лаборатория водозабора

- Спектрофотометр 1200/1201 - 1 шт.

- pH-метр Анион 4100 - 2 шт.

- Весы электронные SKL 300 - 1 шт.

- Весы электронные AW 220 - 1 шт.

- Набор гирь Г-2-210 - 2 шт.

- Термометр ТТЖ-М - 2 шт.

- Набор мерной посуды - 1 шт.

- Манометр МВПЗ - УУ2 - 1 шт.

- Манометр ДМ2010СгУ2 - 1 шт.

- Весы лабораторные AW - 220 - 1 шт.

- КФК-2 -1 шт.

- Сушильный шкаф СЭШ - 1 шт.

- Термостат ТС - 80 - 2 шт.

- Стерилизатор ГП - 20 - 1 шт.

- Термостат электрический С-1/20 СПУ - 2 шт.

- Аппарат фильтрационный АФ-142Н - 1 шт.

- Стерилизатор паровой ВК-30-01 - 1 шт.

- Стерилизатор паровой ГК-100-2 - 1 шт.

1.4. Сооружение - насосная станция 1-го подъема общей площадью 149,2 кв.м. (лит. Ж); инвентарный номер: 05:408:002:000065830; этажность: 1, подземная этажность: 1; назначение: нежилое; условный номер: 25-25-15/001/2007-030, адрес: Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Краснофлотская, 18-и; в т.ч. следующее имущество и оборудование:

Насосная станция 1-го подъема

- Задвижки - 4 шт.

- Эл.таль -1 шт.

- Камера переключения - 1 шт.

- Насос дренажный К80-65-160 - 1 шт.

- Насос Д 320/50 - 4 шт.

- Таль ручная гп 1 тн - 1 шт.

- Электроталь Т 10412 гп 2 тн - 1 шт.

- Задвижки Ф 500 мм - 4 шт.

- Задвижки Ф 100 мм - 5 шт.

- Задвижки Ф 200 мм - 5 шт.

- Задвижки Ф 400 мм - 4 шт.

- Насос Д 200-36 (НОВ) - 1 шт.

1.5. Здание - хлораторная общей площадью 95,60 кв.м. (лит. К); инвентарный номер: 05:408:002:000066710; этажность: 1; назначение: нежилое; условный номер: 25-25- 15/010/2006-199, адрес: Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Краснофлотская, 18з; в т.ч. следующее имущество и оборудование:

Хлораторная (здание)

- Хлоратор АХВ 1000 - 2 шт.

- Газоанализатор переносной ХОББИТ-Т - 1 шт.

- Газоанализатор ХОББИТ-Т - 1 шт.

- Ротаметр РМ 6,3 ГУЗ - 1 шт.

- Весы товарные ВТ 4014 - 1 шт.

- Весы рычажные коромысловые PH 300Ш13 - 1 шт.

- Вентилятор НЦ N 7 - 1 шт.

- Санитарная колона - 1 шт.

- Арматура на хлоропроводах : вентиль - 2 шт.

- Хлоратор АХВ 1000 - 2 шт.

- Футляр под баллон - 1 шт.

- Грязевик - 2 шт.

- Аварийный контейнер - 1 шт.

- Задвижки Ф 50 мм. - 1 шт.

- Калорифер водяной - 1 шт.

1.6. Сооружение - башня промывной воды общей площадью 12,80 кв.м. (лит. Л); инвентарный номер: 05:408:002:000066700; этажность: 1; назначение: нежилое; условный номер: 25-25-15/010/2006-200, адрес: Приморский край, г. Дальнереченск, следующее имущество и оборудование: ул. Краснофлотская, 18-м; в т.ч.

Башня хранения промывной воды (сооружение)

- Задвижка - 1 шт.

- Ёмкость воды - 1 шт.

1.7. Сооружение - резервуары чистой воды 2 шт. по 1000 куб. м. каждый, общей площадью 517,40 кв.м.; инвентарный номер: 05:408:002:000066690; назначение: нежилое; условный номер: 25-25-15/010/2006-198, адрес: Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Краснофлотская, 18-л; в т.ч. следующее имущество и оборудование:

Резервуары чистой воды

- Задвижки - 2 шт.

1.8. Здание - котельная, общей площадью 78,50 кв.м. (лит. И); инвентарный номер: 05:408:002:000066720; этажность: 1; назначение: нежилое; условный номер: 25-25- 15/010/2006- 201, адрес: Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Краснофлотская, 18ж; в т.ч. следующее имущество и оборудование:

Котельная ВОС

- Котлы - 3 шт.

- Центробежный горизонтальный насос - 2 шт.

- Электродвигатель - 6 шт.

- Дымосос - 1 шт.

- Система отопления (промывка) 414,5 м.

1.9. Сооружение-комплекс (водопроводно-очистные сооружения п. ЛДК) в составе:

- здание - водопроводно-очистные сооружения площадью 851,1 кв.м (лит. А), этажность: 2;

- здание - хлораторная площадью 70,8 кв.м. (лит. Б), этажность: 2;

- здание - проходная площадью 12,8 кв.м. (лит. В), этажность: 1;

- сооружение - башня хранения промывной воды площадью 37,4 кв. м. (лит. Е), этажность: 1;

- сооружение - резервуар чистой воды 2 шт. емкостью по 1000 куб.м, (лит. 1, II) инвентарный номер: 05:408:002:000065060; назначение: нежилое; условный номер: 25-25- 15/010/2006-206, адрес: Приморский край, г. Дальнереченск, к северо-западу от ЛДК на расстоянии 1,5 км от дома N 1 по ул. Проточной; в т.ч. следующее имущество и оборудование:

Водозабор

- Смотровые колодцы диам. 2 м. - 7 шт.

- Дрены - 300 п.м.

Насосная станция 1-го подъема - новая

- Насос Д320 - 2 шт.

- Задвижки - 17 шт.

- Обратный клапан - 17 шт.

Насосная станция 1 -го подъема - старая

- Насос Д200 - 1 шт.

- Электортельфер г/п 1 т - 1 шт.

- Задвижки диам. 300 мм - 2 шт.

- Задвижки диам. 250 мм - 2 шт.

Насосная станция 2-го подъема

- Насос Д320 - 3 шт.

- Насос Д200 - 2 шт.

- Задвижка - 30 шт.

- Таль ручная г/п 2 т - 1 шт.

Трансформаторная подстанция на 2-ом подъеме

- Трансформатор 250 кв. - 1 шт.

- Трансформатор 400 Кв. - 1 шт.

- Разъединитель воздушный - 2 шт.

- Щит ЩО 70 - 7 шт.

- Щит ЩУ-4 - 2 шт.

- ЩитЩУ-5 1108 - 12 шт.

- Щит ЩУ-5104 - 3 шт.

Фильтровальный зал

- Фильтра песчаные - 4 шт.

- Задвижки - 36 шт.

- Вентилятор ВЦ4-70 N 10 - 1 шт.

- Таль ручная 2 т - 1 шт.

- Станок 3K-632 - 1 шт.

- Станок токарный - 1 шт.

Хлораторная

- Хлоратор ЛОНИИ-100 - 2 шт.

- Вентилятор N 2 - 2 шт.

Водопроводная башня промывной воды

- Бак промывания воды емк.200 м3 - 1 шт.

- Задвижка диам. 400 - 2 шт.

Котел отопления

- Котел отопления "Будэрусс" - 1 шт.

1.10. Сооружение-комплекс (водозабор) в составе: здание - насосная станция 1-го подъема N 1 площадью 251,9 кв.м (лит. А), этажность: 1, подвальный этаж;

- здание - насосная станция 1-го подъема N 2 площадью 78,6 кв.м. (лит. Б), этажность: 1, подвальный этаж;

- здание трансформаторная подстанция площадью 40,7 кв.м. (лит. В), этажность: 1;

- дрены протяжённостью 300 м. (лит. Д); инвентарный номер: 05:408:002:000065040; назначение: нежилое; условный номер: 25-25-15/010/2006-207, адрес:

Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Проточной, 1-а; в т.ч. следующее имущество и оборудование:

Водозабор

- Смотровые колодцы диам. 2 м. - 6 шт.

- Дрены -1000 п.м.

Насосная станция 1-го подъема - новая

- Насос центробежный Д 320 - 3 шт.

- Задвижки - 17 шт.

- Обратный клапан - 17 шт.

- Электродвигатель к насосу Д320 - 3 шт.

- Таль ручная г/п 2 т. - 1 шт.

- Фильтры - 4 шт.

- Вентиляторы - 1 шт.

- Трансформаторы - 2 шт.

- Разъединитель воздушный - 2 шт.

- РУ - 0,4 кв. - 1 шт.

- Бак промыв, воды емк. 200 м3 - 1 шт.

- Задвижка - 1 шт.

- Хлоратор ЛОНИИ-100 - 2 шт.

- Обратный клапан - 3 шт.

Насосная станция 1-го подъема - старая

- Насос Д200 - 1 шт.

- Электортельфер г/п 1 т - 1 шт.

- Задвижки диам. 300 мм - 4 шт.

Трансформаторная подстанция

- Трансформатор ТМ 250 - 2 шт.

- РУ - 6 кв. - 1 шт.

- РУ - 0,4 кв. - 1 шт.

Котел отопления

- Котел "Дымок" 31,5 кВт, КОТВ в к-те - 1 шт.

1.11. Сооружение - береговой колодец в составе:

- береговой колодец общей площадью 43,80 кв.м, глубиной 13,67-м. (лит. Е), этажность: 1;

- дрены протяжённостью 144 м. (лит. Е) инвентарный номер: 05:408:002:000065820; назначение: нежилое; условный номер: 25-25- 15/001/2007-031, адрес: Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Краснофлотская, 18-е. в т.ч. следующее имущество и оборудование:

- Береговой колодец - 1 шт.

Определением суда от 16.09.2021 заявление принято к производству.

Финансовый управляющий имуществом должника обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Лебскому Ивану Ивановичу совершать какие-либо сделки по отчуждению права собственности в отношении спорного имущества.

Указанное заявление финансовый управляющий мотивировал тем, что ООО "Приморские коммунальные системы" подано заявление о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 26.03.2021, заключенного между индивидуальным предпринимателем Смоликом Михаилом Юрьевичем и Лебским Иваном Ивановичем, г. Королев Московская область и применении последствий недействительности сделки в виде возврата спорного имущества в конкурсную массу должника.

Определением от 16.09.2021 суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер, запретил Лебскому И.И. совершать какие-либо действия, направленные на отчуждение указанного в ходатайстве имущества.

Не согласившись с вынесенным определением Лебский И.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что на момент обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер данное имущество уже выбыло из владения Смолик М.Ю. и перешло в собственность Лебского И.И. В случае признания недействительной сделки по реализации имущества должника, судом могут быть применены последствия либо в виде возврата данного имущества в конкурную массу Смолика М.Ю., либо в виде возмещения его действительной стоимости. Финансовым управляющим не доказано и судом не установлено какими доказательствами подтверждается, что непринятие истребимых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акт, также как не указано какими доказательствами подтверждается, что непринятие обеспечительных мер повлечет неустранимые для должника последствия, а также создаст реальную опасность причинения должнику и кредиторам значительного ущерба.

ООО "Приморские коммунальные системы" в представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Письменный отзыв приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных процессуальным законом, и иного лица, может принять меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ в виде обеспечительной меры допускает запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Целью данной обеспечительной меры является сохранение положения, существующего на момент обращения с иском.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального, либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 9 постановления N 55 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акт; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 10 названного постановления указано, что при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Институт обеспечительных мер направлен на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком решения суда.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Кроме того, предусмотренное частью 2 статьи 91 АПК РФ требование о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям, подразумевает, в том числе необходимость оценки судом правовых последствий принятия таких мер с точки зрения сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, баланса их интересов и интересов иных лиц (пункт 9 Постановления N 55).

Как указано в пункте 10 Постановления N 55, арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 26.03.2021, заключенного между должником и Лебским И.И. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата отчужденного по договору купли-продажи имущества.

В соответствии с представленным договором спорное имущество передано покупателю Лебскому Ивану Ивановичу 26.03.2021.

Давая оценку указанным обстоятельствам, суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами и разъяснениями, также приходит к выводу, что испрашиваемые заявителем обеспечительные меры связаны с предметом спора и заявленными требованиями, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и обеспечивают соблюдение баланса интересов всех лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, испрашиваемые обеспечительные меры являются разумными и обоснованными, необходимы для сохранения существующего имущественного состояния (status quo) между участниками дела о банкротстве, и не нарушают прав иных лиц в рамках дела о банкротстве должника.

Как верно отмечено судом первой инстанции, непринятие заявленных обеспечительных мер в виде запрета заинтересованному лицу совершать сделки, связанные с отчуждением имущества, может повлечь дальнейшее отчуждение спорного имущества, что затруднит или сделает невозможным возврат этого имущества в конкурсную массу должника в случае признания сделки недействительной, а так же нарушит существующее состояние отношений (status quo) между сторонами.

Отклоняя приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно отсутствия в рассматриваемом случае оснований для принятия обеспечительных мер со ссылками на отсутствие доказательств угрозы причинения значительного ущерба в случае не принятия обеспечительных мер, затруднительности или невозможности исполнения судебного акта в случае не принятия обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции исходит из того, что обеспечительные меры являются предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда сторона должна представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника. Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, что было и представлено финансовым управляющим в заявлении и не опровергнуто доводами апелляционной жалобы.

Принятие указанной обеспечительной меры направлено на уменьшение негативных последствий от совершения действий по возможному отчуждению спорного имущества, в отношении которого идет судебный спор.

При этом, суд апелляционной инстанции также отмечает, что принятые обеспечительные меры не препятствуют осуществлению правомочий заинтересованного лица по владению и пользованию имуществом, за исключением действий, направленных на его отчуждение, и соответствует целям, установленным в статье 90 АПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае принятие испрашиваемых обеспечительных мер является разумным и обоснованным, данные обеспечительные меры направлены на обеспечение баланса интересов заинтересованных лиц до рассмотрения по существу заявления об оспаривании сделки по отчуждению спорного имущества.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта в указанной части.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что по ходатайству заинтересованного лица обеспечительная мера может быть заменена на другую (статья 95 АПК РФ) или в короткий срок отменена тем же судом (статья 97 АПК РФ, пункт 22 Постановления N 55).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.09.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15495/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лебского Ивана Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

А.П. Иващенко Н.Н. Фролова