Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2021 г. N 09АП-55733/21 по делу N А40-319670/2019

г. Москва

14 декабря 2021 г.

Дело N А40-319670/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Назаровой С.А., Федоровой Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление ПАО "МИнБанк" на действия (бездействия) финансового управляющего Соломатова А.В. по делу о признании несостоятельным (банкротом) Зверева Константина Александровича

при участии в судебном заседании:

от ПАО "МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" - Лиджиев А.Б. дов.от 08.06.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

05.12.2019 г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Бадалова Рубена Константиновича о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Зверева Константина Александровича (дата рождения: 17.04.1972 г.р.; место рождения: г. Москва, ИНН 772806029330, СНИЛС 023-727-432 36).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 г. заявление Бадалова Рубена Константиновича о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Зверева Константина Александровича (дата рождения: 17.04.1972 г.р.; место рождения: г. Москва, ИНН 772806029330, СНИЛС 023-727-432 36) принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-319670/2019-66-368.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 г. гражданин Зверев Константин Александрович (дата рождения: 17.04.1972 г.р.; место рождения: г. Москва, ИНН 772806029330, СНИЛС 023-727-432 36) признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Соломатов Алексей Викторович (ИНН 780158060642; адрес для направления корреспонденции: 199004, г Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 6/13, кв. 27), являющийся членом Ассоциации Арбитражных Управляющих "Содружество" (192012, г. Санкт-Петербург, ул. Запорожская, д.27, корп. 2, лит. А, пом. 3С).

Сообщение о введении в отношении гражданина Зверева Константина Александровича процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46 от 14.03.2020 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба ПАО "МИнБанк" на действия (бездействия) финансового управляющего Соломатова А.В. в деле N А40- 319670/2019-66-368 о банкротстве гражданина Зверева Константина Александровича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2021 суд отказал в удовлетворении жалобы ПАО "МИнБанк".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт, принять по спору новый судебный акт.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции рассматривалась жалоба на действия (бездействия) финансового управляющего Соломатова А.В.

Согласно п. 2 ст. 35 Закона о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать:

саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих;

орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих.

В соответствии с п. 2 ст. 22 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана рассматривать жалобы на действия члена саморегулируемой организации, исполняющего обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Из указанного следует, что суд первой инстанции, рассматривая жалобу на действия арбитражного управляющего, затронул права и обязанности саморегулируемой организации в которой состоит Соломатов А.В. - ААУ "Содружество" и контролирующего органа - Управления Росреестра по Ленинградской области, однако не привлек их для участия в деле и не известил надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения от 20.07.2021 с последующим привлечением ААУ "Содружество" и Управления Росреестра по Ленинградской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Согласно п. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Таким образом, судом первой инстанции был рассмотрен настоящий обособленный спор без привлечения ААУ "Содружество" и Управления Росреестра по Ленинградской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, тогда как определением по настоящему спору могут быть затронуты права и обязанности указанных лиц, в связи с чем определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2021 подлежит отмене. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции определением от 20.07.2021 перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по безусловным основаниям, отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Как указывает заявитель жалобы, отчет финансового управляющего Соломатова А.В. за второй, третий и четвертый квартал 2020 года в адрес Банка не поступал. Данная обязанность, возложенная на финансового управляющего нормами п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве, исполнена не была.

Указанный факт, по мнению заявителя, свидетельствует о несоответствии действий (бездействия) финансового управляющего Соломатова А.В. Закону о банкротстве и нарушении им прав и законных интересов кредитора.

Кроме того, незаконными являются действия финансового управляющего Соломатова А.В., выразившиеся в неисполнения Решения арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2020 года, Определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2020 г. по настоящему делу в части заблаговременного направления в суд отчета финансового управляющего.

Бездействие финансового управляющего Соломатова А.В., выразившееся в не направлении отчета финансового управляющего, повлекло нарушение прав и законных интересов кредитора на получение информации о деятельности финансового управляющего, о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе проведения процедуры реализации имущества.

При указанных обстоятельствах бездействие финансового управляющего, выразившееся в нарушении сроков представления кредитору и в арбитражный суд отчетов финансового управляющего, по мнению заявителя, является незаконным.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве Зверева К.А. по существу и отчета финансового управляющего было назначено на 07.10.2020, 17.02.2021 с последующим продлением срока процедуры и предоставления отчета на 6 месяцев.

В нарушение требований законодательства и обязательного к исполнению сторонами процесса судебного акта, финансовым управляющим Соломатовым А.В. к дате заседаний (07.10.2020 и 17.02.2021) в суд было направлено только ходатайство о продлении срока реализации имущества Должника, отчет финансового управляющего в материалы дела представлен не был. Финансовый управляющий Соломатов А.В. в судебное заседание не явился.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 процедура реализации имущества в отношении Должника была продлена сроком на 6 месяцев.

По мнению Банка, процедура реализации имущества Должника необоснованно затягивается финансовым управляющим и заявленное ходатайство о продлении данной процедуры вызвано бездействием финансового управляющего в период проведения данной процедуры.

Также заявитель указывает, что финансовым управляющим до настоящего времени не проведена инвентаризация имущества должника и оценка имущества, хотя с момента открытия стадии реализации имущества должника прошло более 12 месяцев.

Таким образом, в результате бездействий финансового управляющего выразившихся в не проведении инвентаризации имущества должника, оценки имущества, сроки процедуры банкротства продлеваются, что в свою очередь приводит к увеличению расходов на процедуру и как следствие уменьшению конкурсной массы.

В указанных обстоятельствах действия финансового управляющего ведут к нарушению прав залогового кредитора ПАО "МинБанк".

Кроме того, Банком в адрес финансового управляющего направлялся запрос N 21-2-10/114 от 19.11.2020 о предоставлении информации о ходе процедуры реализации имущества гражданина Зверева Константина Александровича, ответ на который получен не был.

Таким образом, финансовый управляющий на протяжении более года ведения процедуры банкротства должника не провел ни одного собрания кредиторов, не провел инвентаризацию, не провел оценку имущества должника, не направил в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, что подтверждается отсутствием соответствующей публикации на сайте ЕФРСБ.

По мнению Банка, процедура реализации имущества Должника необоснованно затягивается финансовым управляющим и заявленное ходатайство о продлении данной процедуры вызвано бездействием финансового управляющего в период проведения данной процедуры.

Указанное бездействие финансового управляющего привело к затягиванию процедуры банкротства и увеличению текущих расходов по делу о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, заявитель просил суд признать незаконными действия финансового управляющего гражданина Зверева К.А. Соломатова А.В., выразившиеся: в не направлении кредиторам отчета финансового управляющего; неисполнении Решения арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 и Определения арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020 по делу N А40-319670/2019 в части заблаговременного направления в суд отчета финансового управляющего; не принятии мер по инвентаризации, оценке и передачи залогового имущества на торги; отстранить финансового управляющего Соломатова А.В. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве Зверева К.А.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно отзыву финансового управляющего, представленному в материалы дела, финансовым управляющим направлены запросы в контролирующие органы Должника, получены ответы, в содержании которых отсутствует информация о зарегистрированном за Должником имуществе, упомянутом в судебном акте о включении требования ПАО "МИнБанк" в реестр требований кредиторов, что подтверждается выпиской от 18.11.2020, полученной финансовым управляющим из Единого государственного реестра недвижимости.

Банк, оспаривая указанные доводы финансового управляющего доказательств, их опровергающих, в материалы дела не представил.

В отношении Должника процедура реализации имущества была введена 28.02.2020 г.

Финансовым управляющим были направлены запросы в контролирующие органы, получены ответы.

Составлен финансовый анализ Должника со следующими выводами:

Восстановление платежеспособности должника невозможно

Введение процедуры банкротства реализации имущества гражданина было целесообразно.

Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет средств должника, внесенных в депозит арбитражного суда, а также за счет поступлений от реализации имущества.

Подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Должника. По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства возможны следующие выводы:

признаки преднамеренного банкротства отсутствуют (при представлении дополнительных документов вышеуказанный вывод может быть пересмотрен)

Об отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства Зверева К.А.

Найдено имущество Должника в виде объектов недвижимости.

Анализ ситуации в стране в связи с развитием в 2020 г пандемии Covid-19 показал затруднения при реализации недвижимых объектов, принадлежащих Должнику.

Последствия распространения вируса, а именно ограничительные меры властей затруднили бы возможность ознакомления с лотами, тем самым сузился бы круг потенциальных клиентов и как следствие недополучение денежных средств от реализации имущества в конкурсную массу.

Финансовым управляющим подготовлен проект порядка продажи имущества Должника для подачи на утверждение в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 213.26 пункт 4 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4. 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

До настоящего времени финансовому управляющему сведений от залогового кредитора ПАО "МИнБанк" не поступило, доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает каких-либо нарушений со стороны финансового управляющего Соломатова А.В.

В силу п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно п. 1 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения своих обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Доказательств нарушения прав и законных интересов должника, кого-либо из кредиторов гражданина Зверева К.А., а также причинение убытков должнику либо его кредиторам действиями (бездействием) финансового управляющего Соломатова А.В. судом не установлено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

Оснований для отстранения арбитражного управляющего Соломатова А.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина Зверева К.А. судом также не установлено.

При таких обстоятельствах, жалобу ПАО "МИнБанк" на действия (бездействия) финансового управляющего Соломатова А.В. в деле N А40-319670/2019-66-368 о банкротстве гражданина Зверева Константина Александровича следует признать необоснованной и в ее удовлетворении отказать.

Таким образом, определение от 20.07.2021 подлежит отмене в любом случае на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2021 по делу N А40- 319670/19 отменить.

В удовлетворении заявления ПАО "МИнБанк" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

С.А. Назарова Ю.Н. Федорова