Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2022 г. N Ф05-1225/22 по делу N А40-319670/2019

г. Москва

29 марта 2022 г.

Дело N А40-319670/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 29.03.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Холодковой Ю.Е., Уддиной В.З.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев 22.03.2022 в судебном заседании кассационную жалобу АО "Московский индустриальный банк"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021

по жалобе АО "Московский индустриальный банк" на действия (бездействие) финансового управляющего Соломатова Алексея Викторовича

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Зверева Константина Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 Зверев Константин Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Соломатов Алексей Викторович

В Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба ПАО "МИнБанк" на действия (бездействие) финансового управляющего должником.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2021 в удовлетворении жалобы ПАО "МИнБанк" отказано.

Определением от 20.07.2021 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2021 отменено, в удовлетворении жалобы ПАО "МИнБанк" отказано.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 по обособленному спору, АО "Московский индустриальный банк" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Судом установлено, что финансовым управляющим были выполнены все мероприятия по розыску имущества, направлены запросы в контролирующие органы должника, составлен финансовый анализ должника, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, установлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику, приняты меры по его реализации.

С учетом отсутствия оснований для удовлетворения жалобы кредитора, суд в соответствии со ст.145 Закона о банкротстве не усмотрел оснований и для отстранения финансового управляющего.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанций правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, при этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд округа учитывает, что кассационная жалоба кредитора, поступившая в суд округа в электронном виде через систему "Мой Арбитр", не содержит конкретных доводов о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права либо о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 по делу N А40-319670/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Ю.Е. Холодкова В.З. Уддина