Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2021 г. N 09АП-72937/21 по делу N А40-288068/2018

г. Москва

16 декабря 2021 г.

Дело N А40-288068/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Морион"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2021 г. по делу N А40-288068/18, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой,

о признании недействительным договор поручительства N 1/0001-МОР/19А от 20.11.2019, заключенный между ООО "МАКСВИЛ" и ООО "Морион"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МАКСВИЛ",

при участии в судебном заседании:

от в/у ООО "МАКСВИЛ"- Безбожная Е.В дов. от 11.11.2021

от ООО "Морион"- Тимербаев Т.Р. дов. от 08.12.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 23 по г. Москве о признании ООО "МАКСВИЛ" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 в отношении ООО "МАКСВИЛ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Агапов Данила Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020 ООО "МАКСВИЛ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Агапова Данилу Евгеньевича.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020 отменено в полном объеме.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2021 (резолютивная часть объявлена 01.04.2021) ООО "МАКСВИЛ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Михаил Игоревич.

Временный управляющий 14.12.2020 в электронном виде направил в Арбитражный суд города Москвы заявление о признании недействительным договора поручительства N 1/0001-МОР/19А от 20.11.2019, заключенного между ООО "МАКСВИЛ" и ООО "Морион", как заключенного с нарушением порядка, установленного пунктом 2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2021 по делу N А40-288068/18 признан недействительным договор поручительства N 1/0001-МОР/19А от 20.11.2019, заключенный между ООО "МАКСВИЛ" и ООО "Морион".

С определением суда от 04.10.2021 не согласилось ООО "Морион", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

От в/у ООО "МАКСВИЛ" поступили письменные объяснения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Морион" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель в/у ООО "МАКСВИЛ" просил в удовлетворении жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно пункту 2 статьи 64 Закона о банкротстве органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.

Как разъяснено пунктом 57 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", по смыслу абзаца третьего пункта 2 статьи 64 Закона о банкротстве изменение условий договора поручительства, а также дача согласия на изменение основного обязательства или согласия отвечать за нового должника (пункты 1 и 2 статьи 367 ГК РФ) подлежит согласованию с временным управляющим поручителя.

Согласно пункту 2 статьи 173.1 ГК РФ, поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В отношении ООО "Максвил" введено наблюдение определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.09.2019, временным управляющим утвержден Агапов Д.Е.

20.11.2019 между ООО "МАКСВИЛ" и ООО "Морион" заключен договор поручительства N 1/0001- МОР/19А.

Договор поручительства заключен после введения в отношении должника процедуры наблюдения и опубликования информации об этом в установленном Законом порядке.

По условиям договора должник обязался отвечать перед арендатором за исполнение ООО "ЦАКЕРА" всех обязательств по договору N 0001- МОР/19А краткосрочной аренды нежилого помещения от 01.09.2019, заключенного между ООО "Морион" и ООО "ЦАКЕРА".

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что ответственность поручителя ограничена суммой в размере 102.788.766 руб.

Согласия на заключение сделки временный управляющий ООО "МАКСВИЛ" не давал.

Следовательно, управляющим доказаны основания для признания сделки недействительной на основании статьи 173.1 ГК РФ.

Установленные по делу обстоятельства являются достаточным основанием для признания сделки недействительной.

Приведенные ООО "Морион" довод о том, что временным управляющим пропущен срок на подачу заявления об оспаривании сделки должника, что о ее заключении он должен был узнать в день заключения, а именно 20.11.2019, не является основанием для отмены судебного акта.

Часть 3.2 ст.64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы.

Между тем, в процедуре наблюдения генеральным директором ООО "Максвил" обязанность, предусмотренная ст. 64 Закона о банкротстве, исполнена не была, временному управляющему документация в отношении должника при проведении процедуры наблюдения не передавалась.

Данный факт установлен в рамках дела N А40-288068/18, определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2020 по делу N А40-288068/18-44-365Б удовлетворено ходатайство временного управляющего Агапова Д.Е. об истребовании документов в отношении ООО "Максвил".

Указанное определение добровольно директором ООО "Максвил" исполнено не было, в связи с чем Арбитражным судом г.Москвы Агапову Д.Е. был выдан исполнительный лист ФС N 0366442710, который был предъявлен для принудительного исполнения в Люберецкий районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области, документация до настоящего времени должником временному управляющему не передана.

О договоре поручительства N 1/0001-МОР/19А от 20.11.2019 Агапову Д.Е. стало известно 23.05.2020, когда ООО "Морион" в адрес управляющего Агапова Д.Е. направило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "Максвил" суммы задолженности в размере 102.788.766 руб., которое было основано на договоре поручительства N 1/0001-МОР/19А от 20.11.2019.

Апеллянт указывает, что суд не исследовал осведомленность контрагента и выход за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Оспариваемая сделка признана судом недействительной на основании п.2 ст. 173.1 ГК РФ и абз. 3 п.2 ст.64 Закона о банкротстве - сделка совершена в условиях отсутствия согласия временного управляющего и связана с выдачей должником поручительства в процедуре наблюдения.

При признании сделки недействительной, в соответствии с абз.3 п.2 ст.64 Закона о банкротстве, заявителю необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств:

- совершение сделки должником в период проведения процедуры наблюдения

- отсутствие письменного согласия временного управляющего должника на совершение сделки

- сделка должника связана с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга.

Иные обстоятельства, а именно: превышение 5% балансовой стоимости активов должника, осведомлённость стороны сделки об отсутствии согласия временного управляющего, правовые последствия в виде вреда, причиненного имущественным правам кредиторов при оспаривании сделки на основании абз.3 п.2 ст.64 Закона о банкротстве доказыванию не подлежат.

Указанная позиция в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2021 по делу N А40-189262/15, Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2020 по делу А41-16995/2016, Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 по делу N 09АП-77099/2020.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о признании недействительным договора поручительства N 1/0001-МОР/19А от 20.11.2019, заключенного между ООО "МАКСВИЛ" и ООО "Морион".

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2021 г. по делу N А40-288068/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Морион"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова