Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2021 г. N 09АП-62541/21 по делу N А40-320838/2019

г. Москва

15 декабря 2021 г.

Дело N А40-320838/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. В. Лапшиной,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ТАСК КВАДРО СЕКЬЮРИТИЗ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 сентября 2021, вынесенное судьей Текиевой Ю.В., о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов Пикалова Евгения Александровича требования ФНС России в лице ИФНС России N 18 по г. Москве в размере 352 339 руб. 08 коп. - основной долг; включении в третью очередь реестра требований кредиторов Пикалова Евгения Александровича требования ФНС России в лице ИФНС России N 18 по г. Москве в размере 225 604 руб. 87 коп. - основной долг, 21 968 руб. 18 коп. - пени, 28 363 руб. 60 коп. - штраф, с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве по делу N А40-320838/19 о банкротстве Пикалова Евгения Александровича при участии в судебном заседании:

Лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 индивидуальный предприниматель Пикалов Евгений Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Тимофеев Илья Вячеславович (член Ассоциации ВАУ "Достояние").

В Арбитражный суд города Москвы 05.10.2020 поступило заявление ФНС России в лице ИФНС N 18 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 628 275 руб. 73 коп., из которых: во вторую очередь: 352 339 руб. 08 коп. - задолженность по страховым взносам и НДФЛ, 225 604 руб. 87 коп. - страховые взносы и задолженность по налогам, а также в третью очередь: 21 968 руб. 18 коп. - пени, 28 363 руб. 60 коп. - штраф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2021 года признано обоснованным и включено во вторую очередь реестра требований кредиторов включены во вторую очередь реестра требований кредиторов Пикалова Евгения Александровича требования ФНС России в лице ИФНС России N 18 по г. Москве в размере 352 339 руб. 08 коп. - основной долг; включены в третью очередь реестра требований кредиторов Пикалова Евгения Александровича требования ФНС России в лице ИФНС России N 18 по г. Москве в размере 225 604 руб. 87 коп. - основной долг, 21 968 руб. 18 коп. - пени, 28 363 руб. 60 коп. - штраф, с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ТАСК КВАДРО СЕКЬЮРИТИЗ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В абзаце 1 пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как усматривается из заявленного требования, за должником числится задолженность в общем размере 628 275 руб. 73 коп. по транспортному налогу с физических лиц; Налогу на имущество физических лиц; Налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации; Страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года; Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года); Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года); Налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации; Страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года); страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года.

Кредитор, возражая по заявленным требованиям указывал на не представление доказательств направления должнику требований и уведомлений об уплате налогов, сборов, а также на пропуск срока на принудительное взыскание.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор от 20.12.2016), в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам. В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).

При этом, по смыслу пункта 3 статьи 6, пункта 6 статьи 41 Закона о банкротстве, требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание, если возможность их принудительного исполнения к моменту обращения уполномоченного органа в суд не утрачена в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим вопросы взимания соответствующих обязательных платежей (пункт 2 Обзора от 20.12.2016).

Налоговым кодексом Российской Федерации в статьях 45 - 47, 69 и 70 установлены последовательный порядок взыскания задолженности по обязательным платежам и сроки совершения действий в рамках данного порядка, в том числе:

выставление требования об уплате налога в добровольном порядке с указанием срока исполнения обязанности по уплате налога;

в случае неисполнения данной обязанности в установленный в требовании срок налоговый орган вправе принять в двухмесячный срок с момента истечения срока добровольной уплаты налога по требованию решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах недоимщика, а в случае пропуска налоговым органом названного двухмесячного срока - обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу в судебном порядке в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога;

при невозможности взыскания налога за счет денежных средств недоимщика налог может быть взыскан за счет иного принадлежащего ему имущества, о чем в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога выносится соответствующее решение; в случае пропуска данного годичного срока налоговый орган вправе обратиться с требованием о взыскании долга в судебном порядке, которое может быть заявлено в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор по уполномоченным органам), требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Первая процедура банкротства индивидуального предпринимателя Пикалова Е.А. введена 18.09.2020 г.

При этом само по себе нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату возможности их взыскания в судебном порядке (статьи 46, 47 НК РФ).

Так, срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 Постановления N 57).

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления N 57, проверка соблюдения установленных пунктом 3 статьи 46, пунктом 1 статьи 47, пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации сроков осуществляется судом при рассмотрении заявлений о взыскании штрафов, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика.

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Судам необходимо иметь в виду, что несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 47 НК РФ) с учетом разъяснений, данных в пункте 60 Постановления N 57.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 07.12.2011, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Так, в подтверждение заявленных требований уполномоченным органом представлены следующие доказательства.

По транспортному налогу в размере 167 707, 57 руб., из них налог- 155 366, 56 руб. пени-12 341, 01 руб.

Данная задолженность начислена за 2015 в размере 23 475 руб., 2016 в размере 61 035 руб., за 2017 в размере 51 645 руб. по транспортному налогу.

На данную задолженность в соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией выставлены требования от 07.02.2019 N 109 на сумму 116 241, 56 руб. по налогу и пени -1939, 30 руб., и требование от 20.12.2019 N 115880 на сумму налог 39 125, 00 руб.- налог и пени в размере 142, 80 руб.

В соответствии со ст. 48 НК РФ вынесены судебные приказы от 07.05.2019 N 479 и от 26.03.2020 за N 11823 на данную задолженность.

По налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 17 839, 00 руб. - налог, пени 213, 75 руб.

Данная задолженность начислена за 2018 в размере 17 839 руб., на данную задолженность в соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией выставлено требование от 20.12.2019 N 115880 на сумму налога 17 839 руб. и пени-65,12 руб.

В соответствии со ст. 48 НК РФ вынесен судебные приказ от 26.03.2020 за N 11823 на данную задолженность.

По налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, задолженность у данного налогоплательщика составляет согласно требованию 13 200 руб. пени-86, 57 руб.

Данная задолженность начислена за 2019 на данную задолженность в соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией выставлено требование от 24.01.2020 N 10015 на сумму налога 13 200 руб. и пени-63, 25 руб.

В соответствии со ст. 46 НК РФ инспекцией выставлено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств налогоплательщика от 26.02.2020 N 12064.

В соответствии со ст. 47 НК РФ инспекцией вынесено постановление от 10.04.2020 N 4775 и принято решение от 17.03.2020 N 7614 в размере налога 13 200 руб. и пени 63, 25 руб.

По страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, задолженность у данного налогоплательщика согласно требованию составляет по налогу-6884 руб. и пени-40, 16 руб.

Данная задолженность начислена за 2019 на данную задолженность в соответствии ос ст. 69 НК РФ инспекцией выставлено требование от 24.01.2020 N 10015 на сумму налога 6 884 руб. и пени 32, 99 руб.

В соответствии со ст. 46 НК РФ инспекцией выставлено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств налогоплательщика от 26.02.2020 N 12064.

В соответствии со ст. 47 НК РФ инспекцией вынесено постановление от 10.04.2020 N 4775 и принято решение от 17.03.2020 N 7614 в размере налога 6 884 руб. и пени 32, 99 руб.

По страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года), задолженность у данного налогоплательщика согласно требования составляет по налогу-29354 руб. и пени-173, 54 руб.

Данная задолженность начислена за 2019 на данную задолженность в соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией выставлено требование от 24.01.2020 N 10015 на сумму налогу 29 354 руб. и пени-140, 65 руб.

В соответствии со ст. 46 НК РФ инспекцией выставлено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств налогоплательщика от 26.02.2020 N 12064.

В соответствии со ст. 47 НК РФ инспекцией вынесено постановление от 10.04.2020 N 4775 и принято решение от 17.03.2020 N 7614 в размере налога 29 354 руб. и пени 140, 65 руб.

По страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года). Данная задолженность начислена за 2019 год.

Сумма задолженности составляет по налогу 193763, 08 руб., пени-4 853, 65 руб., штраф 733, 33 руб., задолженность образовалась по начислениям 48 589, 42 руб. 48 400, 00 руб., 52 800 руб., 46 551,12 руб.

В соответствии со ст.69 НК РФ инспекцией выставлены требования на данную задолженность от 21.10.2019 N 104564, в размере 48 589, 42 руб. и 48 400 руб. и пени 887, 86 руб.

В соответствии со ст.46 НК РФ принято решение от 26.11.2019 N 28162 на данную задолженность.

В соответствии со ст.47 НК РФ инспекцией принято решение от 03.12.2019 N 30265 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, за счет имущества должниками постановление от 06.12.2019 за N 16872.

Также инспекцией выставлено требование в соответствии со ст.69 НК РФ от 30.11.2019 N 106222 на данную задолженность в размере 52 800 руб.и пени 170, 72 руб.

В соответствии со ст.46 НК РФ принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов за счет денежных средств от 02.12.2019 N 28887 на сумму 52 800 руб. и пени 170, 72 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией выставлено требование от 24.01.2020 N 10015 на сумму 46 551.12уб. пени 680.81 руб.

В соответствии с ст.46 НК РФ инспекцией принято решение от 26.02.2020 N 12064 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов за счет денежных средств от 26.02.2020 N 12064 на сумму 46 551, 12 руб. и пени 680, 81 руб.

В соответствии с ст.47 НК РФ инспекцией принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов за счет имущества должника от 17.03.2020 N 7614 и постановление о взыскании налога, сбора, взносов за счет имущества должника от 10.04.2020 N 4775.

По задолженности по налогу на доходы физических лиц согласно требованию уполномоченного органа составляет 116 020 руб. по налогу, пени 3 036, 90 руб., штрафы 27 363, 60 руб.

Данная задолженность образовалась за 2019.

В соответствии с ст. 69 НК РФ инспекцией выдавлено требование от 24.01.2020 N 10015 по начислениям 28 712 руб., 28 600 руб., 31 200 руб., 27 508 руб., пени 2884, 84 руб.

В соответствии с ст.46 НК РФ инспекцией принято решение от 26.02.2020 N 12064 о взыскании.

В соответствии со ст.47 НК РФ инспекцией принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов за счет имущества должника от 17.03.2020 N 7614 и постановление о взыскании налога, сбора, взносов за счет имущества должника от 10.04.2020 N 4775.

Задолженность по страховым взносам составляет 45 515, 31 руб. пени 1 222, 34 руб.

Данная задолженность образовалась за 3 кв. 2019, 4 кв. 2019 по начислениям в размере 11 263, 91 руб., 11 220 руб., 12 240 руб. 10 791, 40 руб. по взносам.

В соответствии со ст.69 НК РФ инспекцией выставлены требования на данную задолженность от 21.10.2019 N 104564.

В соответствии со сст.46 НК РФ выставлено решение от 26.11.2019 N 28162 на данную задолженность.

В соответствии со ст.47 НК РФ инспекцией принято решение от 03.12.2019 N 30265 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, за счет имущества должника, и постановление от 06.12.2019 N 16872.

Так же в соответствии со ст.69 НК РФ инспекцией выставлены требования от 27.07.2020 N 64 385 на сумму 15 622.40 руб штрафы по налогу на доходы физических лиц.

В соответствии со ст. 46 НК РФ инспекцией принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени за счет денежных средств должника от 18.09.2020 N 17937.

В соответствии со ст. 47 НК РФ принято решение и постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника от 08.10.2020 N 11447 N 5607.

В соответствии с ст.69 НК РФ инспекцией выставлены требования от 27.07.2020 N 64384 на сумму 11 741, 60 руб. штрафы по налогу на доходы физических лиц.

В соответствии ст. 46 НК РФ инспекцией принято решение о взыскание налога, сбора, страховых взносов, пери за счет денежных средств должника от 18.09.2020 N 17937.

В соответствии ст. 47 НК РФ принято решение и постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника от 08.10.2020 N 11447 N 5607.

Согласно сведениям из банка данных исполнительных производств на сайте УФССП России по г. Москве, на основании постановлений налогового органа, судебных приказов, возбуждены исполнительные производства для принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам.

Уполномоченный орган также указал, что в 2017 году у налогоплательщика открыт "Личный кабинет налогоплательщика", в связи с чем, налоговые уведомления на уплату налогов и требования об уплате налогов направлялись ему в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через личный кабинет.

В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Доказательства направления налоговым органом уведомлений в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через личный кабинет представлены в материалы дела.

Суд первой инстанции также правомерно посчитал требования кредитора в размере 352 339 руб. 08 коп. руб. - основной долг (задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование) обоснованными и подлежащими включению во вторую очередь реестра требований ИП Пикалова Е.А., поскольку требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

В этой связи, суд первой инстанции обоснованно признал данные доказательства достаточными для установления факта наличия задолженности у должника.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 сентября 2021 по делу N А40-320838/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ТАСК КВАДРО СЕКЬЮРИТИЗ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев