Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2022 г. N Ф05-1690/22 по делу N А40-320838/2019

г. Москва

11 марта 2022 г.

Дело N А40-320838/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Зеньковой Е.Л., Холодковой Ю.Е.

при участии в заседании:

не явились

рассмотрев 03.03.2022 в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ТАСК

КВАДРО СЕКЬЮРИТИЗ"

на определение от 03.09.2021 Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 15.12.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда

о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов Пикалова Евгения Александровича требования ФНС России в лице ИФНС России N 18 по г. Москве в размере 352 339 руб. 08 коп. - основной долг; включении в третью очередь реестра требований кредиторов Пикалова Евгения Александровича требования ФНС России в лице ИФНС России N 18 по г. Москве в размере 225 604 руб. 87 коп. - основной долг, 21 968 руб. 18 коп. - пени, 28 363 руб. 60 коп. - штраф, с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве по делу N А40-320838/19 о банкротстве Пикалова Евгения Александровича

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 индивидуальный предприниматель Пикалов Евгений Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Тимофеев Илья Вячеславович (член Ассоциации ВАУ "Достояние").

В Арбитражный суд города Москвы 05.10.2020 поступило заявление ФНС России в лице ИФНС N 18 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 628 275 руб. 73 коп., из которых: во вторую очередь: 352 339 руб. 08 коп. - задолженность по страховым взносам и НДФЛ, 225 604 руб. 87 коп. - страховые взносы и задолженность по налогам, а также в третью очередь: 21 968 руб. 18 коп. - пени, 28 363 руб. 60 коп. - штраф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021, признано обоснованным и включено во вторую очередь реестра требований кредиторов включены во вторую очередь реестра требований кредиторов Пикалова Евгения Александровича требования ФНС России в лице ИФНС России N 18 по г. Москве в размере 352 339 руб. 08 коп. - основной долг; включены в третью очередь реестра требований кредиторов Пикалова Евгения Александровича требования ФНС России в лице ИФНС России N 18 по г. Москве в размере 225 604 руб. 87 коп. - основной долг, 21 968 руб. 18 коп. - пени, 28 363 руб. 60 коп. - штраф, с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ТАСК КВАДРО СЕКЬЮРИТИЗ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт, которым признать требование Инспекции ФНС России N 18 по г.Москве необоснованным и отказать во включении в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель в кассационной жалобе указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, утверждая, что налоговый орган утратил возможность принудительного исполнения требований в силу пропуска срока на принудительное взыскание; представленные в материалы дела решения о взыскании налога и постановления о взыскании налога не содержат подпись руководителя налогового органа и гербовую печать, в связи с чем являются недопустимыми доказательствами; в материалах дела отсутствуют доказательства обращения налогового органа в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, в связи с чем возможность принудительного взыскания задолженности налоговым органом утрачена; в нарушение положений п. 6 ст. 69 НК РФ в материалах дела отсутствуют доказательства направления уведомлений об уплате налогов и требований об уплате налогов в адрес должника; судами неверно определена очередность удовлетворения требований уполномоченного органа.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства конкурсный управляющий ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ТАСК КВАДРО СЕКЬЮРИТИЗ" явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этого лица.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что, в силу норм статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как усматривается из заявленного требования и установлено судами, за должником числится задолженность в общем размере 628 275 руб. 73 коп. по транспортному налогу с физических лиц; Налогу на имущество физических лиц; Налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации; Страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года; Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года); Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года); Налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации; Страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года); страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года.

Кредитор, возражая по заявленным требованиям, указывал на не представление доказательств направления должнику требований и уведомлений об уплате налогов, сборов, а также на пропуск срока на принудительное взыскание.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор от 20.12.2016), в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам. В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).

При этом, по смыслу пункта 3 статьи 6, пункта 6 статьи 41 Закона о банкротстве, требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание, если возможность их принудительного исполнения к моменту обращения уполномоченного органа в суд не утрачена в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим вопросы взимания соответствующих обязательных платежей (пункт 2 Обзора от 20.12.2016).

Налоговым кодексом Российской Федерации в статьях 45 - 47, 69 и 70 установлены последовательный порядок взыскания задолженности по обязательным платежам и сроки совершения действий в рамках данного порядка, в том числе:

выставление требования об уплате налога в добровольном порядке с указанием срока исполнения обязанности по уплате налога;

в случае неисполнения данной обязанности в установленный в требовании срок налоговый орган вправе принять в двухмесячный срок с момента истечения срока добровольной уплаты налога по требованию решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах недоимщика, а в случае пропуска налоговым органом названного двухмесячного срока - обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу в судебном порядке в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога;

при невозможности взыскания налога за счет денежных средств недоимщика налог может быть взыскан за счет иного принадлежащего ему имущества, о чем в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога выносится соответствующее решение; в случае пропуска данного годичного срока налоговый орган вправе обратиться с требованием о взыскании долга в судебном порядке, которое может быть заявлено в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор по уполномоченным органам), требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Как указали суды, первая процедура банкротства индивидуального предпринимателя Пикалова Е.А. введена 18.09.2020.

При этом само по себе нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату возможности их взыскания в судебном порядке (статьи 46, 47 НК РФ).

Так, срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 Постановления N 57).

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления N 57, проверка соблюдения установленных пунктом 3 статьи 46, пунктом 1 статьи 47, пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации сроков осуществляется судом при рассмотрении заявлений о взыскании штрафов, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика.

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Судам необходимо иметь в виду, что несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 47 НК РФ) с учетом разъяснений, данных в пункте 60 Постановления N 57.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 07.12.2011, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Суды признали, что в подтверждение заявленных требований уполномоченным органом представлены следующие доказательства:

- по транспортному налогу в размере 167 707, 57 руб., из них налог- 155 366, 56 руб. пени-12 341, 01 руб.

Данная задолженность начислена за 2015 в размере 23 475 руб., 2016 в размере 61 035 руб., за 2017 в размере 51 645 руб. по транспортному налогу.

На данную задолженность в соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией выставлены требования от 07.02.2019 N 109 на сумму 116 241, 56 руб. по налогу и пени -1939, 30 руб., и требование от 20.12.2019 N 115880 на сумму налог 39 125, 00 руб.- налог и пени в размере 142, 80 руб.

В соответствии со ст. 48 НК РФ вынесены судебные приказы от 07.05.2019 N 479 и от 26.03.2020 за N 11823 на данную задолженность.

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 17 839, 00 руб. - налог, пени 213, 75 руб.

Данная задолженность начислена за 2018 в размере 17 839 руб., на данную задолженность в соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией выставлено требование от 20.12.2019 N 115880 на сумму налога 17 839 руб. и пени-65,12 руб.

В соответствии со ст. 48 НК РФ вынесен судебные приказ от 26.03.2020 за N 11823 на данную задолженность.

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, задолженность у данного налогоплательщика составляет согласно требованию 13 200 руб. пени - 86, 57 руб.

Данная задолженность начислена за 2019 на данную задолженность в соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией выставлено требование от 24.01.2020 N 10015 на сумму налога 13 200 руб. и пени - 63,25 руб.

В соответствии со ст. 46 НК РФ инспекцией выставлено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств налогоплательщика от 26.02.2020 N 12064.

В соответствии со ст. 47 НК РФ инспекцией вынесено постановление от 10.04.2020 N 4775 и принято решение от 17.03.2020 N 7614 в размере налога 13 200 руб. и пени 63, 25 руб.

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, задолженность у данного налогоплательщика согласно требованию составляет по налогу-6884 руб. и пени-40, 16 руб.

Данная задолженность начислена за 2019 на данную задолженность в соответствии ос ст. 69 НК РФ инспекцией выставлено требование от 24.01.2020 N 10015 на сумму налога 6 884 руб. и пени 32, 99 руб.

В соответствии со ст. 46 НК РФ инспекцией выставлено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств налогоплательщика от 26.02.2020 N 12064.

В соответствии со ст. 47 НК РФ инспекцией вынесено постановление от 10.04.2020 N 4775 и принято решение от 17.03.2020 N 7614 в размере налога 6 884 руб. и пени 32, 99 руб.

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года), задолженность у данного налогоплательщика согласно требования составляет по налогу-29354 руб. и пени-173, 54 руб.

Данная задолженность начислена за 2019 на данную задолженность в соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией выставлено требование от 24.01.2020 N 10015 на сумму налогу 29 354 руб. и пени-140, 65 руб.

В соответствии со ст. 46 НК РФ инспекцией выставлено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств налогоплательщика от 26.02.2020 N 12064.

В соответствии со ст. 47 НК РФ инспекцией вынесено постановление от 10.04.2020 N 4775 и принято решение от 17.03.2020 N 7614 в размере налога 29 354 руб. и пени 140, 65 руб.

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года). Данная задолженность начислена за 2019 год.

Сумма задолженности составляет по налогу 193763, 08 руб., пени-4 853, 65 руб., штраф 733, 33 руб., задолженность образовалась по начислениям 48 589, 42 руб. 48 400, 00 руб., 52 800 руб., 46 551,12 руб.

В соответствии со ст.69 НК РФ инспекцией выставлены требования на данную задолженность от 21.10.2019 N 104564, в размере 48 589, 42 руб. и 48 400 руб. и пени 887, 86 руб.

В соответствии со ст.46 НК РФ принято решение от 26.11.2019 N 28162 на данную задолженность.

В соответствии со ст.47 НК РФ инспекцией принято решение от 03.12.2019 N 30265 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, за счет имущества должниками постановление от 06.12.2019 за N 16872.

Также инспекцией выставлено требование в соответствии со ст.69 НК РФ от 30.11.2019 N 106222 на данную задолженность в размере 52 800 руб.и пени 170, 72 руб.

В соответствии со ст.46 НК РФ принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов за счет денежных средств от 02.12.2019 N 28887 на сумму 52 800 руб. и пени 170, 72 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией выставлено требование от 24.01.2020 N 10015 на сумму 46 551.12уб. пени 680.81 руб.

В соответствии с ст.46 НК РФ инспекцией принято решение от 26.02.2020 N 12064 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов за счет денежных средств от 26.02.2020 N 12064 на сумму 46 551, 12 руб. и пени 680, 81 руб.

В соответствии с ст.47 НК РФ инспекцией принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов за счет имущества должника от 17.03.2020 N 7614 и постановление о взыскании налога, сбора, взносов за счет имущества должника от 10.04.2020 N 4775.

- по задолженности по налогу на доходы физических лиц согласно требованию уполномоченного органа составляет 116 020 руб. по налогу, пени 3 036, 90 руб., штрафы 27 363, 60 руб.

Данная задолженность образовалась за 2019.

В соответствии с ст. 69 НК РФ инспекцией выдавлено требование от 24.01.2020 N 10015 по начислениям 28 712 руб., 28 600 руб., 31 200 руб., 27 508 руб., пени 2884, 84 руб.

В соответствии с ст.46 НК РФ инспекцией принято решение от 26.02.2020 N 12064 о взыскании.

В соответствии со ст.47 НК РФ инспекцией принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов за счет имущества должника от 17.03.2020 N 7614 и постановление о взыскании налога, сбора, взносов за счет имущества должника от 10.04.2020 N 4775.

Задолженность по страховым взносам составляет 45 515, 31 руб. пени 1 222, 34 руб.

Данная задолженность образовалась за 3 кв. 2019, 4 кв. 2019 по начислениям в размере 11 263, 91 руб., 11 220 руб., 12 240 руб. 10 791, 40 руб. по взносам.

В соответствии со ст.69 НК РФ инспекцией выставлены требования на данную задолженность от 21.10.2019 N 104564.

В соответствии со сст.46 НК РФ выставлено решение от 26.11.2019 N 28162 на данную задолженность.

В соответствии со ст.47 НК РФ инспекцией принято решение от 03.12.2019 N 30265 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, за счет имущества должника, и постановление от 06.12.2019 N 16872.

Так же в соответствии со ст.69 НК РФ инспекцией выставлены требования от 27.07.2020 N 64 385 на сумму 15 622.40 руб штрафы по налогу на доходы физических лиц.

В соответствии со ст. 46 НК РФ инспекцией принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени за счет денежных средств должника от 18.09.2020 N 17937.

В соответствии со ст. 47 НК РФ принято решение и постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника от 08.10.2020 N 11447 N 5607.

В соответствии с ст.69 НК РФ инспекцией выставлены требования от 27.07.2020 N 64384 на сумму 11 741, 60 руб. штрафы по налогу на доходы физических лиц.

В соответствии ст. 46 НК РФ инспекцией принято решение о взыскание налога, сбора, страховых взносов, пери за счет денежных средств должника от 18.09.2020 N 17937.

В соответствии ст. 47 НК РФ принято решение и постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника от 08.10.2020 N 11447 N 5607.

Суды установили, что согласно сведениям из банка данных исполнительных производств на сайте УФССП России по г. Москве, на основании постановлений налогового органа, судебных приказов, возбуждены исполнительные производства для принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам.

Уполномоченный орган также указал, что в 2017 году у налогоплательщика открыт "Личный кабинет налогоплательщика", в связи с чем, налоговые уведомления на уплату налогов и требования об уплате налогов направлялись ему в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через личный кабинет.

В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Судами установлено, что доказательства направления налоговым органом уведомлений в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через личный кабинет представлены в материалы дела.

Суд первой инстанции также правомерно посчитал требования кредитора в размере 352 339 руб. 08 коп. руб. - основной долг (задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование) обоснованными и подлежащими включению во вторую очередь реестра требований ИП Пикалова Е.А., поскольку требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявления уполномоченного органа.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы, повторяющие доводы апелляционной жалобы, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, все доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Переоценка имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в обжалуемой части в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021, по делу N А40-320838/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.Л. Зенькова Ю.Е. Холодкова