Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2021 г. N 13АП-26009/21 по делу N А56-111709/2017

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2021 г.

дело N А56-111709/2017/

Резолютивная часть постановления оглашена 14 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 декабря 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Будариной Е.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Федорук Р.А. (до перерыва), Санджиевой А.В. (после перерыва),

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "ХОРС": Чирков В.С., доверенность от 12.04.2021,

от ООО "Сертоловские коммунальные системы": Мусина Д.Р., доверенность от 11.10.2021, определение суда от 18.02.2020 (до перерыва);

от конкурсного управляющего: Малмыгина К.Д., доверенность от 05.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26009/2021) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-Технический центр "Энергия" Пугачевой Татьяны Михайловны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2021 по делу N А56-111709/2017/сд.6 (судья Новоселова В.Л.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-Технический центр "Энергия" Пугачевой Татьяны Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью "Морозовский водоканал", закрытому акционерному обществу "ХОРС" о признании сделок должника недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-Технический центр "Энергия",

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Ленинградской области (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно-Технический центр "Энергия" (далее - ООО "НТЦ "Энергия", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.12.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "НТЦ "Энергия".

Определением суда от 16.10.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Мазурин Андрей Юрьевич.

Решением суда от 18.08.2020 (резолютивная часть от 17.08.2020) (с учётом определения суда от 16.09.2020) ООО "НТЦ "Энергия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Пугачева Татьяна Михайловна.

Конкурсный управляющий ООО "НТЦ "Энергия" обратился в арбитражный суд с заявлением следующего содержания:

- о признании недействительной сделкой передачу должником в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Морозовский водоканал" следующего имущества: водозаборные сооружения, в т.ч. насосная станция 1 подъема с подстанцией ТП-11, расположенные по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п.им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, 192,4 кв. м., кадастровый номер 47:07:1716001:277; водопровод Невский (1-я нитка) (Водопровод Невский (1-я нитка) инв.N 96/13358), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:0000000:62300; железобетонный резервуар чистой воды (2 подъем), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:1716001:281; железобетонный резервуар чистой воды (2 подъем), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:1716001:254; водопровод цех 3 (магистральный) (Водопровод цех 3 (магистральный) инв. N 96/13359), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:0000000:77664; водопровод наружный, подземный цеха 3 и жилого района (Водопровод ц.3 до жилого поселка, инв.N 98/13361), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:0000000:72784; подземные водопроводы в районах-станции 2-го подъема, ТЭЦ, цеха 1, водонапорной башни (2-йподъем) (Водопровод в районе ст. 2-го подъема ТЭЦ-вод. башня, инв.N 98/13364), расположенные по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:0000000:72785; нежилое 2-х этажное Здание 934, расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:1716001:286;

- о признании недействительной сделкой по отчуждению ООО "Морозовский водоканал" в пользу закрытого акционерного общества "ХОРС" следующего имущества должника: водозаборные сооружения, в т.ч. насосная станция 1 подъема с подстанцией ТП-11, расположенные по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п.им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, 192,4 кв. м., кадастровый номер 47:07:1716001:277; водопровод Невский (1-я нитка) (Водопровод Невский (1-я нитка) инв.N 96/13358), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:0000000:62300;

- о применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника всего вышеперечисленного имущества.

Определением суда от 25.06.2021 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Пугачева Т.М., ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда от 25.06.2021 отменить и заявление удовлетворить. По мнению подателя жалобы, оспоренные сделки совершены после возбуждения в отношении общества дела о несостоятельности (банкротстве), в результате этих сделок ликвидное имущество должника выбыло из его конкурсной массы, что причинило вред имущественным правам кредиторов.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивал на апелляционной жалобе, представитель конкурсного кредитора (ООО "Сертоловские коммунальные системы") поддержал позицию апеллянта.

Представитель ЗАО "ХОРС" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционным судом в судебном заседании 08.12.2021 объявлялся перерыв на 14.12.2021 на 09 час. 50 мин.

После перерыва рассмотрение апелляционной жалобы продолжено в том же составе суда.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 15.08.2017 ООО "НТЦ "Энергия" приняло решение об учреждении ООО "Морозовский водоканал".

Согласно пункту 5 названного решения уставный капитал нового юридического лица определён в размере 26 204 800,00 руб., который составляет 100% уставного капитала ООО "Морозовский водоканал".

Уставный капитал ООО "Морозовский водоканал" подлежал оплате в следующем порядке:

- 10 000,00 руб. в течение 4 месяцев с момента государственной регистрации общества;

- оставшаяся сумма в размере 26 194 800,00 руб. оплачивается неденежными средствами путём внесения в уставный капитал следующего имущества: водозаборные сооружения, в т.ч. насосная станция 1 подъема с подстанцией ТП-11, расположенные по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п.Им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, 192,4 кв. м., кадастровый номер 47:07:1716001:277; Водопровод 2 от станции 1-го подъема до станции 2 подъема (Водопровод 2 от станции 1-го подъема до станции 2-го подъема инв.N 101/13371), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:0000000:75145; Водопровод Невский (1-я нитка) (Водопровод Невский (1-я нитка) инв.N 96/13358), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:0000000:62300, Нежилое 2-х этажное Здание 605, общей площадью 2075,5 кв.м., расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:1716001:285; Нежилое одноэатжное Здание 607, здание 607а, площадью 369,6 кв.м.,расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:1716001:244; Нежилое одноэтажное Здание 608, площадью 102,2 кв.м.,расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:1716001:282; Железобетонный резервуар чистой воды (2 подъем), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:1716001:281; Железобетонный резервуар чистой воды (2 подъем), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:1716001:254; Водопровод наружный от станции 2-го подъема до жил. поселка (Водопровод от ст. 2-го подъема до жил. пос. Ду 300, L=1260-м), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:0000000:62298; Водопровод цех 3 (магистральный) (Водопровод цех 3 (магистральный) инв. N 96/13359), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:0000000:77664; Водопровод наружный, подземный цеха 3 и жилого района (Водопровод ц.3 до жилого поселка, инв.N 98/13361), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:0000000:72784; Подземные водопроводы в районах-станции 2-го подъема, ТЭЦ, цеха 1, водонапорной башни (2-йподъем) (Водопровод в районе ст. 2-го подъема ТЭЦ-вод. башня, инв.N 98/13364), расположенные по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:0000000:72785; Наружные сети водопровода от объекта 955 до центрального района ц.3, объекта 2112 (Водопровод от станции 2-го подъема до ц.3, инв.N 103/3392), расположенные по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:0000000:72786; Нежилое 2-х этажное Здание 934, расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:1716001:286; Водопровод по территории ВОС, ДУ 100, 250 L=700-м (чугун), инв. N 83/00024.

Сведения об ООО "Морозовский водоканал" как о юридическом лице внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 29.08.2017.

По актам приёма передачи от 02.10.2017 должник передал обществу "Морозовский водоканал" следующее имущество: Водозаборные сооружения, в т.ч. насосная станция 1 подъема с подстанцией ТП-11, расположенные по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п.Им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, 192,4 кв. м., кадастровый номер 47:07:1716001:277; Водопровод Невский (1-я нитка) (Водопровод Невский (1-я нитка) инв.N 96/13358), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:0000000:62300, Железобетонный резервуар чистой воды (2 подъем), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:1716001:281; Железобетонный резервуар чистой воды (2 подъем), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:1716001:254; Водопровод цех 3 (магистральный) (Водопровод цех 3 (магистральный) инв. N 96/13359), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:0000000:77664; Водопровод наружный, подземный цеха 3 и жилого района (Водопровод ц.3 до жилого поселка, инв.N 98/13361), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:0000000:72784; Подземные водопроводы в районах-станции 2-го подъема, ТЭЦ, цеха 1, водонапорной башни (2-йподъем) (Водопровод в районе ст. 2-го подъема ТЭЦ-вод. башня, инв.N 98/13364), расположенные по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:0000000:72785; Нежилое 2-х этажное Здание 934, расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:1716001:286.

Право собственности на перечисленные объекты зарегистрировано за ООО "Морозовский водоканал" 27.12.2017.

Впоследствии с одобрения должника между ООО "Морозовский водоканал" и ЗАО "Хорс" (ИНН 7813107465) 08.08.2018 подписан договор купли-продажи водозаборного сооружения, в т.ч. насосной станции 1 подъема с подстанцией ТП-11, расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п.Им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, 192,4 кв. м., кадастровый номер 47:07:1716001:277; водопровода Невский (1-я нитка) (Водопровод Невский (1-я нитка) инв.N 96/13358), расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:0000000:62300, переход права собственности зарегистрирован 24.08.2018 (том дела 1, листы 13-14, 19).

Общество "Хорс" исполнило обязанность по оплате приобретённого имущества в полном объёме (том дела 1, листы 15-18).

Полагая, что имеются основания для признания недействительными сделками передачу должником в качестве вклада в уставный капитал ООО "Морозовский водоканал" соответствующего имущества, а также отчуждение обществом "Морозовский водоканал" в пользу ЗАО "ХОРС" полученного от должника имущества, конкурсный управляющий оспорил их в соответствии с положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также статей 10 и 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что предоставлением имущества вновь утвержденному обществу в качестве вклада в уставный капитал произведено замещение одного актива на другой, а именно: должником приобретены корпоративные права в отношении ООО "Морозовский водоканал" взамен вещных прав на предоставленное ему имущество. Суд также посчитал, что ООО "Морозовский водоканал" реализовало ЗАО "ХОРС" имущество по договору купли-продажи по цене, превышающей стоимость, определенной независимым оценщиком. Таким образом, по мнению суда первой инстанции, ООО "Морозовский водоканал" получило равноценное встречное предоставление по договору.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу частичному удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

В силу статьи 61.9 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по специальным основаниям, предусмотренным главой III.1 названного Закона.

Возможность оспаривания сделки, состоящей из нескольких взаимосвязанных сделок, предусмотрена, в частности, пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 63).

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закон о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате её был причинён вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Исходя из пункта 5 постановления N 63, пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

По общему правилу, сформированному в судебной практике, совершенные должником сделки в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов могут быть признаны судом недействительными как по общим основаниям (статьи 10, 168 ГК РФ) при наличии порока воли обеих сторон сделки, так и по специальным основаниям (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве), когда другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинения такого вреда кредиторам, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 Закона о банкротстве), либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данная презумпция является опровержимой и применяется, если иное не доказано другой стороной сделки.

При решении вопроса о совершении оспариваемой сделки должника в период подозрительности следует учитывать, что конечной целью конкурсного оспаривания подозрительных сделок является ликвидация последствий недобросовестного вывода активов перед банкротством. Следовательно, необходимо принимать во внимание не дату подписания сторонами соглашения, по которому они обязались осуществить передачу имущества, а саму дату фактического вывода активов, то есть исполнения сделки путём отчуждения имущества (статья 61.1 Закона о банкротстве). Перенос титула собственника производится в момент государственной регистрации. Поэтому для соотнесения даты совершения сделки, переход права на основании которой (или которая) подлежит государственной регистрации, с периодом подозрительности учету подлежит дата такой регистрации (определение Верховного Суда РФ от 09.07.2018 N 307-ЭС18-1843).

Как уже приводилось выше, заявление о признании ООО "НТЦ "Энергия" несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2017.

Право собственности на спорные объекты за ООО "Морозовский водоканал" зарегистрировано в установленном порядке 27.12.2017, за обществом "ХОРС" - 24.08.2018, то есть после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а следовательно, такие сделки подпадают под действие положений как пункта 1, так и пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 N 305-ЭС17-11710(3) по смыслу абзаца тридцать шестого статьи 2 Закона о банкротстве и абзаца третьего пункта 6 Постановления о текущих платежах обстоятельства наличия у должника задолженности перед кредитором, требования которого в последующем включены в реестр требований кредиторов, с более ранним сроком исполнения, в том числе наступившим к моменту заключения оспариваемой сделки, подтверждают факт неплатежеспособности должника для целей оспаривания сделок в деле о банкротстве.

На дату совершения сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности, в частности, у общества имелась кредиторская задолженность перед некоммерческим партнерством "Балтийское объединение специализированных подрядчиков в области энергетического обследования "БалтЭнергоЭффект" по ежегодному членскому взносу за 2013 год на общую сумму 90 000 руб., перед ООО "Сертоловские коммунальные системы" за холодное водоснабжение за период с 01.03.2015 по 31.05.2015 в размере 11 608 513 руб., что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Требования ООО "Сертоловские коммунальные системы" включены в реестр требований кредиторов вступившими в законную силу определениями суда от 18.02.2020 по делу N А56-111709/2017/тр1 на сумму 18 438 197 руб. и от 15.04.2020 по делу N А56-111709/2017/тр.4 на сумму 5 500 031,62 руб.

Обстоятельство неплатежеспособности должника также подтверждается анализом платежеспособности общества за период 2013-2015 годы, подготовленным конкурсным управляющим. Так, по состоянию на 2013-2015 годы организация имела в структуре своего баланса непокрытый убыток, что свидетельствует о недостаточности имущества должника для обеспечения исполнения всего объёма его обязательств.

Кроме того, у должника образовалась в 2015 году задолженность перед АО "ПСК" за потреблённую электрическую энергию в размере 83 187 557,63 руб.

Следовательно, ООО "НТЦ "Энергия" произвело действия по отчуждению ликвидного имущества в условиях неплатежеспособности, прекращения исполнения обязательств перед своими контрагентами.

Апелляционный суд не может согласиться с позицией суда о фактическом замещении одного актива на другой, в связи с чем должнику не было причинено имущественного вреда, недостаточно обоснованными в свете следующего.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества "Морозовский водоканал" является забор, очистка и распределение воды.

Вместе с тем, согласно представленным конкурсным управляющим сведениям ООО "Морозовский водоканал" в 2019 году организация налоговую отчётность не сдавала, что свидетельствует об отсутствии предпринимательской деятельности.

Материалы дела не содержат сведений о получении ООО "Морозовский водоканал" прибыли в результате своей основной деятельности.

Среднесписочная численность работников общества составляла не более одного человека, а ежемесячный доход единственного сотрудника в различные периоды составлял от 0 до 12,5 тысяч рублей в месяц. Тем самым у ООО "Морозовский водоканал" отсутствовали работники, которые способны были обеспечить обслуживание и поддержание полученного имущества в работоспособном состоянии.

Не имеется документов, подтверждающих о несении ООО "Морозовский водоканал" расходов на содержание имущества.

Согласно пояснениям генерального директора ООО "Морозовский водоканал" Блиновой Н.А. в настоящее время общество занимается исключительно деятельностью по сдаче имущества, внесённого в уставный капитал, в аренду водоснабжающей организации - ООО "Ладога-ресурс" (том дела 2, листы 72-74).

В то же время, в выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника отражена в качестве дополнительного вида деятельности деятельность по аренде и управлению собственным или арендованным недвижимым имуществом, тем самым ООО "НТЦ "Энергия" имело возможность сдавать имущество по предмету спора самостоятельно и извлекать из этой деятельности доход, прежде всего, для целей исполнения уже существующих обязательств перед своими контрагентами.

Суд апелляционной инстанции дополнительно принимает во внимание наличие у должника уже наработанных связей, деловой репутации и опыта для осуществления такой деятельности, в отличие от ООО "Морозовский водоканал", созданного лишь 29.08.2017.

Не опровергнуто ООО "Морозовский водоканал" и то, что последующее отчуждение им обществу "ХОРС" объектов недвижимости повлияло на размер уставного капитала, поскольку денежные средства, полученные от реализации имущества, израсходованы на иные нужды, а не учтены в качестве вклада в уставный капитал (том дела 2, лист 74). Доказательств внесения соответствующих изменений в учредительные документы не представлено.

Фактически единственной крупной сделкой этого юридического лица являлась реализация полученных от должника в качестве вклада в уставный капитал объектов.

Следовательно, передача вновь созданному юридическому лицу имущества по предмету спора совершена между заинтересованными лицами, не отвечала требованиям экономической целесообразности и объективной разумности, направлена была исключительно на вывод ликвидного актива должника, за счёт которого кредиторы имели возможность получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника.

Такая сделка обладает квалифицирующими признаками недействительности применительно к пунктам 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также к статьям 10, 170 ГК РФ, ввиду чего притязания конкурсного управляющего в этой части признаются апелляционным судом обоснованными.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21.04.2003 N 6-П и Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 31.07.2017 N 305-ЭС15-11230, от 19.06.2020 N 301-ЭС17-19678, цепочкой последовательных сделок с разным субъектным составом может прикрываться сделка, направленная на прямое отчуждение имущества первым продавцом последнему покупателю.

Совокупный экономический эффект, полученный в результате заключения и последующего исполнения таких сделок, заключается, в конечном счете, в выводе активов должника с целью воспрепятствования обращения на него взыскания по обязательствам перед кредиторами, что позволяет сделать вывод о взаимосвязанности последовательно совершенных сделок, объединенных общей целью юридических отношений. Данный механизм вывода активов в преддверии банкротства с использованием юридически несвязанного с должником лица является распространенным явлением, реализуемым посредством совершения цепочки хозяйственных операций по выводу активов на аффилированное с должником лицо по взаимосвязанным сделкам.

Действующее законодательство исходит из того, что прикрываемая сделка также может быть признана недействительной по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или специальными законами.

В силу пункта 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

По смыслу положений пункта 2 статьи 170 ГК РФ по основанию притворности может быть признана недействительной лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю участников сделки. При этом обе стороны должны преследовать общую цель и достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка.

В пункте 87 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ). Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, для признания сделки притворной необходимо установить, какую цель преследовали все стороны при её заключении, и на что была направлена действительная воля каждой из сторон.

Оспаривая договор купли-продажи от 08.08.2018, заключённый между ООО "Морозовский водоканал" и ЗАО "ХОРС", конкурсный управляющий сослался на то, что целью передачи должником ООО "Морозовский водоканал" имущества являлась его получение обществом "ХОРС" как заинтересованному по отношению к должнику лицу. Аффилированность должника и ЗАО "ХОРС" прослеживается через вовлечённость определённых физических лиц в участие в юридических лицах. По мнению заявителя, фактически ООО "Морозовский водоканал" в рассматриваемой ситуации выступило транзитным юридическим лицом во взаимоотношениях между должником и конечным покупателем.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора ЗАО "ХОРС" настаивало на том, что приобретение спорных объектов обусловлено невозможностью ООО "НТЦ "Энергия" обеспечивать водоснабжение потребителей и необходимостью недопущения прекращения оказания таких услуг. При этом общество "ХОРС" подтвердило, что само имущество передано в аренду аффилированному с ним лицу - ООО "Флагман", которое обладает ресурсами для его использования по назначению.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела документами.

Приведённая конкурсным управляющим цепочка вовлечённости определённых физических и юридических лиц не свидетельствует о юридической или фактической аффилированности непосредственно должника и ЗАО "ХОРС", тем более о возможности оказывать последним влияния на финансово-хозяйственную деятельность должника.

Как верно установлено судом, ООО "Морозовский водоканал" получило равноценное встречное предоставление от ЗАО "ХОРС" по договору купли-продажи имущества. Сделка совершена на рыночных условиях и при надлежащем исполнении покупателем обязательства по оплате, носила реальный характер.

Довод о том, что на момент заключения договора купли-продажи имущества его рыночная стоимость существенно отличалась от суммы реализации, конкурсным управляющим не подтверждён.

Ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы на предмет определения стоимости отчужденного по спорной сделке имущества не заявлялось.

Достаточной совокупности доказательств, указывающих на мнимый либо притворный характер заключения и исполнения договора купли-продажи, как и на наличие явного и заведомого злоупотребления гражданскими правами, не выявлено. Направленности воли сторон, прежде всего покупателя, на заведомое причинение вреда кредиторам должника, также не усматривается, сама сделка обеспечивала реализацию встречных обязательств, связанных с куплей-продажей соответствующего имущества, при наличии сведений о зарегистрированных правах продавца на данное имущество и согласия учредителя.

Из представленных конкурсным управляющим документов не вытекает, что перечисленные обществом "ХОРС" обществу "Морозовский водоканал" денежные средства в последующем вернулись покупателю.

Полученный ООО "Флагман" от ООО "Морозовской водоканал" займ на сумму 960 000 руб. в полном объёме возвращён займодавцу в период с 05.04.2019 по 13.08.2019.

Материалами дела не подтверждается наличие прямой или косвенной взаимосвязи между ЗАО "ХОРС" и субъектами, которым ООО "Морозовский водоканал" перечислил 1 753 530 руб., обладающими, по мнению конкурсного управляющего, признаками "фирм-однодневок".

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции поддерживает позицию суда об отсутствии достаточных оснований для вывода о недействительности сделки между ООО "Морозовский водоканал" и ЗАО "ХОРС" как части цепочки последовательных сделок, направленной на прямое отчуждение имущества должником покупателю - обществу "ХОРС".

В этой связи суд первой инстанции обоснованно отклонил притязания конкурсного управляющего в исследованной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве всё, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

ООО "Морозовский водоканал" в материалы спора предстаило отчёт об оценке N 499-1/ОН-2017 от 27.06.2017 имущества, в соответствии с которым стоимость имущества, реализованного ЗАО "ХОРС", а именно: водопровода Невский (1-я нитка) определена в размере 1 319 300 руб., водозаборных сооружений в размере 2 128 100 руб. (том дела 1, листы 28-139).

Реализация означенных объектов произведена по цене 1 583 160 руб. и 2 553 720 руб.

Коль скоро названное имущество не может быть возвращено должнику, то апелляционный суд с учётом положений пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве считает возможным в качестве последствий применения недействительности сделки взыскать с ООО "Морозовский водоканал" в конкурсную массу должнику денежные средства в общем размере 3 447 400 руб., приняв во внимание стоимость, содержащуюся в представленном отчёте. Документов, опровергающих сведения отчёта, не имеется.

Остальное имущество, перечисленное конкурсным управляющим в просительной части заявления, собственником которого согласно сведениям из ЕГРН является ООО "Морозовский водоканал", подлежит возврату в конкурсную массу должника.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2021 по делу N А56-111709/2017/сд.6 отменить в части отказа в признании недействительной сделкой передачу обществом с ограниченной ответственностью "Научно-Технический центр "Энергия" в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Морозовский водоканал" следующего имущества: водозаборные сооружения, в том числе насосная станция 1 подъема с подстанцией ТП-11, расположенные по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п.им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, 192,4 кв. м., кадастровый номер 47:07:1716001:277; водопровод Невский (1-я нитка) (Водопровод Невский (1-я нитка) инв.N96/13358), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:0000000:62300; железобетонный резервуар чистой воды (2 подъем), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:1716001:281; железобетонный резервуар чистой воды (2 подъем), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:1716001:254; водопровод цех 3 (магистральный) (Водопровод цех 3 (магистральный) инв. N96/13359), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:0000000:77664; водопровод наружный, подземный цеха 3 и жилого района (Водопровод ц.3 до жилого поселка, инв.N98/13361), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:0000000:72784; подземные водопроводы в районах-станции 2-го подъема, ТЭЦ, цеха 1, водонапорной башни (2-йподъем) (Водопровод в районе ст. 2-го подъема ТЭЦ-вод. башня, инв.N98/13364), расположенные по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:0000000:72785; нежилое 2-х этажное Здание 934, расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:1716001:286.

Признать недействительной сделкой передачу обществом с ограниченной ответственностью "Научно-Технический центр "Энергия" в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Морозовский водоканал" следующего имущества: водозаборные сооружения, в том числе насосная станция 1 подъема с подстанцией ТП-11, расположенные по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п.им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, 192,4 кв. м., кадастровый номер 47:07:1716001:277; водопровод Невский (1-я нитка) (Водопровод Невский (1-я нитка) инв.N 96/13358), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:0000000:62300; железобетонный резервуар чистой воды (2 подъем), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:1716001:281; железобетонный резервуар чистой воды (2 подъем), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:1716001:254; водопровод цех 3 (магистральный) (Водопровод цех 3 (магистральный) инв. N 96/13359), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:0000000:77664; водопровод наружный, подземный цеха 3 и жилого района (Водопровод ц.3 до жилого поселка, инв.N 98/13361), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:0000000:72784; подземные водопроводы в районах-станции 2-го подъема, ТЭЦ, цеха 1, водонапорной башни (2-йподъем) (Водопровод в районе ст. 2-го подъема ТЭЦ-вод. башня, инв.N 98/13364), расположенные по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:0000000:72785; нежилое 2-х этажное Здание 934, расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:1716001:286.

Применить последствия недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью "Морозовский водоканал" вернуть в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Научно-Технический центр "Энергия" следующее имущество: железобетонный резервуар чистой воды (2 подъем), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:1716001:281; железобетонный резервуар чистой воды (2 подъем), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:1716001:254; водопровод цех 3 (магистральный) (Водопровод цех 3 (магистральный) инв. N 96/13359), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:0000000:77664; водопровод наружный, подземный цеха 3 и жилого района (Водопровод ц.3 до жилого поселка, инв.N 98/13361), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:0000000:72784; подземные водопроводы в районах-станции 2-го подъема, ТЭЦ, цеха 1, водонапорной башни (2-йподъем) (Водопровод в районе ст. 2-го подъема ТЭЦ-вод. башня, инв.N 98/13364), расположенные по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:0000000:72785; нежилое 2-х этажное Здание 934, расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, кадастровый номер: 47:07:1716001:286, а также в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Морозовский водоканал" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Научно-Технический центр "Энергия" 3 447 400 рублей.

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2021 по делу N А56-111709/2017/сд.6 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина Е.А. Герасимова