Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2021 г. N 09АП-80348/21 по делу N А40-4218/2020

г. Москва

17 декабря 2021 г.

Дело N А40- 4218/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.12.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Ю.Н.Федоровой и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шабарина М.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2021 по делу N А40-4218/20, вынесенное судьей Архиповым А.А., о продлении срока реализации имущества в отношении Шабарина М.В.

в деле о банкротстве Шабарина М.В.

при участии в судебном заседании:

Шабарин М.В.- лично, паспорт

финансовый управляющий Юрченко Ю.А.-лично, паспорт

от ООО "НИПИСтройТЭК" - Хонин В.А. дов. от 11.01.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2021 Шабарин М.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Красковская О.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 арбитражный управляющий Красковская О.В. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Шабарина М.В., финансовым управляющим утверждена Юрченко Ю.А.

Определением суда от 08.11.2021 продлен срок реализации имущества в отношении Шабарина М.В. на пять месяцев.

Шабарин М.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, отказать финансовому управляющему в продлении срока реализации имущества должника.

ООО "НИПИСтройТЭК", финансовый управляющий Юрченко Ю.А. направили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Шабарин М.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "НИПИСтройТэк", финансовый управляющий Юрченко Ю.А. возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий Юрченко Ю.А. обратилась в суд с заявлением о продлении срока реализации имущества гражданина.

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, суд принял доводы о непроведении всех необходимых мероприятий по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что основания не соглашаться с выводами суда отсутствуют.

Юрченко Ю.А. указывает, что к 27.09.2021 кредиторам должника и в арбитражный суд заблаговременно направила отчет по состоянию на 01.09.2021 с актуальными сведениями на дату его составления. Поскольку материалы основного дела находились в апелляционной инстанции. судебное заседание перенесено на 08.11.2021.В связи с объявлениями нерабочими днями с 30.11.2021 и временной нетрудоспособностью финансовым управляющим по 12.11.2021 отчет с дополнениями к 08.11.2021 не формировался, что не влияет на ход дела и продление срока процедуры реализации должника.

Должник Шабарин М.В. сведения и имущество не передал, несмотря на обязание суда передать финансовому управляющему документы и имущество.

Ответ ООО "Рус инжиниринг" о правах требования, размере, включении (либо не включении их в реестр требований кредиторов должника) поступил 03.09.2021, т. е. после составления отчета.

В связи с этим данные сведения не могли быть включены в отчет должника, так как не были описаны и включены в конкурсную массу по состояния на 01.09.2021.

Положение о реализации прав требования к ООО "Рус инжиниринг" сформировано и направлено в суд в октябре 2021, судебным заседанием от 08.12.2021 Положение утверждено. Опубликование на ЕФРСБ таких сведений, не предусмотрено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, сведения о ходе процедуры, актуальные на текущую дату, будут отражены в отчете, который планируется к рассылке кредиторам и в арбитражный суд до конца 4 квартала 2021 года.

Финансовый управляющий до настоящего времени осуществляет мероприятия по отысканию имущества должника с целью включения в конкурсную массу. Последняя опись имущества составлена 30.09.2021, таким образом, не вошла, в отчет к 01.09.2021.

Сведения о сделке к Кобцу Ю.К. отражены в отчете финансового управляющего, сведения о датах рассмотрения и судебные акты публикуются Арбитражным судом города Москвы в деле о банкротстве А40-4218/2020 и на ЕФРСБ.

Определение по сделке с Кобцом Ю.К. отражено на сайте суда 26.10.2021, т.е. не могло быть отражено в отчете на 01.09.2021.

Погашение требований кредиторов должника на текущий момент запрошены реквизиты кредиторов для частичного погашения, реестра требований кредиторов должника, ожидается ответ. До окончаний квартала планируется частичное погашение реестра требований кредиторов должника; ожидается Определение Арбитражного суда города Москвы (peз. часть 08.12.2021, однако также не опубликована) для организации реализации прав требований к ООО "Рус инжиниринг", для этого будут рассчитаны и удержаны из суммы на счетах должника расходы на проведение процедуры реализации; 23.11.2021 вступило в законную силу определение Арбитражного суда города Москвы по требованию кредитора ООО "Рус инжиниринг" (Постановление 9ААС от 23.11.2021 г.); должник препятствует распределению конкурсной массы.

В соответствии со ст. 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим, для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;

У должника Шабарина М.В. запрошено соглашение об алиментных обязательствах, упомянутое в Плане реструктуризации (однако, должник не считает необходимым давать ответ). Бывшая жена Шабарина М.В. запросы финансового управляющего Юрченко Ю.А. также не получает (на реквизиты для оплаты).

До 30.09.2021 также невозможно было распределение конкурсной массы, поскольку спорные 3 000 000,00 руб. на счетах должника были предметом спора с Селезневым С. В. (текущие обязательства по займу). Сделка признана ничтожной, применены последствия.

Суд апелляционной инстанции считает, что финансовый управляющий с достаточностью обосновал необходимость продления процедуры банкротства должника, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил его ходатайство.

Определение суда законно и обоснованно Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2021 по делу N А40-4218/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шабарина М.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Ю.Н.Федорова Н.В.Юркова