Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2021 г. N 13АП-39427/21 по делу N А56-25685/2020

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2021 г.

Дело N А56-25685/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.,

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания Рязановой М.В.,

без участия представителей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39427/2021) Холоменкова Максима Игоревича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2021 по делу N А56-25685/2020 (судья Покровский С.С.), принятое по заявлению должника об оспаривании решений собрания кредиторов гражданина Холоменкова Максима Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 17.09.2021 заявление должника Холоменкова М.И. было оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ и статьей 60 Закона о банкротстве, а заявителю предложено в срок до 22 октября 2021 года устранить указанные в определении недостатки. В частности, суд предложил заявителю представить оспариваемое решение собрания кредиторов.

Поскольку Холоменков М.И. не выполнил требование о предоставлении копии оспариваемого решения, определением суда первой инстанции от 27.10.2021 заявление возвращено должнику.

В апелляционной жалобе должник, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение суда от 27.10.2021, направить вопрос на новое рассмотрение. Податель жалобы указывает на то, что суд не оказал ему должного содействия по истребованию оспариваемого решения у финансового управляющего, а он сам представить его не может, поскольку оно у него отсутствует, а на его запросы никто не отвечает.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из заявления об оспаривании решения собрания кредиторов (СК) видно, что содержание оспариваемого решения СК хорошо известно заявителю, копия решения к заявлению не приложена, ходатайств о содействии суда в истребовании копии данного решения у кого-либо само заявление не содержит.

После вынесения судом первой инстанции определения от 17.09.2021 об оставлении заявления без движения, должник к суду с ходатайством об истребовании решения СК также не обратился.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание доводы отзыва финансового управляющего о том, что в судебном заседании суда первой инстанции 25.08.2021 (что подтверждается аудиопротоколом) суду представлен подлинник протокола оспариваемого решения СК, а должнику передана копия.

В установленный срок без каких-либо уважительных причин Холоменков М.И. данный протокол суду не представил, как верно указано в обжалуемом определении - без обоснования каких-либо объективных препятствий к получению оспариваемого решения. Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 128 АПК РФ, исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не были устранены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 27.10.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков